Muito se escreveu sobre a façanha do povo soviético na Segunda Guerra Mundial e seu significado histórico na derrota do fascismo. Ao mesmo tempo, o tema dos desafios enfrentados pelo país após o fim das batalhas quase não é abordado.
Depois que as bandeiras dos mestres derrotados da Europa foram atiradas aos degraus do mausoléu de Lênin e os fogos de artifício festivos morreram, o problema de uma variedade de expectativas que as pessoas associavam a uma vida pacífica no futuro surgiu em pleno apogeu. Além disso, muitos deles foram dirigidos diretamente às autoridades. Eles representavam um pedido público de mudanças e, ao mesmo tempo, formulavam questões de controle do trabalho de verificação, que a liderança do país deveria realizar em uma nova etapa histórica. Para resumir todos os problemas, foi um desafio histórico para Stalin pessoalmente, que deveria conduzir o navio do país entre o peculiar Scylla e Charybdis de expectativas tão insistentemente exigentes.
Quais foram os perigos deste período e manobra histórica?
Não esqueçamos que, após a Guerra Patriótica de 1812 e as campanhas ultramarinas de 1813-1814, oficiais russos que voltaram para casa, soprados pelos ventos liberais e revolucionários da Europa, conspiraram e levantaram o levante dezembrista.
Após a Primeira Guerra Mundial, que muitos na Rússia chamaram de Segunda Guerra Patriótica, os soldados e oficiais que retornaram encenaram uma revolução do socialismo vitorioso.
Após o fim da Grande Guerra Patriótica, muitos aguardavam uma revolução democrática e de consumo à maneira do Ocidente "gordo".
As pessoas estão cansadas de ser soldados do "exército de trabalho". Dormir nas máquinas, ter o que for preciso, andar com roupas cerzidas e cerzidas, viver apertado, lotado, praticamente sem amenidades.
A intelectualidade criativa, por sua vez, está cansada de ser "soldados da propaganda política" e de escrever "Vasily Terkin", "Mate o alemão" e outras "coisas afiadas e necessárias". Ela queria se expressar. "Glória fervente" dos brilhantes decadentes do início do século XX. Eu queria "Hole-bul-shchil" (um poema de Alexei Eliseevich Kruchenykh, escrito com o uso de uma linguagem "abstrusa", na qual, segundo o próprio autor, "mais nacional da Rússia do que em toda a poesia de Pushkin"), e não um enfadonho realismo socialista. Eu queria jaquetas brilhantes de vanguarda com uma cenoura no bolso, queria ser ídolos de caras e garotas exaltadas em meias filderable, e não responder a perguntas “primitivas” em encontros criativos com jovens trabalhadores.
Vídeo promocional:
Muitas pessoas depositaram esperanças muito diferentes nas consequências da vitória.
Havia ocidentalizadores declarados - representantes, como dizemos agora, da "quinta coluna", que acreditavam que, como Stalin, sob pressão dos aliados, dissolveu o Comintern em 1943, isso não acabaria e o Ocidente o obrigaria a abandonar fazendas coletivas, gestão partidária da vida do país, dogmas socialistas, permitirá um sistema multipartidário, o empreendedorismo pequeno-burguês, a entrada e saída gratuitas do exterior. A URSS fará empréstimos, e coloridos bens de consumo estrangeiros e comida deliciosa aparecerão em abundância nas prateleiras ainda vazias das lojas.
O grupo desses "garçons" era grande o suficiente. Incluía, em primeiro lugar, representantes dos boêmios de ambas as capitais e grandes cidades, especuladores de todos os matizes, empresários de retaguarda, imigrantes abastados de antigas propriedades privilegiadas, que às vezes ocupavam cargos muito elevados sob o novo governo, e até mesmo funcionários do partido que secretamente se posicionavam sobre o trotskista e posições de linha gerais de oposição.
Outro grupo que esperava mudanças era representado pelos bonapartistas, que acreditavam que "a guerra e o povo em seu curso nomeavam novos heróis", ou seja, em primeiro lugar, Zhukov, e deveriam remover o partido "que outrora usurpou o poder na Rússia" da governo e garantir a transição para a democracia.
Este grupo também era bastante numeroso e incluía pessoas de uma gama bastante ampla de pontos de vista políticos - de militares profissionais a ex-socialistas-revolucionários, "executivos de negócios fortes" e minorias nacionais que ansiavam por mais liberdade.
Mais um ponto muito importante deve ser adicionado a isso. Avaliações sócio-políticas do que estava acontecendo e as expectativas do futuro às vezes divorciaram-se diametralmente de pessoas conhecidas e influentes da época, que eram perfeitamente capazes de conduzir seus admiradores e defensores de suas opiniões, criando assim uma divisão muito perigosa na sociedade. Suas tendências foram delineadas durante a guerra.
Recorramos ao documento intitulado: "Mensagem especial do Departamento de Contra-espionagem do NKGB da URSS" Sobre as manifestações anti-soviéticas e os sentimentos políticos negativos entre escritores e jornalistas ", 24.07.1943. Reflete sentimentos ameaçadores tanto do flanco direito quanto do esquerdo. Aqui estão dois exemplos típicos.
“Nikandrov N. P., escritor, ex-socialista-revolucionário: no verão passado esperávamos o fim da guerra e a libertação dos 25 anos de escravidão, este ano, este verão, e a libertação vai acontecer, só vai acontecer um pouco diferente do que pensávamos. O bolchevismo será dissolvido, como o Comintern, sob a pressão dos estados aliados.
Agora, antes de tudo, precisamos esperar por reformas na agricultura - a iniciativa privada deve ser introduzida lá e parcerias de crédito devem ser criadas para substituir as fazendas coletivas. Então deve haver reformas no campo do comércio. Na área da moralidade, em primeiro lugar, os judeus devem ser destruídos ou de alguma forma restringidos. A questão judaica é a questão militar de todo russo."
Svetlov M. A., poeta, ex-membro do grupo trotskista: Eu costumava pensar que éramos tolos - gritávamos que a revolução estava morrendo, que seguiríamos o exemplo do capital mundial, que a teoria do socialismo em um país destruiria o poder soviético. Então eu decidi: nós somos tolos, por que estávamos gritando? Nada de terrível aconteceu. E agora penso: Deus, éramos realmente espertos, previmos e previmos tudo isso, gritamos, choramos, avisamos, nos olhávamos como Dom Quixotes, zombávamos de nós. E agora descobrimos que estávamos certos.
A revolução termina onde começou. Agora, a porcentagem para os judeus, a tabela de classificações, alças e outras "alegrias". Nós nem previmos tal ciclo”.
Esses sentimentos e expectativas empurraram novamente a União Soviética para a guerra civil. Alguns, como Nikandrov, queriam a "libertação" com um espírito ocidentalizante e com elementos de um retorno à ordem burguesa e nacionalista pré-revolucionária. Outros, como Svetlov, ao contrário, gritavam "guarda" sobre a devolução das alças, normas para os judeus e outros, ao que lhes parecia, elementos da "ordem maldita do passado".
Havia também aqueles que se dispunham abertamente a apunhalar pelas costas o socialismo que venceu a guerra, se necessário, agindo de mãos dadas com os novos invasores.
Lemos na Comunicação Especial do NKGB da URSS: “Krasnov PB, jornalista: tenho todas as minhas esperanças na Inglaterra e na América, que desferirá um golpe decisivo aos alemães. Mas é óbvio que tanto a Inglaterra quanto os Estados Unidos não querem apoiar totalmente o governo stalinista. Eles estão buscando uma revolução pacífica na URSS. Minhas simpatias estão sempre do lado dos poderes democráticos. Em caso de vitória do poder soviético, eu, um velho democrata, aluno de V. G. Korolenko, terei apenas uma coisa a fazer - suicídio! Mas eu sinceramente espero que o reino das trevas seja derrotado e que a justiça prevaleça. A partir desses objetivos, já estou pensando na necessidade de unir os jornalistas democráticos … Estou pronto para suportar a guerra por pelo menos três anos, deixar morrer mais milhões, se apenas como resultado a ordem despótica dos condenados em nosso país foi quebrada. Acredite em mim, dezenas de meus camaradas argumentam como eu, quem,como eu, eles esperam apenas pelos aliados, por sua vitória sobre a Alemanha e sobre a URSS."
Existiam expectativas exigentes e um sentido abertamente nacionalista.
O mesmo documento contém as declarações de Alexander Petrovich Dovzhenko, um cineasta, escritor e dramaturgo ucraniano, Artista do Povo da RSFSR e ganhador de dois prêmios Stalin (1941 e 1950), que morreu em segurança em 1965 em Peredelkino, perto de Moscou. “As meninas ucranianas que se apaixonaram pelos alemães e se casaram com eles não têm culpa pelo fato de não terem patriotismo, mas quem não conseguiu cultivar esse patriotismo nelas é a culpada. nós mesmos, todo o sistema de educação soviética, que falhou em despertar em uma pessoa o amor pela pátria, um senso de dever, patriotismo. Não pode haver punição, todos devem ser perdoados, a menos que tenham feito trabalho de espionagem. (Bem, assim como agora, eles são crianças, - ed.). O tópico de expor a depravação da educação soviética, a inutilidade do professor soviético,a falácia da propaganda e os resultados trágicos disso devem se tornar o tema principal da arte, literatura e cinema soviéticos em um futuro próximo.
Estou indignado porque eles criaram uma divisão polonesa, e não formar unidades nacionais ucranianas."
Assim, uma visão média e padronizada da URSS pós-vitoriosa, na qual, com o fim das batalhas, veio a alegria geral e uma visão radiante do futuro brilhante sob a liderança do partido Lenin-Stalin, não é totalmente correta. Os desafios e pedidos às autoridades eram muito graves.
***
Como ela respondeu a eles?
Mesmo durante a guerra, Stalin confiou não apenas na restauração do país após a vitória, mas em seu renascimento vanguardista com taxas de desenvolvimento promissoras e superadas, das quais o povo soviético deveria começar imediatamente a receber benefícios tangíveis. Este plano era abrangente e se assemelhava ao decreto "Sobre o Plano Geral para a Reconstrução de Moscou" por um período de dez anos, adotado em 10 de julho de 1935 pelo Conselho dos Comissários do Povo da URSS e pelo Comitê Central do Partido Comunista da União (Bolcheviques), projetado para mudar radicalmente a aparência da capital e a vida dos moscovitas. Naquela época, começaram a construir ruas e rodovias na capital, destinadas a congestionamentos com carros centenas de vezes mais intensos do que a frota de veículos disponível. Stalin antecipou décadas em tudo. Em uma de suas conversas privadas com jornalistas estrangeiros imediatamente após a guerra, quando eles começaram a lhe dar um exemplo de mansões europeias que o povo soviético não possuía,ele respondeu: “Sim, não construímos mansões, construímos fábricas. E em breve, muito em breve, você verá os frutos dessa abordagem diferente para a construção. " Os interlocutores do secretário-geral sorriam polidamente: os especialistas ocidentais faziam uma previsão segundo a qual a economia da URSS só poderia atingir o nível de 1940 em 1965, e então, com a condição de que o país fizesse empréstimos externos. Esses eram pensadores teóricos, semelhantes aos que hoje ocupam nosso Ministério de Desenvolvimento Econômico e todos os tipos de escritórios estratégicos de Kudrinsky. Stalin era um estrategista prático. Como resultado, surpreendemos desagradavelmente o mundo e a nossa própria "comunidade democrática", tendo atingido o nível de 1940 apenas 4 anos depois (em 1949) sem qualquer ajuda externa. Como você conseguiu isso?muito em breve você verá os frutos dessa abordagem diferente para a construção. " Os interlocutores do secretário-geral sorriam polidamente: os especialistas ocidentais faziam uma previsão segundo a qual a economia da URSS só poderia atingir o nível de 1940 em 1965, e então, com a condição de que o país fizesse empréstimos externos. Esses eram pensadores teóricos, semelhantes aos que hoje ocupam nosso Ministério de Desenvolvimento Econômico e todos os tipos de escritórios estratégicos de Kudrinsky. Stalin era um estrategista prático. Como resultado, surpreendemos desagradavelmente o mundo e a nossa própria “comunidade democrática”, tendo atingido o nível de 1940 em apenas 4 anos (em 1949) sem qualquer ajuda externa. Como você conseguiu isso?muito em breve você verá os frutos dessa abordagem diferente para a construção. " Os interlocutores do secretário-geral sorriam polidamente: os especialistas ocidentais faziam uma previsão segundo a qual a economia da URSS só poderia atingir o nível de 1940 em 1965, e então, com a condição de que o país fizesse empréstimos externos. Esses eram pensadores teóricos, semelhantes aos que hoje ocupam nosso Ministério de Desenvolvimento Econômico e todos os tipos de escritórios estratégicos de Kudrinsky. Stalin era um estrategista prático. Como resultado, surpreendemos de forma desagradável o mundo e a nossa própria “comunidade democrática”, tendo atingido o nível de 1940 apenas 4 anos depois (em 1949) sem qualquer ajuda externa. Como você conseguiu isso?que o país tomará empréstimos externos. Esses eram pensadores teóricos, semelhantes aos que hoje ocupam nosso Ministério de Desenvolvimento Econômico e todos os tipos de escritórios estratégicos de Kudrinsky. Stalin era um estrategista prático. Como resultado, surpreendemos desagradavelmente o mundo e a nossa própria "comunidade democrática", tendo atingido o nível de 1940 em apenas 4 anos (em 1949) sem qualquer ajuda externa. Como você conseguiu isso?que o país tomará empréstimos externos. Esses eram pensadores teóricos, semelhantes aos que hoje ocupam nosso Ministério de Desenvolvimento Econômico e todos os tipos de escritórios estratégicos de Kudrinsky. Stalin era um estrategista prático. Como resultado, surpreendemos de forma desagradável o mundo e a nossa própria “comunidade democrática”, tendo atingido o nível de 1940 apenas 4 anos depois (em 1949) sem qualquer ajuda externa. Como você conseguiu isso?
Em primeiro lugar, o sistema monetário soviético, criado no final dos anos 30, cuidadosamente controlado e apoiado por Stalin durante a guerra, revelou-se muito mais forte e eficaz do que os nacional-fascistas.
Assim, a oferta monetária na Alemanha durante os anos de guerra aumentou 6 vezes (embora os alemães trouxessem mercadorias de toda a Europa e de uma parte significativa da URSS); na Itália - 10 vezes; no Japão - 11 vezes. Na URSS, a oferta de moeda durante os anos de guerra aumentou apenas 3,8 vezes. Já a Grã-Bretanha, que não sofreu invasão e devastação terrestre como a URSS, durante a guerra esbanjou todas as suas reservas de ouro, que migraram com sucesso para os Estados Unidos, e vários cartões foram cancelados apenas nos anos 50. Mas Stalin voltou a olhar para o futuro. De acordo com o depoimento do Comissário do Povo das Finanças da URSS, Arseny Zverev (administrava as finanças da URSS desde 1938), pela primeira vez Stalin indagou sobre a possibilidade de reforma monetária no final de dezembro de 1942 e exigiu que os primeiros cálculos fossem apresentados no início de 1943. O resultado deste trabalho foi a adoção em 3 de dezembro de 1947 do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista da União (Bolcheviques) da decisão de abolir o sistema de racionamento e o início da reforma monetária na URSS. Paralelamente, logo após o fim da guerra, o estado passou a implementar todo um pacote de medidas planejadas com o objetivo de fortalecer o sistema monetário e aumentar o bem-estar da população. A demanda de compra foi estimulada por um aumento nos fundos de salários e uma redução nos pagamentos ao sistema financeiro. Assim, a partir de agosto de 1945, começaram a abolir o imposto de guerra sobre os trabalhadores e empregados, que finalmente desapareceu no esquecimento no início de 1946. Reduziu o tamanho da assinatura de um novo empréstimo do governo. Na primavera de 1946, os bancos de poupança começaram a pagar aos trabalhadores e empregados indenizações por férias não utilizadas durante a guerra.imediatamente após o fim da guerra, o estado começou a implementar todo um pacote de medidas planejadas com o objetivo de fortalecer o sistema monetário e aumentar o bem-estar da população. A demanda de compra foi estimulada por um aumento nos fundos de salários e uma redução nos pagamentos ao sistema financeiro. Assim, a partir de agosto de 1945, começaram a abolir o imposto de guerra sobre os trabalhadores e empregados, que finalmente desapareceu no esquecimento no início de 1946. Reduziu o tamanho da assinatura de um novo empréstimo do governo. Na primavera de 1946, os bancos de poupança começaram a pagar aos trabalhadores e empregados indenizações por férias não utilizadas durante a guerra.imediatamente após o fim da guerra, o estado começou a implementar todo um pacote de medidas planejadas com o objetivo de fortalecer o sistema monetário e aumentar o bem-estar da população. A demanda de compra foi estimulada por um aumento nos fundos de salários e uma redução nos pagamentos ao sistema financeiro. Assim, a partir de agosto de 1945, começaram a abolir o imposto de guerra sobre os trabalhadores e empregados, que finalmente desapareceu no esquecimento no início de 1946. Reduziu o tamanho da assinatura de um novo empréstimo do governo. Na primavera de 1946, os bancos de poupança começaram a pagar aos trabalhadores e empregados indenizações por férias não utilizadas durante a guerra. A demanda de compra foi estimulada por um aumento nos fundos de salários e uma redução nos pagamentos ao sistema financeiro. Assim, a partir de agosto de 1945, começaram a abolir o imposto de guerra sobre trabalhadores e empregados, que finalmente desapareceu no esquecimento no início de 1946. Reduziu o tamanho da assinatura de um novo empréstimo do governo. Na primavera de 1946, os bancos de poupança começaram a pagar aos trabalhadores e empregados indenizações por férias não utilizadas durante a guerra. A demanda de compra foi estimulada por um aumento nos fundos de salários e uma redução nos pagamentos ao sistema financeiro. Assim, desde agosto de 1945, começaram a abolir o imposto de guerra sobre os trabalhadores e empregados, que finalmente desapareceu no esquecimento no início de 1946. Reduziu o tamanho da assinatura de um novo empréstimo do governo. Na primavera de 1946, os bancos de poupança começaram a pagar aos trabalhadores e empregados indenizações por férias não utilizadas durante a guerra.
Um decreto do Conselho de Ministros da URSS de 28 de fevereiro de 1950 transferiu o rublo para uma base permanente de ouro e a indexação ao dólar foi cancelada. O teor de ouro do rublo foi fixado em 0,2222168 gramas de ouro puro. A partir de 1º de março de 1950, o preço de compra do Banco do Estado da URSS para o ouro foi fixado em 4 rublos. 45 copeques por 1 grama de ouro puro. Como Stalin observou, a URSS estava protegida do dólar.
Em segundo lugar, novamente, muito antes do fim da guerra, não só a restauração das empresas começou, mas seu renascimento com a modernização, em paralelo com a qual houve uma transferência gradual de toda a indústria para um caminho pacífico. Especialistas promissores das profissões necessárias foram chamados da frente. Em 1945, as alocações para a ciência ultrapassaram o nível anterior à guerra, aumentando de 2,1 para 2,9 bilhões de rublos.
A Comissão de Planejamento do Estado foi instruída a preparar suas próprias considerações sobre que tipo de empresas e especialistas da Alemanha, derrotados no futuro, precisaremos, onde e como incorporá-los infraestruturalmente. Preparar os cálculos adequados para ciclos de produção e cooperação industrial interespécies. Assim que a guerra acabou, fábricas, tecnologias e especialistas alemães foram realocados para os locais já preparados na URSS e foram imediatamente integrados e fundidos em cadeias produtivas e coletivos.
Em terceiro lugar, ao contrário de várias especulações, um papel importante na vida econômica do país foi atribuído, como diríamos agora, aos pequenos negócios. O desenvolvimento de artels foi considerado a tarefa estatal mais importante. Nos anos do pós-guerra, 114.000 oficinas e empresas de várias direções foram criadas e operadas com sucesso na União Soviética - da indústria de alimentos e metalurgia a joalheria e indústria química. Eles empregavam cerca de dois milhões de pessoas, produzindo quase 6% da produção industrial bruta. A Artels e a cooperação industrial produziram 40% dos móveis, 70% dos utensílios de metal, mais de um terço das malhas, quase todos os brinquedos infantis. Além disso, havia cerca de cem bureaus de design, 22 laboratórios e até dois institutos de pesquisa no setor empresarial. No quadro desta produção privada, e não do setor especulativo, operava o seu próprio,não estatal, sistema de pensões. Artels concedeu empréstimos a seus membros para a compra de gado, ferramentas e equipamentos, e para a construção de moradias.
Por tudo isso, e também pela venda de alguns troféus, o fundo de commodities começou a crescer. Ele, por sua vez, puxou a expansão do comércio comercial incentivada pelo governo. Já no próximo pós-guerra em 1946, o comércio comercial adquiriu uma escala sem precedentes. Uma ampla rede de lojas e restaurantes foi criada, a variedade de produtos foi ampliada, seus preços foram reduzidos. Na famosa história de detetive "O ponto de encontro não pode ser mudado" Fox é contratado em um desses estabelecimentos - o restaurante comercial "Astoria".
O fim da guerra levou a uma queda de mais de um terço dos preços nos mercados de fazendas coletivas, e a abolição dos cartões e a reforma monetária levaram a uma redução geral gradual dos preços dos bens e serviços. Desde 1949, as reduções anuais de preços de produtos de consumo se tornaram uma boa tradição da primavera. Durante os 5 anos do pós-guerra, os preços dos alimentos básicos diminuíram mais de 2 vezes, enquanto nos países com maiores capitais esses preços aumentaram. Agora é difícil de acreditar, mas então no Reino Unido, os mineiros começaram as greves, que exigiam proporcionar-lhes um padrão de vida, como os mineiros da URSS.
As pessoas estavam ativamente envolvidas na construção de moradias, emitindo empréstimos de 7 a 12 mil rublos. por até 12 anos a 1% ao ano. Para esses projetos de construção, o estado enviou prisioneiros de guerra e cidadãos soviéticos condenados em decorrência da guerra (traidores, colaboradores, desertores, bandidos, ladrões, especuladores) como trabalhadores e casas pré-fabricadas da Alemanha e da Finlândia, recebidos como indenização, como componentes de produção.
Durante o primeiro plano quinquenal do pós-guerra, 100 milhões de metros quadrados de área residencial foram construídos e restaurados em cidades e assentamentos de trabalhadores, e 2,7 milhões de edifícios residenciais foram construídos em áreas rurais.
Como resultado, o país rapidamente saiu das ruínas, refutando e cancelando todas as expectativas negativas.
Aqui está um exemplo típico.
Assim se parecia a Praça Stalin em uma das cidades mais danificadas e destruídas da URSS - Kiev, em 1948
A tarefa foi dotar a população de bens de consumo diversificados e de alta qualidade e produtos alimentícios exclusivamente de produção nacional. Foi precisamente nos anos do pós-guerra que a instalação foi formada para garantir que os produtos e mercadorias soviéticos fossem naturais, absolutamente seguros para os humanos, da melhor qualidade do mundo e durabilidade incrível. Para o desenvolvimento de eletrodomésticos e bens de consumo de design e modelos científicos e técnicos promissores, foram criados laboratórios e institutos de pesquisa especializados, oficinas criativas e escritórios de design de engenharia. Assim que surgiram novas tendências na moda, elas foram imediatamente rastreadas e, depois de alguns meses, produtos da moda apareceram nas prateleiras das lojas.
Quem não acredita, refiro-me aos catálogos de alimentos e bebidas (incluindo álcool) dos anos 50, amplamente divulgados na Internet. São tantas as amostras que um europeu que nos procurou naquela época teria experimentado o mesmo choque que nós no final dos anos 80 de uma viagem à Europa.
Quanto à moda e à afirmação de que não foi no pós-guerra da URSS e o país viveu quase na Idade da Pedra, o inferno ascético bolchevique, então as fotografias daqueles anos sugerem o contrário.
Solários nos telhados de Moscou no início dos anos 50.
Na edição de setembro de 1953 da revista National Business, o artigo de Herbert Harris "The Russians Are Catching Up" observou que a URSS estava à frente de qualquer país em termos de crescimento em poder econômico e que a taxa de crescimento atual na URSS era 2 a 3 vezes maior do que nos Estados Unidos. E o mais importante, essas taxas foram imediatamente percebidas em benefícios concretos para os habitantes do país.
Um exemplo típico. Em 26 de novembro de 1953, o jornal Moskovskaya Pravda escreveu: a partir de 25 de novembro de 1953, chamadas telefônicas de longa distância foram feitas em Moscou de qualquer telefone público. Existem centenas de telefones públicos na capital. Eles são postados em todos os lugares. Portanto, essa inovação é uma grande conveniência para os moscovitas. Ao usar um telefone público, a duração das conversas com um assinante em outra cidade não é limitada! Para obter o direito à conversação à distância, basta adquirir um cupom em qualquer cabine telefônica ou agência dos correios de Moscou. Enquanto estiver no telefone público, você pode falar com assinantes das cidades de Leningrado, Kaliningrado, Novgorod e Vladimir.
De acordo com os planos preliminares, em 1960, o pão na URSS seria grátis!
***
O ser, como dizem, determina a consciência. Esses sucessos do socialismo stalinista mudaram completamente toda a linha de expectativas, de cima para baixo.
O ambiente criativo em grande parte abandonou as visões e expectativas decadentes e pró-ocidentais, substituindo-as, junto com todo o país, por futurísticas. Isso também foi facilitado pela introdução ativa (cooptação) de jornalistas, escritores, artistas, compositores, cineastas, etc. em sindicatos de uma nova corrente jovem. E a adoção em março de 1946 de um decreto sobre o aumento dos salários de cientistas e trabalhadores culturais. Em particular, o escritor e poeta Konstantin Simonov escreve sobre isso em seu livro de memórias "Através dos olhos de um homem de minha geração".
A taxa de certas pessoas e forças em Jukov e outros marechais, como no futuro Bonapartes, também não se justificava. Jukov era um "bonaparte" em relação aos seus colegas - os militares, e nunca, pelo menos de forma alguma, de forma pública, não falou severa e criticamente sobre Stalin ou o poder soviético.
Pelo contrário, Zhukov enfatizou repetidamente que “Stalin nunca disse uma única palavra ruim sobre mim”, que “se alguém tentar me ofender na frente dele, Stalin vai arrancar minha cabeça por mim”. “E eu, - observou GK Zhukov, - estava, é claro, grato a ele por tal objetividade”. Jukov disse que "Stalin respeitava meu chefe militar e eu apreciava seu estado de espírito".
No final dos anos 1930, Stalin planejou realizar reformas políticas destinadas a transferir o poder do partido para instituições eleitas pelo povo democraticamente eleitas, o que significaria o estabelecimento de uma democracia direta e imediata. A guerra interrompeu esses planos. Stalin voltou para eles em 1952.
No 19º Congresso do Partido, ele anunciou uma série de propostas. Em particular, eles falaram sobre a abolição do Politburo, sobre sua substituição pelo Presidium do Comitê Central do PCUS. Como Yuri Mukhin escreve em seu livro "O Assassinato de Stalin e Beria", esta etapa significou que "o partido é privado do órgão que governa diretamente todo o país, e um órgão é criado para ele, que dirige apenas o partido e depois nos intervalos entre as sessões plenárias do Comitê Central".
Yu N. Zhukov em seu trabalho "Outro Stalin" escreve que um projeto de cédula para eleições em uma base alternativa já foi preparado, uma fotocópia da qual Zhukov cita em seu livro.
Mas Stalin não teve permissão para completar o que havia começado. Em 1953, ele inesperadamente e de repente deixou este mundo, e Khrushchev organizou um pogrom completo em quase todos os seus empreendimentos - da agricultura ao retorno à negociação do dólar americano.
***
No final dos anos 80 do século passado, o país também aguardava mudanças. Além disso, tanto a base científica quanto técnica (pelo número de invenções registradas por ano em meados da década de 1980, saímos do topo do mundo), e as pessoas estavam prontas para apoiá-las da maneira mais ativa e fazer o país avançar no caminho socialista renovado e modernizado. Mas a "espinha dorsal" dessas expectativas e prontidão foi quebrada a princípio pelo completo esvaziamento de todos e de todos os interesses e interesses nacionais dos povos da União Soviética, disfarçados pela palavra "perestroika" que quase ninguém entendia, e depois pelo "ieltsinismo", que fez um controle disparado na cabeça das expectativas e aspirações de todas as pessoas …
Hoje, quase nada resta dessas expectativas e disponibilidade para apoiar as iniciativas das autoridades.
Isso é evidenciado pelos resultados de um estudo realizado por uma funcionária da Universidade Estatal Humanitária Russa, a socióloga Irina Vorobyova, sob o título geral "Contradições e paradoxos das orientações políticas na estrutura do mundo da vida dos russos", publicado na revista "Sociological Research", nº 1 de 2016. Assim, se em 1987 54,4% dos russos declararam seu interesse ativo em eventos políticos, em 2013 a participação deles caiu para 27,1%. Ao mesmo tempo, verifica-se um aumento notável do número de pessoas que não acompanham os acontecimentos políticos de forma alguma: eram 12,9% em 2013, enquanto em 1987 era pouco mais de 1%.
Tal atitude de quase 13% dos residentes do país atesta não só o fato de que essas pessoas não vêem seu lugar na vida política de seu próprio estado, não esperam nada desta vida agitada, mas também estão completamente decepcionados com toda a linha de partidos políticos. forças e líderes atuando ativamente na Rússia.
51% dos entrevistados concordaram com a afirmação: “Não entendo de política”. Tal resposta pode ser evidência de uma reação defensiva, o que, na verdade, significa uma identidade posicional semântica com um grupo de 13 por cento daqueles que não estão abertamente interessados em seus próprios políticos, ou a ausência de uma posição pública e pessoal claramente expressa em relação aos partidos existentes, a base substantiva de suas atividades e pontos de vista básicos.
Acontece que quase 64% da população não são adeptos ideológicos e defensores convictos da ordem política e econômica vigente no país e não podem servir como seu sólido apoio incondicional. Este vazio de solidariedade e apoio não é preenchido por nenhuma outra força atuando no país.
Além disso, os sociólogos observam coisas completamente paradoxais.
O governo existente é apoiado por mais da metade da população do país (55%), enquanto apenas 21% acreditam que ele protege os interesses de todos os cidadãos. E menos de 1% concordou que o estado funciona no interesse dos pobres! Apenas 7% acreditam na honestidade das comissões eleitorais. A maioria dos russos está convencida de que as comissões eleitorais fraudam os resultados eleitorais (63%). Na consciência de massa dos cidadãos, desenvolveu-se uma visão estereotipada das eleições como um procedimento formal com resultados previamente conhecidos. E essa ideia, em sua opinião, se justifica de vez em quando.
Conclui-se de outras pesquisas que os russos estão sufocando por falta de dinheiro e justiça e apoiam as autoridades por falta de alternativas. Um estudo da Public Opinion Foundation, publicado no dia 27 de abril, e dedicado às principais expectativas dos russos em relação ao seu dia a dia, mostrou que as pessoas não esperam mudanças.
Vadim Bondar
