anotação
Algo sério e muito importante, que não está totalmente compreendido, aconteceu à margem da cúpula do G20 em Osaka, se depois disso começaram a acontecer coisas que foram abertamente calculadas não nem mesmo para minar, mas para explodir a estabilidade política nos países líderes do triângulo global. - Rússia, EUA e China. Em todos os lugares ao mesmo tempo.
***
Algo sério e muito importante, que não está totalmente compreendido, aconteceu à margem da cúpula do G20 em Osaka, se depois disso começaram a acontecer coisas que foram abertamente calculadas não nem mesmo para minar, mas para explodir a estabilidade política nos países líderes do triângulo global. - Rússia, EUA e China. Em todos os lugares ao mesmo tempo.
A lógica geral dos eventos e o processo que eles movem em geral parecem ser assim. A cúpula terminou e seus participantes se dispersaram - alguns, como Vladimir Putin e Xi Jinping, voltaram imediatamente para casa para tratar de assuntos urgentes. E alguém, como Donald Trump, fez um desvio pelo caminho, criando outra sensação mundial, claramente concordou em Osaka: um encontro para três no paralelo 38 com os líderes da RPDC e da Coreia do Sul Kim Jong Un e Moon Jae In …
E depois de tudo isso, alguns ficaram tão agitados que deram uma explosão de atividade, quase precipitada, pressionando ao mesmo tempo todas as alavancas concebíveis e inconcebíveis e usando todas as "reservas" destrutivas, tanto internas quanto externas.
Claro, é impossível provar nada aqui com documentos. Provas - sob os selos apropriados com afiliação nacional e estadual diferente. Mas a julgar por indícios indiretos, esses “selos” podem ser baseados no fato de que esse “alguém”, que não só tem acesso a eles, mas que inicialmente está ciente do que está acontecendo devido ao envolvimento mais profundo no próprio processo, categoricamente não está satisfeito.
Para começar, vamos relembrar o enredo do G20. Claro, não a reunião mais sombria e o documento final "sobre nada", ou seja, o lobby, onde os principais eventos ocorreram "nos bastidores": as negociações bilaterais de Trump com Putin e Jinping, bem como uma reunião trilateral de líderes russos e chineses com o líder indiano Narendra Modi.
Vídeo promocional:
Agora nos voltamos para o que se seguiu depois, após o encontro de Trump e conversas com Kim e Moon em Panmunjom. Em primeiro lugar, na noite de 1º de julho, uma greve "híbrida" foi lançada contra a China. Os manifestantes que sitiavam o centro de Hong Kong (Xianggang), protestando contra o longo "protelado" projeto de extradição de criminosos urbanos para o lado, de repente se tornaram mais ativos e foram invadir o prédio do Conselho Legislativo (parlamento) da metrópole.
Tendo ocupado o prédio e profanado os símbolos de estado da RPC, os provocadores simplesmente se sentaram nele e logo foram expulsos de lá pelas forças especiais da polícia. Por várias horas, eles não se preocuparam em tomar nenhuma ação significativa, e isso indica claramente que o objetivo da apreensão era precisamente provocar e alimentar uma nova campanha de desobediência e desestabilização nas ruas.
Comentando sobre o que está acontecendo em Hong Kong no dia seguinte, 2 de julho, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês, Geng Shuang, chamou a atenção para o fator externo dos acontecimentos, falando contra a interferência estrangeira nos assuntos da região e da RPC. Dois dias depois, em 4 de julho, a fonte dessa interferência também foi identificada, quando o embaixador chinês em Londres, Liu Xiaoming, expressou um forte protesto ao lado britânico, exigindo uma reavaliação de suas "declarações e ações errôneas".
Depois disso, o diplomata reuniu um briefing representativo, no qual descreveu a situação em torno do parlamento de Hong Kong e a posição do oficial Pequim. O lado britânico "modestamente" manteve o silêncio.
O próximo ataque, aliás, coordenado, interno e externo, foi a Rússia. No XXVIII Fórum Financeiro Internacional em São Petersburgo, a chefe do Banco Central da Rússia, Elvira Nabiullina, fez um discurso em 4 de julho, que se tornou um manifesto de fato do liberalismo militante.
Tendo entrado em uma controvérsia por correspondência com Vladimir Putin sobre os fatores que impedem o desenvolvimento da economia russa, esse “filhote de pássaro” da Escola Superior de Economia concordou muito. Da proibição de facto dos investimentos domésticos, exceto para o uso de fundos de pensões sem o conhecimento dos cidadãos, à cessação do financiamento orçamental de "empresas necessárias" e à imposição de "classificações sociais" canibais aos cidadãos.
A ofensiva dos liberais dentro do país foi reforçada por uma escandalosa provocação externa em Tbilisi, onde um jornalista da emissora Rustavi 2, estreitamente associado a Saakashvili (que recebeu sinal verde das autoridades ucranianas para participar das eleições parlamentares), em 7 de julho, transmitiu um "discurso" blasfemo com obscenos insultos dirigidos ao Presidente da Rússia. É claro que esta provocação foi colocada no contexto dos recentes motins de Tbilissi, e Saakashvili não perdeu o momento para, ao comentar o episódio feio, lembrar-se de si mesmo já na Geórgia.
No dia seguinte, 8 de julho, a orgia anti-russa com a participação do presidente Volodymyr Zelenskyy, a liderança da SBU, o Conselho de Segurança e Defesa Nacional (NSDC), os "maydanuts" em Verkhovna Rada e o "público" nacionalista dos "dobrobats" de Bandera já invadiram Kiev.
O motivo foi a tentativa da emissora ucraniana NewsOne de realizar uma teleconferência sob o título “Precisamos conversar” com o estúdio de Moscou da emissora estatal Russia-1. Além disso, é indicativo que em uma declaração especialmente feita nesta ocasião, o presidente ucraniano tentou "agarrar" a ideia de um diálogo com Moscou, transferindo-a não apenas para si, mas também colocando sob o controle de todos os líderes ocidentais que ele listou por sua vez.
Neste épico ucraniano multidimensional há muitas coisas interessantes tanto do ponto de vista pré-eleitoral como no que diz respeito às relações bilaterais, mas estamos interessados precisamente na sua “coincidência” completamente não aleatória com o contexto geral do que está a acontecer no mundo.
Ao mesmo tempo, um ataque sem precedentes a Donald Trump começou. No mesmo dia, 7 de julho, quando Rustavi 2 chocou a Geórgia, a elite britânica fez uma fuga ainda mais ressonante quando o Daily Mail publicou uma correspondência secreta com o Ministério das Relações Exteriores do Embaixador Britânico em Washington Kim Darroc.
O embaixador da ex-Grã-Bretanha insulta o presidente americano com expressões não muito diferentes da vulgaridade de Tbilisi contra o presidente russo. As opiniões sobre este assunto no topo da Foggy Albion foram divididas. A ex-primeira-ministra Theresa May, seguindo o próprio Itamaraty, apoiou o escandaloso diplomata, e muitos membros de seu governo, como o secretário de Comércio Liam Fox, que iria visitar os Estados Unidos, ficaram indignados com seu comportamento, prometendo se desculpar no local.
O próprio Trump, falando imparcialmente sobre os britânicos depois, advertiu Londres de que era melhor substituí-lo, porque a Casa Branca não trabalharia mais com ele. O dono do Salão Oval também acenou com a caneta para May, parabenizando os britânicos pelo fato de que teriam outro primeiro-ministro. E voltando à sua recente visita à capital britânica, ele espalhou elogios na frente de Elizabeth II, mantendo silêncio sobre o insulto infligido a ele por um dos membros da família real, o Príncipe Harry.
Donald Trump também não disse uma palavra sobre o contexto daquela visita: fingiu não entender que a publicação no Daily Mail, entre outras coisas, era também um sinal para o oficial Washington das margens do Tâmisa de que Julian Assange era para ele em troca de “bom comportamento ", Claro, será dado - a palavra do monarca. Mas ele não estará na área de segurança da informação tirando "esqueletos do armário". O WikiLeaks não é a própria política, mas apenas seu instrumento. E pode haver quantos você quiser, além do Daily Mail.
A "nona onda" do ataque de informações à Casa Branca foi continuada no relatório divulgado em 8 de julho pelo muito indicativo "think tank" - o Center for Bipartisan Politics, que previu inadimplência nos EUA neste outono.
Deve ser entendido que o bipartidário democrata-republicano dos principais oponentes de Donald Trump nas próximas eleições Joe Biden - Mitt Romney - dá o primeiro passo, acusando o atual chefe da Casa Branca pelo fracasso da parte mais bem-sucedida de sua presidência - a política econômica doméstica. E o responsabiliza pela "malsucedida" reforma tributária, que limitou drasticamente as receitas ao Tesouro.
Assim, se compararmos tudo o que aconteceu na primeira década após Osaka, não se pode deixar de ver uma aguda exacerbação da luta nos bastidores, tanto na arena internacional como um todo, quanto nos países líderes que formam o "triângulo geopolítico" global. E não existe tal coisa que todas as contradições salpicadas sobre nós se tornem propriedade pública de uma só vez, de uma só vez, por acidente. Inadvertidamente, aconteceu assim, apenas coincidiu.
Por um lado, você pode ver a olho nu que este é um cenário. Em muitos aspectos, aliás, é espontâneo, pois não está totalmente preparado, como indica a prevalência de situações escandalosas. Ao que parece, simplesmente não houve tempo para o sorteio de respeitáveis mise-en-scènes, o que significa que os organizadores foram apanhados de surpresa e agiram apressadamente, deixando vestígios, aliás.
Por outro lado, o nível dos envolvidos neste "jogo" - o Primeiro-Ministro britânico e o Ministério das Relações Exteriores, o chefe do Banco Central da Rússia, bem como aqueles que também não são acidentalmente, mas obviamente após consultas nos bastidores, dada sua recente viagem à Europa, em seu discurso a V. Putin " “V. Zelensky, e de quem nem desmentidos nem explicações surgiram nem mesmo sobre a (não) conformidade do formato normando proposto pelo presidente ucraniano, diz que os clientes da cadeia de eventos devem ser procurados no topo das elites ocidentais.
É bastante óbvio que D. Trump, que se tornou o alvo do ataque, não está entre eles, e também é claro que seus oponentes do estado profundo do mundo estão sentados no "cenário" com ouvidos. Quem mais? Vamos prestar atenção ao seguinte. Uma vez que muitas coisas convergem claramente em Londres - desde a organização de motins de rua em Hong Kong a provocações contra Trump, e o próprio líder americano indiretamente solicitou esclarecimentos ao Palácio de Buckingham sem recebê-los, o seguinte provavelmente se segue disso.
Primeiro. Em Osaka, enquanto no nível de uma discussão informal da atual situação global, um passo coletivo foi dado para reformatá-la de forma a tirar as "velhas" elites europeias e suas contrapartes nos Estados Unidos de entre os "Clintonistas" do comando do poder global sombra.
A investigação, conduzida por D. Trump durante sua estada em Londres, revelou um certo jogo da corte real, cujo contexto geral ficou claro pela promessa da troca proposta a Washington: a extradição de J. Assange com evidências comprometedoras sobre Joe Biden e Co em troca da reconciliação com os globalistas. Isso é, de fato, a garantia de um segundo mandato presidencial. Trump fingiu concordar, os oponentes liderados pelo tribunal se acalmaram e começaram a esperar no nirvana pelos resultados "necessários" de Osaka, onde, como se viu, no entanto, tudo deu errado.
Segundo. A medida e o grau da histeria que atingiu o Ocidente "tradicional" devem ser considerados as expressões enérgicas dirigidas a Trump pelo embaixador britânico nos Estados Unidos, bem como o silêncio mortal da família real, que, apesar de todo o extraordinário do que está acontecendo, não comenta sobre ele de forma alguma. E ele nem mesmo responde à Casa Branca para elogiar Elizabeth, acertadamente considerando-os uma continuação da investigação realizada por Trump em Londres.
Ao mesmo tempo, o mesmo golpe histérico em sua improvisação está sendo desferido em Vladimir Putin e Xi Jinping. Mas se contra a Rússia os "clintonistas" usaram agentes internos de influência, bem como fantoches "prontos" de Kiev e Tbilisi, então na China eles ainda os valorizam, portanto jogam apenas bucha de canhão periférica, meio "batida" de Hong Kong "na" canhoneira ""
Terceiro. O que os três líderes concordaram em Osaka por meio de uma série de reuniões bilaterais não é conhecido na história. Mas o fato de os acordos serem sérios é indicado por tudo o que está acontecendo no quadro da reação globalista observada.
Levando em consideração o colapso visualmente registrado do G20 em formatos bilaterais, esse caos pode muito bem emergir seu novo núcleo na forma de um papel independente do mesmo "triângulo global", as contradições nas quais os globalistas em perigo estão acostumados a manipular em seus próprios interesses de acordo com o "bom e velho" princípio britânico "dividir para reinar".
Lembre-se que o primeiro núcleo, do qual, de fato, o G20 emergiu na virada do século atual e do século anterior, era representado pelo Banco de Basileia para Pagamentos Internacionais (BIS) e seus parceiros no coletivo informal "banco central mundial" - o FMI e o Grupo Banco Mundial (para mais detalhes - aqui).
E quarto. A reprogramação do G20, ou pelo menos a implantação de um “duplo poder” conceitual nele, está intimamente relacionada à interação dos lados do “triângulo global” em seu formato atual, inclusive pessoal. Ou, como último recurso, em condições de continuidade estrita e incondicional. Os globalistas certamente destruirão essa perspectiva encontrando e eliminando o "elo mais fraco". Além disso, à medida que o primeiro choque atual for superado, suas ações se tornarão cada vez mais significativas.
Nessas condições, nem a perda da iniciativa estratégica conjuntamente “adquirida”, porque, como ensinava o clássico, “a defesa é a morte de um levante armado”, nem o enfraquecimento interno, especialmente nos EUA, ao entrar na campanha presidencial, é inaceitável. E também na Rússia, onde o lobby liberal ainda se esforça para "sair das trincheiras", retornando à agenda comprador que o colocou no limite.
Em uma palavra, o mundo está entrando em uma era de turbulência não apenas intensificada, mas constantemente crescente, até a imprevisibilidade. E nós, muito provavelmente, aguardamos os “tempos engraçados”, cuja alternativa, no entanto, só pode ser uma rendição completa, incondicional e definitiva ao notório “fim da história”. A escolha, pelo menos na Rússia, é nossa. Na medida em que a imagem apresentada se aproxima da realidade.
Vladimir Pavlenko
