A ideia de que o DNA de humanos e chimpanzés é quase 100% semelhante é geralmente aceita. Os números citados variam: 97%, 98% ou até 99%, dependendo de quem está falando. Em que se baseiam essas afirmações e esses dados significam que não há muita diferença entre humanos e chimpanzés? Somos apenas primatas evoluídos? Os princípios a seguir ajudarão no correto entendimento deste problema:
- A similaridade ('homologia') não é evidência de um ancestral comum (como afirma a teoria da evolução), mas sim evidência de um designer comum (criação). Compare um Porsche e um Fusca. Ambos os carros estão equipados com um motor plano de 4 cilindros refrigerado a ar, posicionado horizontalmente, localizado na parte traseira do carro. Esses dois carros possuem suspensões independentes, duas portas, um compartimento de bagagem (porta-malas) localizado na frente e muitas outras características semelhantes ('homologias'). Por que esses dois carros tão diferentes têm tantas características em comum? Porque foram desenhados pelo mesmo designer! Quer a semelhança seja morfológica (aparência) ou bioquímica, não tem nada a ver com a evidência da evolução.
- Se as pessoas fossem completamente diferentes de todas as outras criaturas vivas ou, em geral, todos os seres vivos fossem completamente diferentes uns dos outros, isso indicaria o Criador? Não! De acordo com a lógica humana, preferiríamos supor que provavelmente existam muitos criadores, não apenas um. A unidade da criação é evidência da existência do Deus Único e Verdadeiro, por quem tudo foi criado (Romanos 1: 18-23).
- Se os humanos fossem completamente diferentes de todas as outras formas de vida, como poderíamos então viver? Se comermos alimentos para que nosso corpo receba os nutrientes e a energia necessários para a vida, o que comeríamos se todos os outros organismos vivos na terra fossem completamente diferentes de nós em sua composição bioquímica? Como nosso corpo seria capaz de digerir essas substâncias, e como usaríamos aminoácidos, açúcares e outros componentes de outras formas de vida, se fossem diferentes dos aminoácidos, açúcares e outros componentes de nosso corpo? Ou seja, a semelhança bioquímica é necessária para que possamos comer!
- Sabemos que o DNA encontrado nas células contém muitas informações necessárias para o desenvolvimento do nosso corpo. Em outras palavras, se dois organismos são semelhantes, seu DNA também terá alguma semelhança. O DNA de uma vaca e de uma baleia, dois mamíferos, deveria ter mais semelhanças do que o de uma vaca e uma bactéria. Se não fosse assim, o papel do DNA como transportador de informações nos organismos vivos seria questionado. Da mesma forma, humanos e primatas têm muitas semelhanças morfológicas, então é natural que seus DNAs também sejam semelhantes. De todos os animais, os chimpanzés são os mais semelhantes aos humanos e, portanto, o DNA do chimpanzé tem muitas semelhanças com o DNA humano.
- Certas propriedades bioquímicas são comuns a todas as coisas vivas, então há até um certo grau de semelhança entre o DNA de levedura, por exemplo, e o DNA humano. Como as células humanas agem de maneira muito semelhante às células de levedura, isso significa que os humanos e a levedura têm semelhanças na sequência de DNA. Essas semelhanças são responsáveis pelo código genético de enzimas que desempenham a mesma função nos dois tipos de células. Algumas dessas sequências, que por exemplo codificam proteínas MHC (Major Histocompatibility Complex), são quase idênticas.
- Que tal 97% (ou 98% ou 99%!) Semelhanças entre humanos e chimpanzés? Esses números não significam exatamente o que as publicações populares (e até mesmo algumas revistas científicas decentes) afirmam. O DNA contém suas informações na sequência de quatro componentes químicos conhecidos como nucleotídeos, abreviados como C, G, A, T. Grupos de três nucleotídeos (tripletos) são simultaneamente 'lidos' na célula usando um complexo mecanismo de tradução para sequenciar 20 tipos diferentes de aminoácidos para combiná-los em proteínas. O DNA humano tem pelo menos 3.000.000.000 de nucleotídeos em ordem sequencial. O DNA do chimpanzé não estava nem perto o suficiente para ser capaz de fazer uma comparação adequada (isso levaria muito tempo - imagine se você tivesse que comparar duas pilhas de 1000 livros grandes,para encontrar semelhanças e diferenças, frase por frase!).
De onde veio essa '97% de semelhança' então? A base para o surgimento desses dados foi uma técnica bastante rudimentar chamada hibridização de DNA, na qual pequenos pedaços de DNA humano eram divididos em fitas simples e, em seguida, conectadas em fitas duplas (duplexes) com DNA de chimpanzé. No entanto, existem muitas razões diferentes pelas quais o DNA se cruza ou não, e apenas uma delas é o grau de similaridade (homologia). Portanto, esta figura um tanto aleatória não é usada por aqueles que trabalham em homologia molecular (outros parâmetros são usados, derivados da forma da curva de 'queda'). Por que, então, o número de 97% é tão comum? Muito provavelmente, porque serviu para um propósito específico - a sugestão de ideias evolucionárias para pessoas sem educação científica.
Curiosamente, os documentos iniciais não continham os dados originais, e o leitor foi forçado a interpretar esses dados 'pela fé'. Sarikh et al obtiveram os dados brutos e os utilizaram em uma discussão detalhada sobre quais parâmetros deveriam ser usados em estudos de homologia. Sarikh descobriu que Sibley e Alquist eram muito descuidados ao derivar seus dados, bem como em suas análises estatísticas. Examinando esses dados, descobri que, mesmo sem criticar todo o resto, o valor de 97% veio do erro estatístico mais importante - arredondar dois dígitos sem levar em conta a diferença no número de observações que contribuíram para cada dígito. Se calculado corretamente, esse número é 96,2%, não 97%. Uma vez que não há repetições exatas nos dados, os números publicados por Sibley e Alquist não são confiáveis.
E se as moléculas de DNA de humanos e chimpanzés fossem 96% homólogas? O que isso significa? Isso significaria que os humanos poderiam 'evoluir' de um ancestral comum junto com os chimpanzés? De modo nenhum! Foi calculado que a quantidade de informação contida nos 3 bilhões de pares de bases de ácidos nucléicos no DNA de cada célula do corpo humano é igual à quantidade de informação contida em 1.000 livros, cada um com o tamanho de uma enciclopédia. Se as pessoas diferirem em "apenas" 4%, isso ainda seria 120 milhões de nucleotídeos, o equivalente a cerca de 12 milhões de palavras, ou 40 grandes livros de informação. Não há dúvida de que para as mutações (mudanças aleatórias) este é um obstáculo que não pode ser superado.
Um alto grau de similaridade significa que duas sequências de DNA têm o mesmo significado ou função? Não, não é obrigatório. Compare as seguintes sentenças:
Muitos cientistas hoje questionam o sistema de crenças evolucionário e suas implicações filosóficas ateístas.
Não há muitos cientistas hoje que questionam o sistema de crenças evolucionário e suas implicações filosóficas ateístas.
Essas frases são 97% semelhantes, mas ao mesmo tempo têm um significado completamente oposto! A grande semelhança aqui é que grandes sequências de DNA podem ser ativadas ou desativadas com sequências de controle relativamente pequenas.
Vídeo promocional:
Nota do Editor: O objetivo deste artigo é provar que uma 'prova' muito comum é falsa de que os humanos evoluíram de primatas, como o título do artigo sugere. É simplesmente impossível considerar todas as outras 'evidências' da evolução humana em um artigo. Veja o artigo "Antropologia" para perguntas sobre os fósseis do alegado 'homem-macaco'.
Don Batten
