Sobre cavalos, criações ou um texugo de rocha evoluído?
Dizem sobre os cavalos que provavelmente nenhum outro animal desempenhou um papel tão importante na história da humanidade como o cavalo. Antes da invenção dos motores a vapor e a gasolina, os cavalos eram o meio de transporte mais rápido em terra. O uso de cavalos por mensageiros e soldados ao mesmo tempo decidiu o resultado de muitos eventos históricos. Os cavalos são usados em muitas áreas. Algumas pessoas bebem leite de égua; crina de cavalo é usada para fazer cordas de violino, colchões e estofamento de roupas.
Os cavalos são conhecidos por terem uma antitoxina tetânica que salva vidas do sistema imunológico, e seu estrume é usado para fertilizar o solo e, às vezes, até como combustível. A pele de cavalo é usada para fazer couro curtido de alta qualidade na cor Córdoba, e ossos e cartilagem de cavalo fervidos são freqüentemente usados para fazer cola. Finalmente, muitas pessoas gostam de andar a cavalo, e gostam disso.
Sobre cavalos, a descrição infame da "evolução do cavalo"
Infelizmente, no século passado, esse animal maravilhoso passou a ser usado para um propósito muito inadequado. Sua suposta origem passou a ser considerada uma das principais "provas" da evolução. Tudo começou em 1879 com o paleontólogo americano O. K. Marsh e o famoso evolucionista T. G. Huxley, conhecido como "Darwin Bulldog". Desde então, muitos museus e livros populares mostraram retratos inteligentes de espécies evoluídas sucessivamente. A sequência começa com um pequeno "cavalo primitivo" de quatro dedos ou "Eogippus", que se acredita ter vivido há 50 milhões de anos. A próxima criatura nesta sequência é o animal maior, Mesohyppus, com três dedos.
Vídeo promocional:
Na próxima etapa está um animal ainda maior, Merigippus, que tinha dois dedos menores que o terceiro. E, finalmente, esta sequência é completada por um grande Cavalo moderno (Equus) com apenas um dedo, e tudo o que restou dos outros dois dedos tornou-se conhecido como fíbula "rudimentar ".3 Alguns diagramas também representam uma mudança gradual na estrutura dos dentes, que se tornam maiores com o tempo. gipsodonte (dentes fortemente convexos). Essa sequência inteira provavelmente mostra como a dieta do cavalo mudou: de arrancar brotos em arbustos a arrancar grama.
Sobre cavalos, está tudo completamente claro?
Como observou o biólogo Geribert-Nilsson, "A árvore genealógica dos cavalos parece bela e contínua apenas nos livros didáticos", e o renomado paleontólogo Niles Eldridge chamou a imagem nos livros didáticos de um "horrível" e "caso clássico de museologia paleontológica". Conforme mostrado na dissertação detalhada de Walter Barngart, descrevendo a evolução do cavalo, a "sequência" é meramente uma interpretação dos dados.
Em seu trabalho, ele descreve como diferentes evolucionistas desenharam diferentes sequências evolutivas com base nos mesmos dados - na verdade, é assim que o próprio conceito de evolução "evoluiu". Isso é especialmente verdadeiro no caso do modelo do cavalo, construído com base em esqueletos fósseis, que geralmente carecem de muitos ossos. O evolucionista Gerald Kerkut escreveu:
Evolucionistas experientes agora entendem que o quadro todo não é claro, mesmo quando visto da perspectiva de seu próprio sistema de crenças. Embora eles ainda acreditem na evolução dos cavalos, a visão moderna do registro fóssil do animal é mais emocionante e confusa.
Sobre cavalos, o que é um "cavalo primitivo"?
Esta criatura foi descoberta em 1841 por Richard Owen, o principal paleontólogo da época. Este é o homem que cunhou o termo "dinossauros" e era um adversário ferrenho de Darwin. Owen não viu nenhuma conexão entre a criatura encontrada e o cavalo. Em sua opinião, este animal era muito semelhante ao hyrax moderno conhecido como "texugo da rocha" ou "hyrax rochoso". O cientista chamou de Hyracotherium. Mais tarde, quando paleontologistas mais evolutivamente descobriram outros fósseis desse animal, eles o chamaram de "Eogippus" ou "cavalo primitivo". No entanto, o nome dado pelo descobridor tem mais peso. Assim, como Kerkur observou, "Não está claro se o Hyracotherium foi um cavalo ancestral."
Sobre cavalos, fósseis
O fóssil não diz quantos anos eles têm. A idade, via de regra, é atribuída a eles, dependendo da profundidade em que ocorrem. Os fósseis encontrados nas camadas mais profundas são geralmente considerados os mais antigos. Com base na história bíblica, presumimos que a maioria dos fósseis foi enterrada durante o Dilúvio e, portanto, o fóssil mais antigo não tem mais do que 4.500 anos. Os fósseis subjacentes podem ter sido depositados durante catástrofes locais após o Dilúvio.
Muitos fósseis de cavalos parecem ter sido depositados após o Dilúvio. No entanto, mesmo que a datação evolucionária deva ser acreditada, os fósseis não mostram um desenvolvimento gradual tão claro como retratado nos livros didáticos. Por exemplo, no nordeste do Oregon, o Neohypparion de três dedos e o Pliohippus de um dedo foram encontrados na mesma camada sedimentar. Isso indica sua existência ao mesmo tempo e, portanto, não prova de forma alguma que um evoluiu do outro.
Sobre cavalos, muitos cavalos diferentes
A gama de tamanhos dos cavalos modernos é bastante ampla. Sua altura geralmente é medida nas palmas das mãos. Uma palma = 10 centímetros. O maior cavalo é da raça English Shire, atingindo a altura de 20 palmas. O tamanho do pônei não passa de 14,2 pés, e a altura de uma miniatura de Falabella completamente adulta é de apenas quatro palmas.
Esses animais diferem não apenas em tamanho. Os cavalos modernos podem ter 17, 18 ou 19 pares de costelas. Além disso, os cavalos de três dedos são conhecidos hoje. Ao mesmo tempo, OK Marsh observou que alguns cavalos no sudoeste americano têm três dedos quase do mesmo tamanho, "isto é, como o extinto Protohippus."
A famosa raça de cavalos de tração Clydesdale, uma das maiores do gênero, ao lado do cavalo anão. Apesar da notável diferença de tamanho, ambos são completamente cavalos.
Uma parte importante do modelo bíblico de criação é que diferentes tipos de animais foram criados com uma riqueza de informações genéticas. A seleção natural pode trabalhar com informações genéticas pré-existentes, removendo animais que não atendem a certas condições ambientais. Assim, diferentes condições ambientais podem produzir muitas variedades de animais. Observe que esse processo de classificação é acompanhado por uma perda de informações e, portanto, é irrelevante para a evolução do micróbio para o homem, que requer processos não sencientes para adicionar novas informações.
Além disso, uma quantidade significativa desta informação genética (criada) pode estar na espécie criada em um estado latente (ou seja, estar oculta, em outras palavras, traços codificados que ainda não apareceram na prole). Essas espécies também continham genes de controle ou reguladores que “ativam” e “desativam” outros genes. Ou seja, esses genes decidem se a informação será decodificada e se a característica aparecerá no corpo. Isso levaria a mudanças muito rápidas e "instáveis", que ainda são mudanças em informações já criadas, e não novas.
Aplicando esses princípios aos cavalos, a codificação da informação genética para dedos extras está presente, mas na maioria dos cavalos modernos está "desligada". Às vezes, hoje nasce um cavalo no qual esses genes estão "ativados" e, em muitos cavalos fósseis, esses genes também foram ativados. Isso explica o fato de não haver formas de transição, cujo tamanho dos dedos diminuiria gradualmente.
É possível que o tamanho do corpo e a forma dos dentes também estivessem sob o controle de genes reguladores. Isso é confirmado por dados de um experimento conduzido por Paul Sharp e seus colegas com embriões de camundongos. Os pesquisadores descobriram que a proteína BMP-4 inibe o gene que controla a formação dos molares (dentes de mastigação posteriores) e, em vez disso, desenvolve os dentes anteriores (incisivos). Essa. se esta proteína estiver ausente, os incisivos não crescem.
Esses mecanismos ajudam a explicar o alegado desenvolvimento evolutivo sequencial dos cavalos como variação genética dentro das espécies criadas pelos equinos. Isso é confirmado pelo número de variedades modernas de cavalos, que sem dúvida pertencem à mesma espécie criada.
Sobre cavalos, formato dos dentes
É claro que cavalos diferentes têm formatos de dentes diferentes. Portanto, é errado presumir que diferentes dentes fósseis são um sinal de evolução. Também é errado tirar conclusões sobre a dieta com base na forma dos dentes. Já mostramos isso com os morcegos, e os dados obtidos nos estudos da forma dos dentes mudaram completamente o entendimento anterior do tipo de nutrição dos cavalos antigos. O paleontólogo evolucionário Bruce McFadden estudou os dentes de seis "espécies" equinas (variedades mais prováveis de um único gênero criado), "datadas" de cinco milhões de anos atrás.
Teorias evolutivas anteriores teriam argumentado que por causa de seus dentes altamente coroados (ou seja, convexos), todas essas espécies deveriam ter sido animais de pasto. Mas o número de isótopos estáveis de carbono 12 C e 13 C, que estavam impregnados com dentes fósseis, indica que esses animais comiam brotos e não mordiscavam a grama.
Segundo os pesquisadores, assim que a hipsodôntica evoluiu (o estado dos dentes quando perdem raízes com coroa alta, que lhes dá oportunidade de crescer por toda a vida - ocorre em espécies que consomem principalmente alimentos herbáceos), os animais não podiam reaparecer dentes com coroa baixa. De acordo com o modelo de Criação, a hipsodôntica é uma condição altamente especializada na qual há perda de informações sobre outros tipos de dentes.
Novamente, a perda dessa informação contradiz completamente a evolução da molécula para o homem, como nos ursos de cabelo comprido no esquema da referência 15.
Sobre cavalos, fíbula: sobras inúteis ou ótimo design?
Muitos evolucionistas argumentaram que a fíbula do cavalo (veja a imagem à direita) é vestigial; vestígios inúteis de seu passado evolucionário afirmado. No entanto, como observou o zoólogo evolucionário Scadding, "os órgãos vestigiais não comprovam a teoria da evolução de forma alguma".
Ele chama a atenção para a natureza anticientífica desse argumento. Em princípio, é impossível provar que um órgão não tem função, muito provavelmente ele poderia ter uma função que não conhecemos. Scadding também nos lembra que "à medida que nosso conhecimento aumentou, a lista de estruturas rudimentares diminuiu". Ele mostra que as centenas de órgãos semelhantes reivindicados por cientistas do século 19 foram reduzidos a alguns casos duvidosos. Além disso, os órgãos vestigiais podem, na melhor das hipóteses, provar degeneração (ou seja, perda de informação) em vez de evolução.
Em particular, a fíbula do cavalo desempenha várias funções importantes. Eles fortalecem os ossos da perna e do pé, o que é muito importante para um cavalo que está galopando. Esses ossos também são pontos de ancoragem para músculos importantes. E, por fim, formam um entalhe protetor, no qual se situam os ligamentos de sustentação - a placa elástica necessária que redistribui o peso corporal do cavalo durante seu movimento.
Sobre os cavalos, o cavalo mostra que as semelhanças são consequência da Criação
De acordo com os evolucionistas, as semelhanças na estrutura dos membros das rãs, répteis e mamíferos provam sua evolução a partir de um ancestral comum. Os anfíbios (por exemplo, sapos) eram considerados os ancestrais dos répteis, o que por sua vez deu origem aos mamíferos, incluindo morcegos e humanos - daí as semelhanças em suas estruturas de membros. No entanto, a estrutura da perna do cavalo não se encaixa bem com esta "explicação".
O cavalo, de fato, se parece mais com uma pessoa do que com uma rã, porém, em sua estrutura, o galho de uma rã é mais parecido com o de uma pessoa. Os evolucionistas contam uma história que "explica" essa discrepância: os membros de um cavalo são diferentes dos humanos porque suas pernas se adaptaram a um tipo de movimento completamente diferente. Mas isso é mais como contar contos de fadas, não ciência.
O cavalo faz parte do mundo criado por Deus para nos contar sobre a existência de um Criador (daí as semelhanças nos organismos vivos), e que tudo o que existe não apareceu por si mesmo (daí as características inexplicáveis que não cabem na história chamada “tudo apareceu por si próprio ).
Além disso, em um embrião de rã, os membros não se desenvolvem da mesma maneira que em um embrião humano - os dedos dos anfíbios são estendidos para fora como resultado do crescimento dos tubérculos, e nos amniotas (répteis, pássaros e mamíferos) os dedos são formados como partes da placa óssea. Sim, eles têm uma estrutura semelhante, mas isso indica apenas a mão hábil de um Mestre comum, e não uma formação acidental. Então, aqueles que não acreditam nisso realmente não são correspondidos (Romanos 1:20).
Sobre cavalos, conclusão
Os livros didáticos constroem suas "sequências evolutivas" com base no alegado "não-cavalo" (Hyracotherium) e nas variedades de cavalos reais.
Este não é um exemplo de evolução, mas um exemplo de grande variabilidade dentro da raça criada.
- A evolução do micróbio para o homem requer que novas informações sejam geradas, mas as variedades de cavalos, especialmente aquelas com diferentes números de dedos, são o resultado de informações pré-existentes (ativadas ou desativadas) e da remoção dessas informações por seleção natural.
- Análises isotópicas recentes comprovaram a falta de fundamento das teorias de adaptações a diferentes tipos de nutrição com base na forma dos dentes.
- A "fíbula" não são órgãos rudimentares inúteis da evolução, mas importantes blocos de construção da perna do cavalo.
Jonathan Sarfati
