Surpreendentemente, o alternativo do YouTube, Ilya Gerasimov, conhecido como o "presidente do SNT", não conseguiu divulgar seu vídeo sobre as "falsas obras-primas de São Petersburgo", no qual afirma que a Catedral de Kazan não é uma igreja ortodoxa (com o que concordo plenamente) e insinua que é supostamente católica passado (e é isso que eu quero discutir), como toda uma direção de telespectadores de seu canal apareceu, alegando que era o catolicismo que supostamente era o cristianismo original, se não em toda a Rússia, então certamente nas terras de Veliky Novgorod. E que a Catedral de Kazan em São Petersburgo é supostamente apenas uma igreja católica que prova essa versão.
Naturalmente, essas declarações não têm nenhuma base real de evidências. Mas agora outra alternativa bem conhecida do YouTube, Oleg Pavlyuchenko, apresenta a hipótese de que no período entre o Dilúvio na Europa havia um análogo da atual UE - o Sacro Império Romano, do qual a Rússia fazia parte. E foi São Petersburgo, não Roma, que foi a capital deste império. Portanto, esta cidade antiga perdida foi restaurada em uma civilização entre inundações em toda a Europa.
Esta versão, é claro, não é desprovida de certa lógica e, por exemplo, explica bem por que havia tantos especialistas de origem europeia no território da Rússia: cientistas, militares, arquitetos, funcionários. Mas, não obstante, devemos prestar homenagem a Oleg - ele muito corretamente chama todas as suas versões de "hipóteses". E, além disso, ele não afirmou que o catolicismo era a religião principal em todo o Sacro Império Romano, incluindo a Rússia. Portanto, voltemos às estranhas "dicas" de I. Gerasimov.
Em que se baseiam essas conclusões bastante estranhas? Em primeiro lugar, observando corretamente todo o "remake" cristão na Catedral de Kazan, por alguma razão ele chama a atenção dos espectadores de seu vídeo para algumas imagens em que as cruzes parecem católicas. E em segundo lugar, ele chamou a atenção para a forma cruciforme que este templo tem de cima e por algum motivo cortado que é - novamente, apenas uma "cruz católica".
Na verdade, como uma pessoa que começou a estudar os segredos de civilizações antigas 20-25 anos antes de muitas das alternativas atuais "destorcidas" do YouTube, posso dizer que a cruz é um símbolo muito antigo, conhecido muito antes do surgimento do Cristianismo. E o fato de que a cruz, e especialmente a equilátera, foi ativamente usada na civilização pré-cristã védica, não é negado pela história oficial. Além disso, isso é evidenciado por numerosos achados arqueológicos em toda a Europa, bem como na Índia, Pérsia, Síria, Egito, América do Norte e América do Sul.
Mas, para maior clareza, vamos comparar a vista da Catedral de Kazan com o estilo românico das igrejas católicas, que é exatamente o que Gerasimov sugere em seu vídeo. Talvez o mais próximo dessa forma "cruciforme" seja a Basílica de Toulouse.
Vídeo promocional:
A história oficial afirma que os edifícios românicos foram construídos na Europa entre os séculos 10 e 13. Ao mesmo tempo, o principal tipo de construção da igreja era apenas a basílica. E tal disposição do edifício não é de forma alguma explicada pela adesão ao simbolismo "católico", mas pelo fato de que um coro foi localizado na intersecção das naves principal longitudinal e transversal. Aparentemente devido a algum tipo de efeito acústico. Mas, ao mesmo tempo, em todos os grandes templos deste estilo, a nave central era mais larga e mais alta que as laterais.
Mas com a Catedral de Kazan, tudo é completamente diferente. Possui a mesma largura das extensões cruciformes. Sim, parte da construção da Catedral de Kazan realmente se assemelha a uma cruz. Mas apenas parte disso. Mas a parte semicircular com colunatas claramente não se encaixa nesta forma "católica". Por que é necessária uma igreja ortodoxa, mesmo católica? O pesquisador alternativo A. Romanov apresentou a hipótese de que tal colunata no Vaticano, em combinação com o obelisco ali instalado, era um “condensador molecular”. Ele falou em detalhes sobre o dispositivo e o princípio de operação desse dispositivo em seu vídeo "Conhecimento dos Antigos".
Mas afinal, algumas imagens da Catedral de Kazan da primeira metade do século 19 atestam que um obelisco ficava ao lado desta colunata, que após meados deste século desapareceu em uma direção desconhecida. Então, talvez a Catedral de São Pedro no Vaticano e a Catedral Kazan em São Petersburgo em geral não fossem originalmente templos cristãos (nem ortodoxos, nem católicos), mas só muito mais tarde começaram a ser usados como templos religiosos? Isso é muito semelhante. Aparentemente, durante a antiga civilização védica, eles não tinham de forma alguma um propósito religioso.
Há também um detalhe interessante que não se enquadra na versão oficial da construção deste “templo”. Observe novamente a planta clássica da basílica românica. Refiro-me à orientação estrita de qualquer edifício cristão e religioso em relação aos pontos cardeais. E me responda a esta pergunta, se a Catedral Kazan foi realmente construída no início do século 19 (1801-1811), então por que ela se desvia da orientação correta para o atual Pólo Geográfico Norte?
Mas para mim, pessoalmente, isso é prova de que esta é claramente uma estrutura técnica e não religiosa que foi construída antes mesmo da catástrofe que mudou os pólos e destruiu a antiga civilização védica. Esta civilização, como já descobrimos antes, não se esquivou de usar o símbolo da cruz muito antes do aparecimento do Cristianismo em qualquer forma. Outro "cartão de visita" característico desta civilização é o ornamento da suástica e outros símbolos solares característicos. Isso existe na Catedral de Kazan?
Acontece que existe. Aqui está você, um verdadeiro sinal solar no centro do salão, que eles tentaram cobrir com atributos religiosos. Alguém mais duvida de que este edifício originalmente não tinha nada a ver não apenas com o Cristianismo Ortodoxo, mas também com o Catolicismo ou qualquer outra forma de Cristianismo? Ou talvez esses signos solares não sejam de forma alguma um sinal de adoração ao sol, mas um símbolo que foi usado para designar estações de energia durante a antiga civilização védica? É claro que, durante as inúmeras restaurações e reparos do edifício, todo o resto do simbolismo védico foi substituído pelo cristão e apenas o piso de granito manteve sua aparência original.
Mas, no entanto, a origem antiga deste edifício é indicada pelas flautas das colunas externas - as ranhuras que correm verticalmente ao longo da superfície da coluna, bem como os capitéis característicos da ordem coríntia, coroando essas colunas na parte superior. Uma característica desse capitel é a presença de cachos de folhas de acanto. Acredita-se que este estilo de capital tenha surgido no século 5 aC. e recebeu o nome da cidade de Corinto, que estava localizada no istmo de Karin, conectando a península do Peloponeso com a Grécia continental. Onde tal estilo antigo "antigo" poderia ter aparecido nas margens do Neva?
Então, talvez aqueles pesquisadores alternativos que argumentam que a própria era da antiguidade está separada de nós não por milhares, mas apenas por centenas de anos, estejam certos? E nos tempos antigos foi enviado pelos falsificadores da cronologia - Scaliger e Petavius. Então, torna-se bastante lógico que essa estrutura védica, embora danificada pela catástrofe, tenha sobrevivido até a era dos Romanov, preservando todas as características da estrutura antiga. Bem, mais tarde eles começaram a usá-la como uma igreja cristã, fazendo todo o possível para esconder seu verdadeiro passado antigo.
Claro, isso é apenas uma hipótese. Segundo ela, esta antiga usina foi seriamente danificada durante a enchente ocorrida por volta do século 16, quando os pólos geográficos se deslocaram. Bem, nos dias dos Romanovs, este edifício foi restaurado e restaurado. E, talvez, até a próxima catástrofe de meados do século 19, ele foi usado para o propósito pretendido. Por isso, ao lado deste prédio, havia um obelisco que desapareceu depois. No entanto, este estava longe de ser o único obelisco que desapareceu sem deixar vestígios na cidade do Neva. Mas esta é outra história, que também será dedicada a outro post.
michael101063 ©
