Deixando para um futuro indefinido o sonho dos escritores de ficção científica sobre planetas distantes, o pensamento científico voltou-se na direção oposta - compreendendo as profundezas da personalidade e do pensamento humanos. E, em contraste com os voos interestelares, perspectivas muito mais pragmáticas se abrem aqui - por um lado, uma expansão fantástica das capacidades de uma pessoa e de seu cérebro e, por outro, oportunidades únicas de controle total sobre a sociedade e um indivíduo.
A própria criação da inteligência artificial em meados do século 20 colocou o problema em pauta - como tornar a IA o mais conveniente possível de usar, como integrar humanos e computadores. A resposta mais lógica é apenas esta: uma pessoa deve se tornar parte de um computador, e um computador - uma parte de uma pessoa. Ou, mais precisamente, a humanidade deve se tornar parte de uma rede de computadores.
Na verdade, é isso que já temos hoje na forma da Internet. Quem teria pensado há 20 anos que algum protocolo de comunicação patético para envio de mensagens curtas de texto de computador para computador se transformaria em uma ferramenta poderosa para convulsões sociais, financeiras e culturais ?!.. Nós nem percebemos como nos últimos 10 anos entramos uma era de comunicações globais que mudou para sempre o mundo muito mais rápido e profundamente do que a invenção de uma locomotiva a vapor, um avião ou uma bomba atômica. O Facebook custa mais do que o PIB de um país médio, as revoluções são feitas por meio do Twitter e o WikiLeaks revela tantos segredos quanto todos os serviços secretos do século 20 não teriam descoberto.
Mas é óbvio que a quantidade está prestes a se transformar em qualidade. Os “primeiros sinais” das mudanças iminentes já são mais como uma nuvem de incontáveis gafanhotos: os óculos de computador do Google permitem que você veja o mundo “aumentado”, a tecnologia Kinect cancela os controles usuais do computador, o reconhecimento de voz em breve substituirá os teclados. Porém, há também o apogeu dessa tendência: a integração do computador diretamente ao cérebro e a conexão direta da consciência à rede mundial - como na “Matriz”.
Tecnicamente, o trabalho nessa direção já alcançou um sucesso significativo. Especialistas das Universidades de Utah e Wisconsin Bradley Greger e Adam Wilson demonstraram que mesmo agora, muito é possível: ler sinais de terminações nervosas no cérebro e decodificá-los em palavras ou até mesmo enviar mensagens para o Twitter com o poder do pensamento.
Até agora, o equipamento para encefalograma cerebral é usado para essas ações, e isso é um tanto complicado e nem sempre conveniente. Mas, quase certamente, não muito longe (bastante, aparentemente, não muito longe - dentro de 3-5 anos) é o dia em que todo equipamento complexo será substituído por um pequeno chip feito com nanotecnologia, que será capaz de transmitir sinais cerebrais para a Rede e recebê-los de lá.
O progresso não pode ser interrompido, mas tal invenção traria muitos benefícios, multiplicando as capacidades do cérebro humano, sua capacidade de aprendizagem, capacidade de pensamento e, possivelmente, muito que ainda não sabemos. Sem falar na quantidade de pessoas com deficiência que conseguiriam obter próteses biônicas de fácil e natural operação. Isso sugere que o trabalho nesta área está sendo realizado com grande interesse e rapidez no interesse do lucro comercial.
Vídeo promocional:
E aqui é hora de tocar no tema do outro lado das conquistas do progresso técnico: o uso da neurotecnologia no interesse de controlar e suprimir a personalidade.
Todos os benefícios podem facilmente se transformar em ameaças: a humanidade integrada à Rede (ou apenas uma equipe separada) torna-se completamente controlável. Os pensamentos de todos são literalmente "visíveis à primeira vista", assim como a localização, a biografia e, há motivos para acreditar, a conta em dinheiro e todos os outros dados oficiais. Claro, é improvável que tais ameaças sejam ignoradas na disseminação das neurotecnologias - alguma possibilidade de proteger a privacidade certamente será discutida, mas, muito provavelmente, as coisas acontecerão da mesma forma que no caso dos telefones celulares. A proteção de negociações e informações sobre o local está legalmente "lá", mas os serviços especiais sem o menor problema conseguem acesso a esses dados. Se houver uma oportunidade técnica, mais cedo ou mais tarde eles encontrarão uma maneira de usá-la que não seja do interesse de cada pessoa individualmente.
Já o celular é um "espião de bolso" que demonstra o círculo de comunicação, o conteúdo das conversas com todos os assinantes, bem como a localização e, em alguns casos com smartphones, o estado da conta vinculada a um cartão de crédito etc.
Mas tudo aparece de uma forma ainda mais interessante: e se o chip não apenas ler informações, mas também transmiti-las ao cérebro. Isso é completamente lógico, porque a interface entre o cérebro e a rede deve ser bidirecional. Que capacidades técnicas o chip irá ocultar (provavelmente, diferentes versões dos chips) - talvez a capacidade de influenciar certos centros nervosos de uma pessoa para mudar seu humor, bem-estar ou comportamento? Ou mesmo o chip conseguirá matar uma pessoa no sinal certo, o que também é bastante realista, visto que o cérebro é responsável pelo estado de todo o organismo, e o chip passa a ser o “controlador” do cérebro?
Novamente, há benefícios sociais tangíveis para essa inovação. Espera-se que desta forma seja possível destruir completamente qualquer crime, terrorismo e guerra. Mas quem tiver controle remoto da rede de chips da população de seu país recebe poder cem vezes mais do que qualquer ditador.
Mais cedo ou mais tarde, isso vai acontecer. O uso de nanodispositivos para identificação pessoal e sua conexão com a Internet é, pode-se dizer, uma questão já resolvida que cientistas de todo o mundo estão trabalhando em ritmo frenético, pois descobertas nessa área farão literalmente enriquecer o inventor.
Numa situação de controle total sobre um indivíduo, é até difícil dizer o que é pior - quando esse controle está nas mãos de um Estado duro, ou de uma corporação privada sem alma que considera as pessoas como unidades estatísticas em matéria de lucros e perdas …
