Não haverá terceira guerra mundial no mesmo sentido que a primeira / segunda não acontecerá. Pela razão mais simples: uma guerra mundial quente não resolve nenhuma das questões existenciais de nenhuma das partes influentes da elite global, incluindo as elites nacionais das potências globais.
Agora não há, e devido a uma política globalista deliberada de "moronização", o surgimento de novas tecnologias revolucionárias (críticas) que podem causar um desequilíbrio militar entre as potências mundiais e as asas e coalizões da elite global por trás delas não são esperadas. E mesmo o recebimento por outras potências de tecnologias críticas já conhecidas, se violar ao invés de fortalecer o equilíbrio global de poder, é impedido pelos esforços de sanções de todas as forças globais que têm um interesse comum nisso.
Além disso, os 70 anos do pós-guerra provaram a eficácia das tecnologias financeiras em todas as questões de acesso aos mercados e propriedade de oligopólio de tecnologias-chave, incluindo suborno e re-subordinação dos ramos militaristas da elite em cada uma das potências mundiais. "Um burro carregado de ouro pode tomar qualquer fortaleza." Assim, as elites financeiras dominantes não estão extremamente interessadas no real fortalecimento dos militaristas em seus centros políticos, capazes de se vingar politicamente e expropriar a oligarquia bankter em uma fortaleza em caso de escalada dos preparativos para uma guerra mundial quente. Inclusive por esse motivo, grandes programas de rearmamento (como o F-35 ou o Zumvolt) apresentam todos os sinais de corte financeiro,deliberadamente não dando aos verdadeiros militaristas um produto acabado e, assim, colocando os militares em uma longa dependência dos financiadores.
Além disso, mesmo para os militaristas e seus aliados piratas bankter, os riscos de uma III Guerra Mundial nuclear são muito imprevisíveis. Ninguém garante que haverá vencedores no final da guerra. Mesmo se, hipoteticamente, o primeiro golpe de desarmamento acidentalmente for bem-sucedido, a crise econômica mundial como causa política direta da guerra pela destruição de grandes potências concorrentes e, portanto, de grandes mercados, não será aliviada, mas agravada, que ainda está repleta de desestabilização em todas as potências mundiais restantes e em todos os continentes. Uma década de total instabilidade é suficiente para que os "vencedores" sejam pendurados em lanternas em suas próprias capitais ou apodrecem vivos em seus bunkers fortificados.
Assim, o único benefício político do militarismo, além de cortar os orçamentos militares dos banqueiros e dos generais aliados, é precisamente a ameaça dissuasora mútua da Terceira Guerra Mundial para as elites das potências mundiais. Além disso, a escalada virtual de tal ameaça no campo da informação permite um controle mais rígido dos satélites na política externa e das elites subordinadas na política interna. É por isso que a questão da Terceira Guerra Mundial é feita com tanta frequência.
Como, então, a crise financeira global terminará, se não uma guerra mundial entre as grandes potências?
Esta questão principal terá de ser complementada com questões principais:
- Temos certeza de que a Terceira Guerra Mundial deve ser exatamente quente?
Vídeo promocional:
- A crise global da primeira metade do século XX terminou com a Segunda Guerra Mundial ou continuou e resultou em uma corrida armamentista entre as duas superpotências?
- A guerra é a continuação da política por outros meios, especialmente em um mundo unipolar, necessariamente travada entre potências, e não entre instituições globais e pelas instituições globais de coalizões beligerantes da oligarquia financeira?
Na primeira metade do século XX, as elites militaristas usaram métodos e ferramentas militares na forma de grandes exércitos e complexos industriais militares estatais, primeiro para criar ameaças e tomar o poder em seus países, e então forçosamente devido aos crescentes desequilíbrios e à crise econômica global - e para implementar essas ameaças em guerra quente. Da mesma forma, as elites financeiristas do final do século XX - início do século XXI usam seus próprios meios políticos na luta umas contra as outras, principalmente guerras cambiais, escravidão do crédito e controle da política financeira de clientes derrotados, sanções financeiras.
Embora, é claro, o controle político do espaço real exija elites militares e de serviços especiais subordinados, ameaças militares virtuais e outras informações e operações especiais da KGB limitadas pelas tarefas da elite financeira global. Essa combinação e subordinação de "outros métodos" de política financeira é agora chamada de "guerra híbrida". Ao mesmo tempo, por analogia com a primeira guerra mundial quente - a primeira guerra mundial híbrida, houve um ataque complexo das forças unidas da oligarquia financeira contra a enfraquecida URSS em 1987-91.
Quando, após o colapso da URSS, a expansão e o domínio da elite financeira e das "híbridas" atingiram os limites naturais da expansão, a principal razão para a unidade da oligarquia financeira desapareceu e surgiram contradições irreparáveis, levando à mesma divisão e hostilidade irreconciliável entre as elites militaristas ocidentais um século antes. Portanto, uma segunda guerra mundial híbrida entre as duas principais alas da elite financeira era inevitável, e ela já ocorreu em 2011-2017. A guerra entre as coalizões bankter, convencionalmente chamadas de "piratas" e "cambistas", pró-Israel e pró-Londres, se deu na forma da chamada "Primavera Árabe".
Assim como a primeira e a segunda guerras quentes constituem o início e o fim do grande nó da Mudança do Centro Global (Reinicialização do Mundo), as duas guerras híbridas mundiais das décadas de 1980 e 2010 constituem o grande nó global da Reinicialização do Terceiro Mundo. Ao mesmo tempo, o resultado desse período é o esgotamento total dos recursos (o espaço dos laços econômicos) e os métodos anteriores de dominação da oligarquia financeira. Assim, a híbrida “Terceira Guerra Mundial” não apenas começou, mas também conseguiu terminar, enquanto os meios de comunicação mundiais controlados pela oligarquia financeira cobriam esse agudo conflito de interesses com uma cortina de fumaça de histeria russofóbica. O que está acontecendo no mundo após 2017 já é um período híbrido de pós-guerra, uma transição para uma ordem mundial multipolar.
SE O TERCEIRO MUNDO HÍBRIDO JÁ ESTÁ ATRÁS, QUEM NÃO ESTARÁ?
Para qualquer fato, você pode escolher diferentes escalas de avaliação. Se avaliarmos as metas e objetivos dos dois principais partidos na guerra, então os "piratas" (os principais coproprietários do Federal Reserve, que eram ricos com a emissão do dólar, a venda de GKOs e pedidos do orçamento do estado dos EUA) perderam à frente do sistema unipolar do dólar. Eles falharam em manter o status quo e subjugar rigidamente seus principais concorrentes - os "cambistas" de Londres (os principais proprietários de moedas e bolsas de valores, mecanismos offshore para contornar o controle financeiro).
No mesmo sentido, os banqueiros-cambistas não perderam a guerra híbrida, mantendo seu antigo status de segundo jogador mais forte na captura. Embora, a julgar pelo desenvolvimento das instituições financeiras do BRICS e do AIIB, o fortalecimento do papel das bolsas de Xangai e Hong Kong, bem como a luta por influência na política russa, os “cambistas” tivessem planos e chances de sair por cima. Nesse sentido, eles também não venceram a guerra.
O principal beneficiário, e neste sentido, o vencedor do híbrido TMV, foi, como sempre acontece, a terceira força, que observou de perto e ajudou em parte os dois lados a derrotar-se. Durante a Segunda Guerra Mundial, essa terceira força foi a América de Roosevelt, não a mais forte para os padrões militaristas, mas desenvolvendo uma força financeira que foi decisiva para a militarização acelerada e o equilíbrio geral de poder. Da mesma forma, agora, no último momento, a terceira força emergiu da sombra de duas alas financeiras - na pessoa da coalizão global Trump-Putin de nacional-globalistas contando com os instrumentos de controle financeiro global e a elite política de serviços especiais associada (nos Estados Unidos, isto é, antes de tudo, um clã político Bushey, que agora nomeou Bolton, o assessor presidencial para a segurança nacional).
Se avaliarmos os resultados do TMV pela influência resultante das coalizões, então a “amizade ganha” no sentido da formação de um equilíbrio global de forças como o resultado mínimo aceitável para todos. Isso não é surpreendente, já que na árvore de metas de todos os jogadores, o principal era não perder, manter influência e status suficiente da elite global, e apenas secundariamente tentar se tornar um líder no processo de superação da crise financeira global.
POR QUE A CRISE FINANCEIRA MUNDIAL CONTINUA APÓS O TERCEIRO MUNDO?
É preciso distinguir entre a crise financeira e política como Estado e o resultado de agudas contradições da elite global na luta pelas alavancas do poder financeiro para impor sua própria estratégia e seus próprios instrumentos de superação desta crise. A crise financeira e política levou a um aumento dos desequilíbrios financeiros globais e às crises sociopolíticas e de política externa resultantes. A luta entre as coalizões do Third World Reset (guerra híbrida) foi travada pelo "direito do leme", que vai predeterminar os beneficiários e o equilíbrio de poder após um longo período de transição da crise financeira global.
Até que essa luta acabasse, o interesse comum das partes em conflito era preservar o sistema de construção da pirâmide do dólar, caso contrário, todos perderiam de uma vez. Ao mesmo tempo, essa inflação da bolha financeira global por si só poderia continuar indefinidamente, já que pouco se infiltrou na economia real do setor especulativo de “valores” virtuais e derivativos. No entanto, a degradação do setor real da economia e do setor social mesmo nas metrópoles, bem como o crescimento da economia real nos países do BRICS, limitaram o tempo para o confronto no topo.
Da mesma forma, durante a quente Guerra Mundial e segunda guerra mundial, bem como entre elas, a continuação da dura luta entre as coalizões europeias de militaristas não só levou a um aumento nos recursos e desequilíbrios socioeconômicos, mas também formou no exterior uma nova força crescente da aliança da oligarquia financeira, coproprietários do Sistema de Reserva Federal, com os futuros americanos MICROFONE. Após o fim da Segunda Reinicialização Mundial, foi esta terceira força que levou à saída das duas coalizões perdedoras da crise econômica, maximizando sua influência e dividendos. Da mesma forma, os desequilíbrios da crise financeira global após a Terceira Guerra Mundial serão solucionados pela terceira força, representando a aliança de uma parte dos financiadores com serviços especiais.
Na verdade, a fim de manter a disciplina intra-elite durante o período de bombeamento cada vez mais arriscado de sistemas, foi necessário apoio na forma do clã Bush e o controle financeiro criado com base no serviço secreto financeiro dos EUA como uma nova estratégia política e o poder crescente por trás dele. E como costuma ser o caso, quem guarda o que na política terá, se aqueles que colocam os guardas engajados na luta mais acirrada entre si. Nesse caso, a coalizão de serviços especiais subordinados de controle financeiro protegia o equilíbrio financeiro e político necessário para ambas as alas da elite e, como resultado, permanecia responsável por esse equilíbrio, necessário para todas as partes da elite global.
POR QUE A RÚSSIA ESTÁ NO FOCO NEGATIVO DA MÍDIA GLOBAL, E O QUE ESSE PERIGO ESTÁ?
Pela mesma razão, como após a Segunda Guerra Mundial, a necessidade de manter uma disciplina ainda mais rígida entre as elites dos países ocidentais e orientais durante o período de transição da queda controlada da bolha financeira global. A disciplina de bloco da primeira Guerra Fria, por um lado, manteve o alto status político da ala militarista das elites de todas as potências, mas também as subordinou à direção política geral de uma das duas superpotências.
No entanto, para manter e aumentar a influência dos financistas na liderança do Bloco Ocidental, isso não era suficiente: generais influentes ficariam bastante satisfeitos com as tecnologias alcançadas e os gastos orçamentários. Portanto, o general Eisenhower era contra o domínio da indústria de defesa antimísseis nucleares, assim como o marechal Zhukov. Ao mesmo tempo, apenas a União Soviética possuía os recursos necessários e uma forte organização política para resistir e até liderar na corrida das tecnologias militares de ponta. Isso, por sua vez, permitiu à aliança financeiro-militarista FRS + MIC aumentar sua influência (por meio de empréstimos ao crescente orçamento de defesa) e combater as tentativas de limitar essa influência após a crise dos mísseis cubanos.
Da mesma forma, hoje, a aliança de financistas e serviços especiais nos Estados Unidos (analistas da GoldmanSachs + SecretService), como a elite financeira como um todo, precisa de uma disciplina ainda mais dura entre todas as alas e clãs influentes da elite. Após a Segunda Guerra Mundial, os desequilíbrios socioeconômicos não ameaçaram a influência dos militaristas e agora, após a pirâmide monetária sublimada às alturas, qualquer movimento descuidado ou anti-sistêmico de detentores de grandes recursos financeiros ou controladores de nós de infraestrutura financeira e comercial ameaça um colapso rápido de todo o sistema financeiro global. Esta é uma das razões pelas quais elites mal controladas como na Líbia ou Kiev (o comércio de armas das sombras, em primeiro lugar) foram eliminadas ou colocadas sob controle mais rígido. Agora caiu para os príncipes sauditas, que foram inicialmente colocados sob o controle do jovem herdeiro,e agora eles colocaram uma rédea nele também.
Igualmente importante é a disciplina da grande mídia ocidental e global, especialmente empresarial e política. O preto não pode ser chamado de preto e, portanto, o branco não pode ser chamado de branco. Em geral, é melhor proibir a palavra “preto” e é indicativo expulsar algumas das figuras proeminentes da mídia por usá-la em vão. Caso contrário, em algum ponto no campo da informação, você pode obter uma avalanche incontrolável de, se não más notícias, então as emoções erradas empurrando os mercados na direção errada.
O controle dos serviços especiais sobre as elites e a censura política estrita na mídia ocidental são as condições mais necessárias para uma saída controlada da crise financeira. Inventar novas ferramentas e métodos para isso, quando, de acordo com a experiência da Guerra Fria, os antigos antissoviéticos se mostraram bem, é absolutamente supérfluo e incomum para as elites naglo-saxônicas. Além disso, desta vez, ninguém, exceto a Rússia, é capaz de suportar uma pressão informativa e de sanções tão dura. Porém, quanto à pressão das sanções, provavelmente se calculou que, na realidade, isso apenas reforçaria o contrapeso geopolítico necessário às elites ocidentais. A questão dos acordos de bastidores e da assistência técnica, como da última vez, fica nos bastidores, mais precisamente - atrás do pessoal dos serviços especiais.
Claro, os Naglo-Saxões não teriam sido eles próprios se não tivessem tentado jogar a carta de disciplina russofóbica na luta interna, puxando o equilíbrio de influência sobre si próprios. Acusando o timoneiro e sua equipe de vínculos com a Rússia, pode-se tentar, pelo menos, barganhar juros adicionais e parcelas de empréstimos e, se tiver sorte, torcer por vingança, repetir um jogo que já foi perdido. No entanto, mesmo aqui a Rússia é boa para Trump, Bolton e sua equipe, que tem um mínimo de laços financeiros e outros com as elites americanas. Ou seja, a retórica anti-russa não atinge de forma alguma o lugar mais íntimo e causal das elites americanas - sua carteira, bolsa.
No entanto, além da Rússia, há uma opção mais perigosa para os oponentes de Trump sublimarem a retórica: a mera menção pelo vice-presidente Pence, no mesmo contexto da Rússia, de interferência nas eleições da China, forçou toda a mídia americana a se calar profundamente, e os desafiadores senadores rapidamente e rapidamente reduziram a campanha de prolongamento e para aprovar o candidato de Trump (ou melhor, de Bushev) para a Suprema Corte. O silêncio da mídia ocidental e de toda a mídia liberal após o anúncio de Pence é um sinal de medo real do estabelecimento, de cair em uma armadilha que parecia ser contra Trump. Afinal, a elite americana tem muitas conexões com corporações estatais chinesas e diásporas, e é melhor não forçar os trumpistas, serviços especiais e controle financeiro a tornar essas conexões públicas - isso prejudica tanto a imagem quanto o bolso.
Por outro lado, não há razão para os trumpistas irem longe demais com a retórica contra a China, deixando essa ameaça na reserva de instrumentos políticos. Primeiro, e esta é a pior coisa - você pode realmente empurrar a China e a Rússia para uma reaproximação para uma aliança militar. Isso é completamente inútil em um momento em que a estratégia "anti-iraniana" de Trump visa curvar-se "pacificamente" sobre os chineses para pagar pelos serviços de manter a economia dos EUA à tona e, portanto, o equilíbrio global. Na verdade, esse desejo de manter a Rússia longe de uma aliança com a China, ou melhor ainda, de criar barreiras entre eles, foi a tarefa de Bolton durante sua visita apressada após o anúncio de Trump de uma possível retirada do Tratado INF. O acirramento da histeria militar fria anti-russa não deve, segundo os estrategistas, ir além do quadro de passos virtuais e simbólicos.
No entanto, neste estágio inicial de superação da crise financeira global, a necessidade de disciplina intrabloco estrita para as elites ocidentais torna inevitável continuar e intensificar regularmente a retórica anti-russa e passos políticos virtuais, como depois do caso Skripal. Neste caso, curiosamente, a retórica retaliatória na forma das propostas de Kudrin de se render e melhorar imediatamente as relações com o Ocidente é, de fato, uma ameaça aos planos estratégicos da administração Trump-Bolton e à transição do "direito do leme" de volta aos "neoconservadores". Portanto, é bem possível que o anúncio de Putin de 28 trilhões de rublos de planos de desenvolvimento econômico, que se seguiu à visita de Bolton, seja a reivindicação da Rússia por sua parcela de compensação por seu papel moral e sofrido nesta peça farsesca.
