A área de armas e armaduras é cercada por lendas românticas, mitos monstruosos e equívocos generalizados. Suas fontes geralmente são a falta de conhecimento e experiência em lidar com coisas reais e sua história. Muitos desses conceitos são absurdos e não se baseiam em nada.
Talvez um dos exemplos mais notórios seja a ideia de que “os cavaleiros a cavalo tinham que ser montados com uma garça”, o que é tão absurdo quanto opinião generalizada, mesmo entre os historiadores. Em outros casos, alguns detalhes técnicos que desafiam a descrição óbvia se tornaram o objeto de tentativas apaixonadas e imaginativas de explicar seu propósito. Entre eles, o primeiro lugar, aparentemente, é ocupado por um descanso de lança que se projeta do lado direito do peitoral.
O texto a seguir tentará corrigir os equívocos mais populares e responder a perguntas frequentes durante as visitas a museus.
Equívocos e perguntas sobre armadura
Armadura para um duelo de cavaleiros, final do século 16.
1. A armadura era usada apenas por cavaleiros
Essa crença errônea, mas comum, provavelmente origina-se da noção romântica de um "cavaleiro de armadura brilhante", uma pintura que em si mesma causa mais equívocos. Primeiro, os cavaleiros raramente lutavam sozinhos, e os exércitos na Idade Média e na Renascença não consistiam inteiramente de cavaleiros montados. Embora os cavaleiros fossem a força predominante da maioria desses exércitos, eles eram invariavelmente - e cada vez mais fortes com o tempo - apoiados (e enfrentados por) soldados de infantaria, como arqueiros, piqueiros, besteiros e soldados com armas de fogo. Na marcha, o cavaleiro dependia de um grupo de servos, escudeiros e soldados para dar apoio armado e zelar por seus cavalos, armaduras e outros equipamentos, sem falar dos camponeses e artesãos, que possibilitaram a sociedade feudal com a existência de uma classe militar.
Vídeo promocional:
Em segundo lugar, é errado acreditar que toda pessoa nobre era um cavaleiro. Os cavaleiros não nasceram; os cavaleiros foram criados por outros cavaleiros, senhores feudais ou, às vezes, padres. E sob certas condições, pessoas de origem ignóbil podiam ser cavaleiros (embora os cavaleiros fossem frequentemente considerados a classe mais baixa da nobreza). Às vezes, mercenários ou civis que lutavam como soldados comuns podiam ser condecorados por causa de uma demonstração de extrema coragem e coragem, e mais tarde tornou-se possível adquirir o título de cavaleiro por dinheiro.
Em outras palavras, a habilidade de usar armadura e lutar com armadura não era prerrogativa dos cavaleiros. Os soldados de infantaria mercenários, ou grupos de soldados formados por camponeses, ou burgueses (moradores da cidade) também participavam de conflitos armados e, portanto, defendiam-se com armaduras de diferentes qualidades e tamanhos. Na verdade, burgueses (de certa idade e acima de uma certa renda ou riqueza) na maioria das cidades medievais e renascentistas eram obrigados - freqüentemente por lei e decreto - a comprar e armazenar suas próprias armas e armaduras. Normalmente não era uma armadura completa, mas pelo menos incluía um capacete, proteção corporal na forma de cota de malha, armadura de tecido ou uma armadura peitoral, bem como armas - uma lança, lança, arco ou besta.
Cota de malha indiana do século 17.
Em tempo de guerra, esta milícia era obrigada a defender a cidade ou cumprir tarefas militares para os senhores feudais ou cidades aliadas. Durante o século 15, quando algumas cidades ricas e influentes começaram a se tornar mais independentes e arrogantes, até os burgueses organizaram seus próprios torneios, nos quais, é claro, usavam armaduras.
Devido a isso, nem todas as peças da armadura foram usadas por um cavaleiro, e nem toda pessoa retratada na armadura será um cavaleiro. Um homem de armadura seria mais corretamente chamado de soldado [homem de armas] ou homem de armadura.
2. Mulheres nos velhos tempos nunca usavam armadura e não lutavam em batalhas
Na maioria dos períodos históricos, há evidências de mulheres que participaram de conflitos armados. Há evidências de como senhoras nobres se tornaram comandantes militares, como Jeanne de Pentevre (1319–1384). Existem raras referências a mulheres da baixa sociedade que se levantaram "sob a mira de uma arma". Há registros de que mulheres lutaram com armaduras, mas nenhuma ilustração dessa época sobre o assunto sobreviveu. Joana d'Arc (1412-1431) é talvez o exemplo mais famoso de uma guerreira, e há evidências de que ela usava uma armadura encomendada para ela pelo rei Carlos VII da França. Mas apenas uma pequena ilustração com sua imagem, feita durante sua vida, chegou até nós, na qual ela é retratada com uma espada e um estandarte, mas sem armadura. O fato de os contemporâneos perceberem uma mulher no comando de um exércitoou mesmo usar armadura, como algo digno de registro, sugere que essa visão foi a exceção, não a regra.
3. A armadura era tão cara que apenas príncipes e ricos nobres cavalheiros podiam pagar
Essa ideia pode ter surgido do fato de que a maioria das armaduras em exibição nos museus é de alta qualidade, e a maior parte das armaduras mais simples, pertencentes a pessoas comuns e as mais baixas da nobreza, estavam escondidas em cofres ou perdidas ao longo dos séculos.
Na verdade, com exceção de adquirir uma armadura no campo de batalha ou ganhar um torneio, adquirir uma armadura era uma tarefa muito cara. No entanto, uma vez que existem diferenças na qualidade da armadura, deve haver diferenças em seu custo. Armaduras de baixa a média qualidade, disponíveis para burgueses, mercenários e baixa nobreza, podiam ser compradas prontas em mercados, feiras e lojas da cidade. Por outro lado, havia também a mais alta classe de armadura, feita sob encomenda nas oficinas imperiais ou reais e por famosos armeiros alemães e italianos.
Armadura do rei Henrique VIII da Inglaterra, século XVI.
A armadura, projetada por alguns dos artesãos mais renomados, era o armamento definitivo e era extremamente caro.
Embora os exemplos do custo de armaduras, armas e equipamentos tenham chegado até nós em alguns dos períodos históricos, é muito difícil traduzir o custo histórico em análogos modernos. É claro, no entanto, que o custo da armadura variou de itens de segunda mão baratos, de baixa qualidade ou desatualizados disponíveis para cidadãos e mercenários, ao custo de uma armadura completa de um cavaleiro inglês, que foi estimado em £ 16 em 1374. Era análogo ao custo de 5 a 8 anos de aluguel da casa de um comerciante em Londres, ou três anos do salário de um trabalhador experiente, e o preço de um capacete sozinho (com uma viseira e provavelmente com uma barmitsa) era mais do que o preço de uma vaca.
Na extremidade superior da escala, você pode encontrar exemplos como um grande conjunto de armadura (um conjunto básico, que com a ajuda de itens e placas adicionais pode ser adaptado para vários usos, tanto no campo de batalha quanto em um torneio), encomendado em 1546 pelo rei alemão (mais tarde - Imperador) para seu filho. Pelo cumprimento dessa ordem, em um ano de trabalho, o armeiro da corte Jörg Seusenhofer de Innsbruck recebeu a incrível quantia de 1200 moedas de ouro, o equivalente a doze salários anuais de um oficial sênior da corte.
4. A armadura é extremamente pesada e restringe severamente a mobilidade do usuário
Um conjunto completo de armadura de combate pesa normalmente entre 20 e 25 kg e um capacete entre 2 e 4 kg. Isso é menos do que um uniforme completo de bombeiro com equipamento de oxigênio, ou o que os soldados modernos tiveram de carregar em combate desde o século XIX. Além disso, enquanto o equipamento moderno geralmente fica pendurado nos ombros ou no cinto, o peso de uma armadura bem ajustada é distribuído por todo o corpo. Não foi até o século 17 que o peso da armadura de batalha aumentou muito para torná-la à prova de balas, devido ao aumento da precisão das armas de fogo. Ao mesmo tempo, a armadura completa começou a ser encontrada cada vez menos, e apenas partes importantes do corpo: a cabeça, o torso e os braços eram protegidos por placas de metal.
A opinião de que o uso de armadura (que tomou forma em 1420-30) reduziu muito a mobilidade de um guerreiro não é verdadeira. O equipamento da armadura era feito de elementos separados para cada membro. Cada elemento consistia em placas de metal e placas conectadas por rebites móveis e tiras de couro, que permitiam fazer qualquer movimento sem restrições impostas pela rigidez do material. A ideia difundida de que um homem de armadura mal consegue se mover e, caindo no chão, não consegue se levantar, não tem fundamento. Pelo contrário, fontes históricas contam sobre o famoso cavaleiro francês Jean II le Mengre, apelidado de Boucico (1366-1421), que, vestindo uma armadura completa, podia, agarrando-se aos degraus da escada por baixo, por trás dela, escalá-la com a ajuda de alguns mãos. Além disso,são várias as ilustrações da Idade Média e do Renascimento, em que soldados, escudeiros ou cavaleiros, em armadura completa, sobem em cavalos sem ajuda ou quaisquer dispositivos, sem escadas ou guindastes. Experimentos modernos com armaduras reais dos séculos 15 e 16 e com suas cópias exatas mostraram que mesmo uma pessoa não treinada em uma armadura devidamente selecionada pode escalar e descer de um cavalo, sentar ou deitar e, em seguida, levantar do chão, correr e mover membros livremente e sem inconvenientes.que mesmo uma pessoa não treinada em uma armadura adequadamente selecionada pode escalar e desmontar um cavalo, sentar-se ou deitar-se e então se levantar do chão, correr e mover membros livremente e sem inconvenientes.que mesmo uma pessoa não treinada em uma armadura adequadamente selecionada pode escalar e desmontar um cavalo, sentar-se ou deitar-se e então se levantar do chão, correr e mover membros livremente e sem inconvenientes.
Em alguns casos excepcionais, a armadura era muito pesada ou mantinha a pessoa que a vestia quase na mesma posição, por exemplo, em alguns tipos de torneios. A armadura de torneio foi feita para ocasiões especiais e foi usada por um tempo limitado. Um homem de armadura então subia em um cavalo com a ajuda de um escudeiro ou de uma pequena escada, e os últimos elementos da armadura podiam ser colocados nele depois que se acomodasse na sela.
5. Os cavaleiros tiveram que ser selados com guindastes
Essa performance parece ter se originado no final do século XIX como uma piada. Entrou na ficção popular nas décadas seguintes e a pintura foi finalmente imortalizada em 1944, quando Laurence Olivier a usou em seu filme Rei Henrique V, apesar dos protestos de conselheiros de história, entre os quais uma autoridade proeminente como James Mann, Armeiro-chefe da Torre de Londres.
Como observado acima, a maior parte da armadura era leve e flexível o suficiente para não restringir o usuário. A maioria das pessoas com armadura deveria ser capaz de colocar um pé no estribo e selar um cavalo sem problemas, sem problemas. Um banquinho ou a ajuda de um escudeiro aceleraria esse processo. Mas o guindaste era absolutamente desnecessário.
6. Como as pessoas com armadura vão ao banheiro?
Infelizmente, uma das perguntas mais populares, especialmente entre os jovens visitantes do museu, não tem uma resposta exata. Quando o homem de armadura não estava ocupado na batalha, ele fazia a mesma coisa que as pessoas fazem hoje. Ele ia ao banheiro (que na Idade Média e durante o Renascimento era chamado de banheiro ou latrina) ou a outro lugar isolado, removia as partes correspondentes da armadura e da roupa e se entregava ao chamado da natureza. No campo de batalha, tudo tinha que acontecer de forma diferente. Nesse caso, a resposta é desconhecida para nós. No entanto, lembre-se de que o desejo de ir ao banheiro no calor da batalha estava provavelmente no final da lista de prioridades.
7. A saudação militar partiu do gesto de levantar a viseira
Alguns acreditam que a saudação militar surgiu na época da República Romana, quando o assassinato por ordem estava na ordem das coisas, e os cidadãos, ao se aproximarem dos oficiais, tinham que levantar a mão direita para mostrar que não havia arma escondida nela. É mais amplamente aceito que a saudação militar moderna veio de homens em armaduras que ergueram seus capacetes antes de cumprimentar seus camaradas ou senhores. Este gesto permitiu reconhecer a pessoa, e também o tornou vulnerável, ao mesmo tempo que mostrou que não havia arma na mão direita (na qual costumava segurar a espada). Todos esses foram sinais de confiança e boas intenções.
Embora essas teorias pareçam intrigantes e românticas, há poucas evidências de que a saudação militar se originou delas. No que diz respeito aos costumes romanos, seria quase impossível provar que eles resistiram por quinze séculos (ou foram restaurados durante a Renascença) e levaram à saudação militar moderna. Além disso, não há confirmação direta da teoria com viseira, embora seja mais recente. A maioria dos capacetes militares após 1600 não eram mais equipados com visores e, após 1700, os capacetes raramente eram usados nos campos de batalha europeus.
De qualquer forma, os registros militares da Inglaterra no século 17 refletem que "o ato formal de saudação foi a remoção do cocar". Em 1745, os British Coldstream Guards parecem ter aperfeiçoado esse procedimento, convertendo-o em "colocar a mão na cabeça e se curvar ao se encontrar".
Coldstream Guard.
Essa prática foi adotada por outros regimentos britânicos, e então pode se espalhar para a América (durante a Guerra da Independência) e Europa continental (durante as guerras napoleônicas). Portanto, a verdade pode estar em algum ponto intermediário, em que a saudação militar evoluiu de um gesto de respeito e cortesia, paralelo ao hábito civil de levantar ou tocar a aba de um chapéu, talvez uma combinação do costume do guerreiro de mostrar a mão direita nua.
8. Cota de malha - "cota de malha" ou "cota de malha"?
Uma vestimenta protetora que consiste em anéis entrelaçados deve ser apropriadamente chamada de "malha" ou "armadura de malha" em inglês. O termo geralmente aceito "cota de malha" é pleonasmo moderno (um erro linguístico que significa o uso de mais palavras do que o necessário para descrever). Em nosso caso, "corrente" e "correio" descrevem um objeto que consiste em uma sequência de anéis entrelaçados. Ou seja, o termo “cota de malha” simplesmente repete a mesma coisa duas vezes.
Cota de malha alemã do século XV.
Como acontece com outros equívocos, as raízes desse erro estão no século XIX. Quando aqueles que começaram a estudar armaduras olharam pinturas medievais, eles notaram, ao que parecia, muitos tipos diferentes de armaduras: anéis, correntes, braceletes de anéis, armaduras de escamas, pequenas placas, etc. Como resultado, todas as armaduras antigas eram chamadas de "cota de malha", distinguindo-se apenas por sua aparência, daí os termos "cota de malha", "cota de malha", "cota de malha", "cota de malha", "cota de malha". Hoje, é geralmente aceito que a maioria dessas diferentes imagens foram apenas várias tentativas dos artistas de exibir corretamente a superfície do tipo de armadura que é difícil de capturar em uma pintura e escultura. Em vez de representar anéis individuais, esses detalhes foram estilizados com pontos, traços, rabiscos, círculos e muito mais, o que levou a erros.
9. Quanto tempo demorou para fazer uma armadura completa?
É difícil responder à pergunta de forma inequívoca por muitos motivos. Em primeiro lugar, não há evidências que possam pintar um quadro completo para qualquer um dos períodos. Por volta do século 15, exemplos esparsos sobreviveram de como a armadura foi encomendada, quanto tempo as encomendas demoraram e quanto custam várias peças da armadura. Em segundo lugar, uma armadura de corpo inteiro poderia ter sido feita de peças feitas por vários armeiros especializados. Partes da armadura podem ser vendidas inacabadas e personalizadas no local por uma determinada quantia. Finalmente, a questão foi agravada por diferenças regionais e nacionais.
No caso dos armeiros alemães, a maioria das oficinas era controlada por regras estritas da guilda que limitavam o número de aprendizes e, portanto, controlavam o número de itens que um mestre e sua oficina podiam produzir. Na Itália, por outro lado, essas restrições não existiam e as oficinas puderam crescer, o que melhorou a velocidade de criação e o número de produtos.
Em todo caso, deve-se ter em mente que a produção de armaduras e armas floresceu durante a Idade Média e durante o Renascimento. Armeiros, fabricantes de lâminas, pistolas, arcos, bestas e flechas estavam presentes em todas as grandes cidades. Como está agora, seu mercado dependia da oferta e da demanda, e a operação eficiente era a chave para o sucesso. O mito comum de que fazer uma cota de malha simples levava vários anos é um absurdo (mas não se pode negar que fazer uma cota de malha era muito trabalhoso).
A resposta a essa pergunta acaba sendo simples e elusiva ao mesmo tempo. O tempo de produção da armadura dependia de vários fatores, por exemplo, do cliente, de quem foi encarregado da produção do pedido (o número de pessoas na produção e a ocupação da oficina com outros pedidos) e da qualidade da armadura. Dois exemplos famosos servirão de ilustração.
Em 1473, Martin Rondelle, possivelmente um armeiro italiano trabalhando em Bruges, que se autodenominava "meu mestre armeiro do mestre da Borgonha", escreveu a seu cliente inglês, Sir John Paston. O armeiro informou a Sir John que ele poderia atender ao pedido de fabricação de armadura assim que o cavaleiro inglês informasse quais partes da armadura ele precisava, de que forma e a data em que a armadura deveria ser concluída (infelizmente, o armeiro não indicou datas possíveis) Nas oficinas da corte, a produção de armaduras para as pessoas mais importantes, aparentemente, demorava mais. Para o armeiro da corte Jörg Seusenhofer (com um pequeno número de assistentes), parece que demorou mais de um ano para fazer a armadura de cavalo e a armadura grande para o rei. O pedido foi feito em novembro de 1546 pelo rei (mais tarde - imperador) Ferdinand I (1503-1564) para ele e seu filho, e foi concluído em novembro de 1547. Não sabemos se Seusenhofer e sua oficina estavam trabalhando em outros pedidos naquela época.
10. Detalhes da armadura - suporte da lança e tapa-sexo
Dois detalhes da armadura mais do que outros inflamam a imaginação do público: um deles é descrito como "aquela coisa que se projeta à direita do peito", e o segundo é mencionado após uma risadinha abafada, como "aquela coisa entre as pernas". Na terminologia de armas e armaduras, eles são conhecidos como descanso de lança e tapa-sexo.
O suporte para a lança apareceu logo após o surgimento da placa sólida do peito no final do século XIV e existiu até que a própria armadura começou a desaparecer. Ao contrário do significado literal do termo inglês "resto da lança", seu objetivo principal não era suportar o peso da lança. Na verdade, era usado para dois propósitos, que são melhor descritos pelo termo francês "arrêt de cuirasse" (limitar a lança). Isso permitiu que o guerreiro montado segurasse a lança firmemente sob sua mão direita, impedindo-a de escorregar para trás. Isso permitiu que a lança fosse estabilizada e equilibrada, o que melhorou a visão. Além disso, o peso total e a velocidade do cavalo e do cavaleiro foram transferidos para a ponta da lança, tornando esta arma formidável.
Se o alvo fosse atingido, o suporte da lança também funcionava como amortecedor, evitando que a lança "disparasse" para trás e distribuindo o golpe pela placa torácica por toda a parte superior do corpo, e não apenas sobre o braço direito, pulso, cotovelo e ombro. É importante notar que na maioria das armaduras de batalha, o suporte da lança pode se dobrar para cima de modo a não interferir na mobilidade da mão que segura a espada depois que o guerreiro se livrar da lança.
A história do tapa-sexo blindado está intimamente relacionada com seu irmão em um terno de civil. A partir de meados do século XIV, a parte superior da vestimenta masculina começou a ser encurtada a ponto de deixar de cobrir a virilha. Naquela época, as calças ainda não haviam sido inventadas, e os homens usavam leggings presas a roupas íntimas ou a um cinto, e a virilha ficava escondida atrás de uma cavidade presa na parte interna da borda superior de cada uma das pernas das leggings. No início do século XVI, este piso começou a ser preenchido e visualmente ampliado. E o tapa-sexo permaneceu no traje dos homens até o final do século XVI.
Na armadura, o tapa-sexo como uma placa separada protegendo os genitais apareceu na segunda década do século 16 e permaneceu relevante até a década de 1570. Tinha um forro grosso do lado de dentro e estava preso à armadura no centro da barra inferior da camisa. As primeiras variedades tinham a forma de uma tigela, mas graças à influência das roupas civis, gradualmente mudou para uma forma ascendente. Normalmente não era usado ao andar a cavalo porque, em primeiro lugar, iria atrapalhar e, em segundo lugar, a frente blindada da sela de combate fornecia proteção suficiente para a virilha. Portanto, o tapa-sexo costumava ser usado para armaduras destinadas a batalhas a pé, tanto na guerra quanto em torneios, e, apesar de seu valor como defesa, também era usado em menor escala devido à moda.
11. Os vikings usavam chifres em seus capacetes?
Uma das imagens mais duradouras e populares de um guerreiro medieval é a imagem de um Viking, que pode ser imediatamente reconhecido por um capacete equipado com um par de chifres. No entanto, há muito poucas evidências de que os vikings usaram chifres para decorar capacetes.
O exemplo mais antigo de decorar um capacete com um par de chifres estilizados é um pequeno grupo de capacetes que chegaram até nós desde a Idade do Bronze Celta, encontrados na Escandinávia e no território da França, Alemanha e Áustria modernas. Essas decorações eram feitas de bronze e podiam assumir a forma de dois chifres ou um perfil triangular plano. Esses capacetes datam do século 12 ou 11 aC. Dois mil anos depois, a partir de 1250, os pares de chifres tornaram-se populares na Europa e continuaram sendo um dos símbolos heráldicos mais usados em capacetes para batalhas e torneios durante a Idade Média e o Renascimento. É fácil perceber que os dois períodos indicados não coincidem com o que costuma ser associado às incursões escandinavas que ocorreram do final do século VIII ao final do século XI.
Os capacetes Viking eram geralmente cônicos ou hemisféricos, às vezes feitos de uma única peça de metal, às vezes de segmentos unidos por listras (Spangenhelm).
Muitos desses capacetes também foram equipados com proteção facial. Este último pode assumir a forma de uma barra de metal cobrindo o nariz, ou uma lâmina frontal, consistindo em proteção para o nariz e dois olhos, bem como a parte superior das maçãs do rosto, ou proteção de todo o rosto e pescoço em forma de cota de malha.
12. A armadura não é mais necessária devido ao aparecimento de armas de fogo
Em geral, o declínio gradual da armadura não foi devido ao surgimento das armas de fogo como tal, mas por causa de seu aprimoramento constante. Desde que as primeiras armas de fogo surgiram na Europa já na terceira década do século XIV, e o declínio gradual das armaduras não foi notado até a segunda metade do século XVII, armaduras e armas de fogo coexistem há mais de 300 anos. Durante o século 16, foram feitas tentativas de fazer armaduras à prova de balas, seja reforçando o aço, engrossando a armadura ou adicionando peças de reforço separadas no topo da armadura normal.
Pishchal alemão do final do século XIV.
Por fim, é importante notar que a armadura nunca desapareceu completamente. O uso generalizado de capacetes por soldados modernos e pela polícia prova que a armadura, embora tenha mudado de material e possa ter perdido parte de sua importância, ainda é uma parte necessária do equipamento militar em todo o mundo. Além disso, a proteção do torso continuou a existir na forma de placas experimentais no tórax durante a Guerra Civil Americana, placas de piloto de rifle na Segunda Guerra Mundial e coletes à prova de balas de hoje.
13. O tamanho da armadura sugere que as pessoas eram menores na Idade Média e durante o Renascimento
Estudos médicos e antropológicos mostram que a estatura média de homens e mulheres tem aumentado gradativamente ao longo dos séculos, e esse processo se acelerou nos últimos 150 anos graças a melhorias na alimentação e na saúde pública. A maior parte das armaduras dos séculos 15 e 16 que chegaram até nós confirma essas descobertas.
No entanto, há muitos fatores a serem considerados ao tirar essas conclusões gerais da armadura. Em primeiro lugar, esta armadura é completa e uniforme, ou seja, todas as partes foram juntas, dando assim a impressão correta de seu dono original? Em segundo lugar, mesmo uma armadura de alta qualidade feita sob encomenda para uma determinada pessoa pode dar uma ideia aproximada de sua altura, com um erro de até 2-5 cm, já que a sobreposição dos protetores de barriga (camisa e coxas) e coxas (guarda-pernas) só pode ser estimada sobre.
Armaduras foram encontradas em todas as formas e tamanhos, incluindo armaduras para crianças e jovens (em oposição a adultos), e havia até mesmo armaduras para anões e gigantes (frequentemente encontradas nas cortes europeias como "curiosidades"). Além disso, há outros fatores a serem considerados, como a diferença de altura média entre os europeus do norte e do sul, ou simplesmente o fato de que sempre houve pessoas excepcionalmente altas ou baixas em comparação com os contemporâneos médios.
Exceções notáveis incluem reis como Francisco I, Rei da França (1515–47), ou Henrique VIII, Rei da Inglaterra (1509–47). A altura deste último era de 180 cm, como evidenciado por seus contemporâneos, e que pode ser verificado graças à meia dúzia de suas armaduras que desceram até nós.
Armadura do duque alemão Johann Wilhelm, século 16.
Os visitantes do Metropolitan Museum podem comparar a armadura alemã de 1530 com a armadura de batalha do imperador Ferdinand I (1503–1564) de 1555. Ambas as armaduras estão incompletas e seus portadores têm um tamanho aproximado, mas a diferença de tamanho é impressionante. O crescimento do dono da primeira armadura foi, aparentemente, cerca de 193 cm, e a circunferência do peito foi de 137 cm, enquanto o crescimento do Imperador Ferdinand não ultrapassou 170 cm.
14. As roupas masculinas são enroladas da esquerda para a direita, porque inicialmente a armadura era fechada desta forma
A teoria por trás dessa afirmação é que algumas formas iniciais de armadura (proteção de placas e bergantins dos séculos 14 e 15, armadura - um capacete de cavalaria fechado dos séculos 15 a 16, couraça do século 16) foram projetadas de forma que o lado esquerdo fosse sobreposto à direita, para não para penetrar no golpe da espada do inimigo. Como a maioria das pessoas é destra, a maioria dos golpes penetrantes deve ter vindo da esquerda e, se bem-sucedidos, deve ter deslizado através da armadura através do cheiro e para a direita.
A teoria é convincente, mas não há evidências suficientes de que as roupas modernas foram diretamente influenciadas por tal armadura. Além disso, embora a teoria da proteção por armadura possa ser verdadeira na Idade Média e na Renascença, alguns exemplos de capacetes e armaduras corporais são embrulhados de outra maneira.
Equívocos e perguntas sobre armas de corte
Espada, início do século 15.
Adaga, século XVI.
Assim como a armadura, nem todo mundo que carregava a espada era um cavaleiro. Mas a ideia de que a espada é prerrogativa dos cavaleiros não está muito longe da verdade. Os costumes, ou mesmo o direito de portar a espada, variavam com o tempo, o lugar e a lei.
Na Europa medieval, as espadas eram a principal arma dos cavaleiros e cavaleiros. Em tempos de paz, apenas pessoas de nascimento nobre tinham o direito de portar espadas em lugares públicos. Como na maioria dos lugares as espadas eram percebidas como "armas de guerra" (em oposição às mesmas adagas), os camponeses e burgueses que não pertenciam à classe guerreira da sociedade medieval não podiam portar espadas. Uma exceção à regra foi feita para viajantes (cidadãos, comerciantes e peregrinos) devido aos perigos de viajar por terra e mar. Dentro das muralhas da maioria das cidades medievais, o uso de espadas era proibido a todos - às vezes até aos nobres - pelo menos em tempos de paz. As regras padrão de comércio, freqüentemente encontradas em igrejas ou prefeituras, também incluem exemplos de comprimentos permitidos de adagas ou espadas que podem ser carregadas livremente dentro das muralhas da cidade.
Sem dúvida, foram essas regras que deram origem à noção de que a espada é o símbolo exclusivo do guerreiro e do cavaleiro. Mas devido às mudanças sociais e às novas técnicas de combate que surgiram nos séculos 15 e 16, tornou-se possível e permissível para cidadãos e cavaleiros carregar os descendentes mais leves e mais magros das espadas - espadas, como uma arma diária de autodefesa em locais públicos. E até o início do século 19, as espadas e pequenas espadas tornaram-se um atributo indispensável das roupas de um cavalheiro europeu.
É amplamente aceito que as espadas da Idade Média e da Renascença eram instrumentos descomplicados de força bruta, muito pesados e, por isso, não passíveis de manuseio pelo "homem comum", ou seja, uma arma muito ineficaz. Os motivos dessas acusações são fáceis de entender. Devido à raridade dos espécimes sobreviventes, poucas pessoas tinham nas mãos uma espada real da Idade Média ou do Renascimento. A maioria dessas espadas foi obtida em escavações. Sua aparência enferrujada hoje pode facilmente dar a impressão de grosseria - como um carro queimado que perdeu todos os sinais de sua antiga grandeza e complexidade.
A maioria das espadas reais da Idade Média e do Renascimento diz o contrário. Uma espada de uma mão geralmente pesava 1-2 kg, e mesmo uma grande "espada militar" de duas mãos dos séculos XIV-XVI raramente pesava mais de 4,5 kg. O peso da lâmina era equilibrado pelo peso do cabo, e as espadas eram leves, complexas e às vezes muito bem decoradas. Documentos e pinturas mostram que tal espada, em mãos experientes, poderia ser usada com terrível eficiência, desde cortar membros até penetrar em armaduras.
Sabre turco com bainha, século XVIII.
Katana japonesa e espada curta wakizashi, século 15.
Espadas e algumas adagas, tanto europeias quanto asiáticas, e armas do mundo islâmico, geralmente têm uma ou mais ranhuras na lâmina. Conceitos errôneos sobre seu propósito levaram ao surgimento do termo "corrente sanguínea". Diz-se que esses sulcos aceleram a drenagem do sangue do ferimento do oponente, aumentando assim o efeito de ferimento, ou que facilitam a remoção da lâmina do ferimento, tornando fácil remover a arma sem virar. Apesar da diversão de tais teorias, na verdade o objetivo desse sulco, chamado de fuller, é apenas tornar a lâmina mais leve, reduzir sua massa sem enfraquecer a lâmina ou prejudicar a flexibilidade.
Em algumas lâminas europeias, em particular espadas, floretes e punhais, bem como em alguns mastros de combate, essas ranhuras têm uma forma e perfuração complexas. A mesma perfuração é encontrada em armas cortantes da Índia e do Oriente Médio. Com base em escassas evidências documentais, acredita-se que essa perfuração deva conter veneno para que o golpe tenha a garantia de levar à morte do inimigo. Esse equívoco levou ao fato de que as armas com essas perfurações passaram a ser chamadas de "armas de assassinos".
Embora haja referências a armas de lâmina envenenada indianas, e casos raros possam ter ocorrido na Europa do Renascimento, o verdadeiro propósito dessa perfuração não é tão sensacional. Primeiro, a perfuração eliminou parte do material e tornou a lâmina mais leve. Em segundo lugar, muitas vezes era feito na forma de padrões requintados e complexos e servia tanto como uma demonstração da habilidade de um ferreiro quanto como um ornamento. A título de comprovação, é necessário apenas ressaltar que a maioria dessas perfurações costuma estar localizada próximo ao cabo (punho) da arma, e não do outro lado, como seria necessário fazer no caso de envenenamento.
