O tamanho inimaginável do Universo há muito tempo leva os cientistas a acreditarem em uma abundância quase infinita de mundos habitados nele. Se sim, onde está tudo? Em geral, essa é toda a essência do chamado paradoxo de Fermi - uma anomalia científica desconcertante indicando a ausência de traços visíveis das atividades de civilizações alienígenas que deveriam ter se estabelecido em todo o Universo ao longo de bilhões de anos de seu desenvolvimento. Existem vários bilhões de estrelas somente em nossa galáxia, a Via Láctea, de acordo com várias estimativas, mas ainda não encontramos nenhum sinal da existência de alienígenas. Por que na verdade?
O paradoxo formulado há várias décadas confundiu mais de uma geração de cientistas e pensadores. Foi levantada a hipótese de que os alienígenas estão simplesmente "dormindo", não mostrando nenhum sinal de atividade. Outros sugeriram que o desenvolvimento tecnológico de civilizações extraterrestres foi prejudicado por alguns fatores incompreensíveis. Ou talvez eles simplesmente não queiram se comunicar conosco e esconder cuidadosamente sua presença?
No entanto, o físico teórico Alexander Berezin da Universidade Nacional de Pesquisa "Instituto de Tecnologia Eletrônica de Moscou" tem sua própria opinião sobre por que ainda estamos sozinhos no universo. Em um trabalho intitulado "Primeiro a entrar, último a sair", cuja pré-impressão está no site arXiv.org e aguardando avaliação de outros cientistas, Berezin oferece sua solução para o paradoxo de Fermi. O próprio Berezin o chama de "trivial, não possuindo suposições contraditórias", mas ao mesmo tempo "difícil de aceitar, pois prediz o futuro que aguarda nossa própria civilização. E este futuro será mais terrível do que a extinção."
Em seu trabalho, Berezin observa que o principal problema das soluções propostas anteriormente para o paradoxo de Fermi está relacionado ao fato de que todas elas estreitam demais a gama possível de tipos de vida extraterrestre.
“Alguma natureza específica das civilizações que atingem o nível interestelar não deve ser levada em consideração, uma vez que não desempenha nenhum papel”, diz Berezin.
“Podem ser organismos biológicos, como nós, por exemplo, ou inteligências artificiais que se rebelaram contra seus criadores, ou geralmente a quintessência da inteligência coletiva do nível planetário, como a descrita por Stanislav Lem em Solaris”.
Mas mesmo com essa diversidade, ainda não vemos sinais da existência de outras civilizações na imensidão do espaço. No entanto, segundo Berezin, o único parâmetro que deve ser levado em consideração para resolver o paradoxo - do ponto de vista da definição da vida extraterrestre - é a nossa capacidade de detectar a existência dessa vida.
“A única variável que podemos medir objetivamente é, talvez, a que distância podemos determinar a existência de vida no espaço da Terra”, diz Berezin.
Vídeo promocional:
"Para simplificar, vamos chamar este parâmetro A."
Se uma civilização extraterrestre inteligente, por alguma razão, não conseguiu atingir o "parâmetro A" exigido - não desenvolveu formas de viagem interestelar, métodos de comunicação ou outras formas de demonstrar sua existência para o resto do cosmos - ela ainda existirá, mas não nos ajudará a resolver o paradoxo …
A solução real para o paradoxo de Fermi, proposta por Berezin, segue um cenário bastante sombrio.
“Na verdade, por que temos tanta certeza de que a primeira espécie viva, que alcançou a possibilidade de viagem interestelar, não destruirá todas as civilizações“rivais”descobertas em seu caminho para o bem de sua expansão?”, Pergunta Berezin.
Leitores familiarizados com o romance de Douglas Adams, O Guia do Mochileiro das Galáxias, podem se lembrar do incidente que lançou as bases de toda a trama. Lá, um tipo de alienígena altamente evoluído decidiu estabelecer uma rodovia intergaláctica bem onde nossa Terra está, não se importando realmente com a vida que possa existir nela.
Berezin explica que isso é apenas uma suposição. O cientista observa que uma civilização altamente desenvolvida pode destruir outras formas vivas de forma não consciente. Literalmente, mesmo sem saber.
“Eles podem fazer isso completamente por acidente e nem perceber. Também não percebemos como destruímos o mesmo formigueiro durante a construção da estrada? Nós nem pensamos sobre isso."
Não, Berezin não diz que somos formigas e a razão pela qual ainda não encontramos civilizações extraterrestres é que eles ainda não decidiram construir uma nova estrada através de nós. Ao contrário, o cientista acredita que no futuro nós mesmos nos tornaremos os destruidores dos mundos que procuramos o tempo todo.
"Se assumirmos que a hipótese proposta está correta, que futuro nos espera?"
“A única solução seria recorrer ao princípio antrópico. Seremos os primeiros a entrar no nível interestelar. E, provavelmente, os últimos a acabar com sua existência."
Novamente, essa destruição potencial de toda a vida ao longo do caminho de expansão não precisa ser projetada e organizada com antecedência - pode ser o resultado de um sistema maior - algo que desafia qualquer tentativa de controlar o processo.
Como exemplo, Berezin cita o capitalismo de livre concorrência, e como outro - a inteligência artificial, não limitada pelo poder que lhe foi concedido.
“Apenas uma IA maligna será potencialmente capaz de povoar um superaglomerado inteiro com cópias de si mesmo, transformando cada sistema solar em uma espécie de supercomputador coletivo. E aqui nem vale a pena perguntar por que ele deveria fazer isso”, diz Berezin.
"A resposta será óbvia: porque ele pode."
Segundo Berezin, podemos ser vencedores em uma competição mortal, da qual nem suspeitamos participar. Além disso, somos a resposta ao paradoxo. Somos nós, nossa espécie, que iremos povoar todo o Universo, destruindo tudo o que vier pelo caminho. É impossível excluir essa possibilidade, acredita Berezin, já que para interromper esse processo "será necessária a existência de forças muito maiores do que o simples livre arbítrio".
O próprio Berezin admite que realmente espera estar errado em sua suposição.
“A única maneira de descobrir a verdade é continuar explorando o universo na esperança de encontrar outra vida”, diz o cientista.
Apesar de todos os itens acima, alguns provavelmente concluirão que agora esta pode não ser a maneira mais sábia de proceder.
Nikolay Khizhnyak
