Neste artigo falarei sobre as consequências de um ataque nuclear, ou, para ser mais preciso, pelo contrário, a ausência dessas consequências após um curto período de tempo.
Uma guerra nuclear é o que mais provavelmente todos temem, em maior ou menor grau, agora, quando a maioria dos Estados mais ou menos desenvolvidos possuem tais armas.
Quando muitas pessoas imaginam uma guerra nuclear, pensam que é o fim do mundo, pois depois do uso desta arma ninguém vai sobreviver, mas será mesmo?
Certamente, as armas nucleares não são mais fracas que as outras, mas em muitos aspectos são maiores, mas o "fim do mundo" em uma guerra nuclear é improvável e isso pode ser entendido por comparações elementares.
Abaixo você verá a cidade de Hiroshima após a explosão de 1945. Na verdade, não havia mais nada além de algumas casas dilapidadas.
Vídeo promocional:
E é assim que Hiroshima se parece depois de uns 50 anos, que é um período de tempo muito pequeno. Por alguma razão, a vida está a todo vapor, as casas estão de pé, os carros estão passando e tudo parece estar bem.
Outro exemplo pode ser citado, apenas de um tipo ligeiramente diferente. No Cazaquistão, em 1965, em janeiro, após uma explosão termonuclear, formou-se um lago, hoje chamado de Chagan.
Até hoje existe um fundo radioativo superestimado, apenas gado e até pastores continuam usando a água deste lago, como antes. É engraçado, mas não houve consequências irreversíveis, muito menos mortes, durante esse tempo, nem em animais nem em humanos.
Até hoje vão lá e bebem água, o que significa que é seguro, pelo menos, caso contrário, ninguém chegaria perto do lago.
E assim você pode continuar por muito tempo, diferentes estados testaram armas nucleares em lagos, nos campos, mas como tal não houve praticamente consequências.
Para que serve tudo isso? Ao fato de que a "letalidade" das armas nucleares foi imposta às pessoas desde o início e é bem provável que isso tenha sido feito de propósito, mas não é assim.
Não estou dizendo que as armas nucleares são um brinquedo e nada acontecerá em tal guerra, mas tudo é muito exagerado.
E a essência deste artigo é que em toda a Terra há vestígios do uso de armas nucleares, na forma de lagos perfeitamente redondos e crateras terrestres, que se formaram no século 18 e antes.
O fato de todos esses lagos no mundo terem poucos anos prova muitos fatos e eles obviamente não foram formados por si mesmos.
As pessoas costumam fazer a pergunta - "Como vivemos então, se recentemente, 200-300 anos atrás, poderia ter havido uma guerra nuclear?" Dei um exemplo acima, tudo porque em 200-300 anos, simplesmente não haverá vestígios de consequências visíveis para o corpo, mesmo 50-100 anos serão suficientes para isso.
Neste artigo, não vou argumentar que a guerra poderia ter sido no passado, uma vez que este é um tópico separado, embora haja muitos fatos. O ponto principal é que há vestígios do uso de armas no passado recente, mas não há consequências, mas não deveriam haver.
