- Parte um -
O QUE ERA?
Houve conflito. É óbvio. Aparentemente, dois partidos lutavam pelo poder em Novgorod. A festa de Vadim, o Bravo e a festa de um certo Gostomysl. Historicamente, sua identidade não foi estabelecida, segundo a lenda, ele é considerado um prefeito de Novgorod. Essa lenda foi amplamente divulgada pelo historiador Tatishchev, que até mesmo derivou a genealogia de Rurik de Gostomysl. Ao mesmo tempo, Tatishchev se refere às crônicas, que não existem. Ou ele inventou, ou aquelas crônicas desapareceram … Em geral, Tatishchev no mundo científico goza de uma reputação quase duvidosa …
L. N. Gumilyov sugere que Gostomysl não é um nome, mas sim uma festa de “gostomysl”, ou seja, gente que simpatiza com estrangeiros e convidados. Aqui estão eles, os pensadores do Estado, e contrataram os Varangians para estabelecer uma ordem favorável para eles.
E então tudo continuou, como sempre aconteceu e acontece na história. Os mercenários, sentindo sua força e a fraqueza de uma cidade pacífica, simplesmente tomaram o poder em Novgorod. E quando dois anos depois, em 864, Vadim, o Bravo, levantou uma revolta contra eles, eles trataram cruelmente com ele e seus apoiadores.
“Insultou Novgorodianos, dizendo, como se fosse um escravo para nós e sofrer muito mal de Rurik e por ele … Nesse mesmo verão, mate Rurik Vadim, o Bravo e muitos outros Novgorodianos, espancar seus conselheiros” (Nikon Chronicle).
Após Novgorod, os vikings tomaram o poder em outras cidades russas.
Vídeo promocional:
RELACIONAMENTO ESPECIAL
Poucos historiadores prestaram atenção ao relacionamento especial que se desenvolveu entre Novgorod e os príncipes da casa de Rurik. Antipatia geralmente ativa por eles, antipatia pelos novgorodianos é explicada pelas tradições democráticas da cidade livre. Mas isso só se aplica a uma situação que surgiu nos séculos posteriores. E então, nos tempos originais, não existiam tais tradições, nem democráticas nem aristocráticas. E não havia nenhum príncipe na Rússia. Eles começaram em Novgorod!
Mas se Novgorod convocou os Varangians dos Rurikovichs e, por acaso, os impôs a toda a Rússia, então os Novgorodians deveriam, de acordo com todas as leis da lógica, responsabilidade coletiva, psicologia, falar em todos os ângulos que tipo de Varangians são bons, bravos, como eles protegem as pessoas e quão ruim isso será para todos, se eles saírem. Ou seja, eles devem ser o principal suporte de Rurik.
Porém, foi o contrário! Toda a Rússia reconheceu os Rurikovichs, mas Novgorod não gostou deles e não o escondeu. Parece que os Novgorodianos sabiam algo sobre os Rurikovichs … Tipo, é você em outras cidades da Rússia que pode pendurar nos ouvidos que foi convocado, mas sabemos que são bandidos-invasores … E os Rurikovichs pareciam saber disso Os novgorodianos sabem uma ou duas coisas sobre eles … Em todo caso, eles relutaram muito em ir para lá para reinar. Por exemplo, quando a herança foi distribuída entre os netos de Olga, Novgorod foi atribuído a Vladimir, porque ele não podia reclamar o melhor, já que era filho de Svyatoslav da escrava Malusha. Em você, o que é inútil para nós …
Parece que a relação entre "bons príncipes" e "peyzan grato", com uma reverência, convidou os príncipes a possuí-los?
E Novgorod não tinha pressa em adotar o cristianismo, permanecendo fiel às suas divindades pagãs, protegendo os magos das represálias principescas. Estamos acostumados com a imagem popular idealizada dos Magos, de cabelos longos e expressão facial esguia e de aspecto fino. Na verdade, e muitas vezes eram personalidades possuídas que no século XI passaram pelas terras russas de Suzdal a Novgorod, queimando mulheres vivas, culpando-as pela fome ou todos os outros problemas. E esses fanáticos Novgorod se cobriram, salvos da ira principesca. Podemos dizer que os novgorodianos definitiva e irrevogavelmente se tornaram cristãos apenas no século 13, quando os magos, novamente na esperança de apoio popular, levantaram uma revolta, mas os novgorodianos se afastaram deles e, além disso, lidaram com eles.
Sem dúvida, a distância de Kiev como o centro da Ortodoxia Russa se refletiu na rejeição inicial e de longo prazo do Cristianismo. Mas é bem possível que a hostilidade aos Rurikovichs também tenha afetado aqui. O povo antecipadamente com preconceito percebeu tudo que vem dele, inclusive a nova fé.
E aqui o leitor pode dizer: “Sim, a invenção da vocação dos Varangianos é autodepreciação. Mas o rabanete não é mais doce e hora após hora não é mais fácil! Acontece que bandidos e mercenários se tornaram nossos príncipes-governantes?!"
COMO AS DINASTIAS SÃO CRIADAS
Infelizmente, esta é a história. As dinastias dominantes muitas vezes vinham de fora. E nem sempre entre os nobres e bem intencionados. Por exemplo, guerreiros desesperados, os próprios turcomanos viveram muito e muito, fugindo dos inimigos no deserto. Mas, ao mesmo tempo, muitas dinastias governantes da Ásia consistiam em pessoas de origem turcomena, ex-guardas, guardas e mercenários. Até o principal opressor dos turcomanos, o persa Nadir Shah, era turcomano de sua mãe.
Em todos os mercados de escravos do mundo, o rico Egito comprava meninos, os criava em campos militares e criava para eles um exército e uma guarda mameluca. Então, os mamelucos de origem polovtsiana tomaram o poder no Egito e fundaram sua própria dinastia de sultões Bahrit. De escravos a sultões!
Já falei sobre os vikings. Três séculos após o início de suas campanhas, eles próprios fracassaram e os Estados europeus ficaram mais fortes e os expulsaram da Europa. Os Norman Vikings se estabeleceram apenas na península chamada Norman, e criaram seu próprio estado lá - o Ducado de Norman. "Duque" no sentido original - o líder da tribo. Então William, o ex-varangiano, e agora o duque da Normandia, cruzou o Canal da Mancha, derrotou os anglo-saxões em Hastings e se tornou o fundador da dinastia real inglesa …
Portanto, não fomos os primeiros e os últimos.
POR QUE NESTOR ESTAVA ESCREVENDO ISSO?
O conto dos anos passados foi criado três séculos após os eventos em Novgorod. Durante três séculos, a Rússia foi governada por príncipes da dinastia Varangiana Rurik. Eles, os Rurikovichs, batizaram a Rússia e a introduziram na corrente principal de uma nova civilização cristã. Eles, Rurikovichs, estão em toda parte e em toda parte, de Kiev a Novgorod, de Vladimir a Volyn. Ao longo desses trezentos anos, provavelmente dez a quinze gerações mudaram no país. O que deveriam e o que poderiam os guerreiros, monges e smerds pensar de seus príncipes, e do que eles poderiam se lembrar, trezentos anos depois de chegarem ao poder? O que os príncipes inspiraram seus súditos?
Claro, que seu poder vem de Deus, que eles foram chamados e chamados!
E é bastante claro que Nestor pensava e escreveu assim.
Bem, se assumirmos que ele sabia a verdade, ele poderia escrever, sentado sob o braço e a espada do príncipe de Kiev, que os Rurikovichs vieram de bandidos que tomaram o poder como bandidos?
Muito, muito duvidoso. Mais tarde, muito mais tarde, a escrita de crônicas tornou-se, por assim dizer, um trabalho cotidiano, um dever, um serviço aos mosteiros. Naquela época, a Igreja havia se tornado mais independente e até influenciado os príncipes, ameaçando-os com uma maldição em caso de sedição e, principalmente, em caso de suspeitas de conluio com católicos, com os governantes católicos da Europa e dos Estados bálticos. E na época da criação do "Conto dos Anos Passados", a igreja, introduzida no poder espiritual pelos Rurikovichs, era completamente controlada pelos Rurikovichs e, aparentemente, não havia necessidade de falar sobre qualquer crônica sem censura. Prova disso é o destino de um dos primeiros cronistas, Nikon, que fugiu de Kiev para Tmutorakan da ira do Príncipe Izyaslav …
No entanto, suponha o incrível: o cronista Nestor sabia a verdade sobre o Rurik varangiano e escreveu a verdade!
Mas todos os estudos dizem que a crônica foi então editada pelo monge Silvestre sob a supervisão de Vladimir Monomakh, e então novamente editada por um monge desconhecido sob a supervisão de Mstislav, filho de Vladimir Monomakh.
Além disso, não excluo que o próprio Vladimir Monomakh teve uma participação em O Conto dos Anos Passados. Ele tinha todos os fundamentos e pré-requisitos para isso. Primeiro, poder absoluto sobre os cronistas monásticos. Em segundo lugar, o próprio interesse pessoal pela palavra, pela criação literária. E o mais importante - educação, cultura e grande talento literário.
De uma forma ou de outra, Vladimir Monomakh e seu filho nos tempos antigos sabiam que o que é escrito com uma caneta não pode ser cortado com um machado. E, portanto, eles observaram cuidadosamente para que o que eles precisassem fosse inicialmente escrito.
TODOS ESCRITO ASSIM …
D. S. Likhachev considerou a trama sobre os varangianos "uma lenda de origem artificial".
V. Ya. Petrukhin, autor da monografia escrupulosa "O início da história etnocultural da Rússia nos séculos IX-XI", objeta, prova a naturalidade, que se manifesta justamente em suas contradições: se fossem inserções posteriores, teriam cuidado da lisura.
Mas os dois concordam em uma coisa: o enredo segue a tradição.
Na obra de Likhachev - as tradições da história medieval, que remonta as origens da dinastia governante a um estado estrangeiro.
Petrukhin possui tradições folclóricas indígenas de vários países e povos.
E parece ser verdade: os judeus têm essa lenda, os coreanos, os tchecos, os saxões têm uma lenda que chamaram de bretões!..
Uma coisa me confunde: o que é essa tradição folclórica, gente autodepreciativa? Na verdade, até os próprios nomes das pessoas costumam dizer o contrário. As pessoas são mais inclinadas a exaltar a si mesmas e a menosprezar os outros. Os nomes próprios de algumas pessoas na tradução geralmente significam: "pessoas reais", "pessoas reais", "pessoas grandes" e até mesmo apenas "pessoas". Como um se combina com o outro?
Tudo se encaixa perfeitamente, se assumirmos que essas "tradições populares" foram provocadas por representantes das dinastias dominantes. Para a justificação, para o estabelecimento da legalidade e a ascensão da dinastia e seu governo.
A prova do contrário é a conquista da Inglaterra por Guilherme da Normandia. Não havia necessidade de elevar e legalizar nada aqui: tudo é legal de qualquer maneira - o estado mais forte venceu o mais fraco. Portanto, não há lendas. Parece que se Guilherme ou seus descendentes mais próximos quisessem, haveria autores, e eles se formariam, e as lendas sobre a vocação dos normandos ficariam na história da Inglaterra. Mas os descendentes de Wilhelm não precisavam disso.
TOTAL
Novamente, você deve começar do início. Porque desde o início a ideologia interveio na questão - isto é, humores, opiniões, gostos e desgostos, emoções … que ainda hoje existem. Por exemplo, em alguns estudos modernos, a crítica da "teoria normanda" chega a ser acompanhada por citações de … Hitler! Tipo, existe uma única linha de conquista. Completude, senhores …
A teoria "normanda", a teoria dos normandos, a origem ocidental do Estado russo e do Estado russo surgiram no século 18, não em algum lugar no lado ocidental, mas na Rússia, em São Petersburgo, no centro científico e intelectual do país - na Academia de Ciências!
E seus fundadores, os acadêmicos Gottlieb Bayer e Gerard Miller, o erigiram não do zero, mas apenas com base nas crônicas russas.
Os fundadores e primeiros membros da Academia de Ciências de São Petersburgo eram exclusivamente estrangeiros. Incluindo cientistas europeus famosos como Leonard Euler, irmãos Johann e Daniel Bernoulli … A Academia foi fundada em 1725, e o primeiro acadêmico russo foi Lomonosov! - apareceu apenas em 1745, vinte anos depois.
Acredite em mim, eu sou o menos entre aqueles que gostam de ficar indignados com o "domínio do estrangeirismo". E em relação a esses tempos, acho que é mesquinho e ingrato. Para os estrangeiros, criou a ciência russa, a academia russa. E cuspir atrás deles, primeiro aproveitando-se de sua mente e trabalho, é o limite da plebe e da grosseria.
Outra coisa é que havia alguns entre eles que eram condescendentes ou condescendentes com os “aborígenes russos”. Bem como o fato de que havia aqueles entre os russos que não podiam apresentar nada à ciência, exceto por sua origem local, e a falta de talento era justificada pelo "domínio alemão".
Em geral, a história é velha e para sempre nova, como o mundo.
Mas é óbvio que em meados do século 18, uma certa atmosfera de confronto vagamente marcada pairava na academia. E quando Gottlieb Bayer escreveu uma obra sobre os Varangians, e então, quase vinte anos depois, Gerard Miller fez uma tentativa de falar na reunião solene da Academia de Ciências com um discurso "Sobre a origem do povo e o nome da Rússia", irromperam longe e não apenas as paixões científicas. Recordemos novamente as palavras de V. O. Klyuchevsky: “A razão para o fervor dessas objeções foi o clima geral daquele momento … O discurso de Miller não estava no momento certo; foi o auge da agitação nacional …"
Na luta contra a "teoria normanda" apressada, em um acesso de orgulho estrangulado, "em meio à agitação nacional", a questão foi inicialmente formulada incorretamente. Não falávamos de vocação, mas sim dos Varangians em geral! Alguns argumentaram que os varangianos eram eslavos, outros que eram nossos irmãos - lituanos, e ainda outros que não havia vikings. Mas onde você pode fugir deles, se os embaixadores de Oleg na corte dos imperadores bizantinos escreveram: "Somos de um clã russo - Karla, Inegeld, Farlaf, Veremud, Rulav, Gudy, Ruald, Karn, Frelav, Ruar, Aktevu, Truan, Lidul, Fost, Stemid … Esses são os nomes russos! E minha ironia aqui pode ser entendida de duas maneiras. Afinal, existem realmente nomes "russos". Mas - não eslavo. E, portanto, o quarto disse que sim, havia vikings, mas em número muito pequeno e na história da Rússia eles não desempenharam nenhum papel. E os historiadores comunistas bebem claramente:A teoria normanda não corresponde à doutrina marxista da história - e basta!
Em geral, não há sombra direta de uma vara torta. A pergunta errada inevitavelmente gera uma resposta ambígua. Uma luta irrompe. Durante o qual a essência da questão é finalmente perdida.
Mas de uma forma ou de outra, a saber, ideólogos da história e historiadores da ideologia impuseram dois complexos históricos à nação: o complexo normando e o complexo do jugo tártaro-mongol. Para eles, essa é uma “luta” que ocupa suas vidas e até constitui seu alimento.
E pessoas inexperientes têm que conviver com isso.
Inicialmente, a humilhação nacional não estava nos Varangians - existem tais Varangians na história de cada nação - mas em sua “vocação”, na frase: “Nossa terra é grande e abundante, mas não há ordem nela. Venha para reinar e governar sobre nós."
Espero ter conseguido provar que isso não foi e não poderia ser, que tudo isso foi inventado para agradar à dinastia governante.
Isso é tudo.
Portanto, não tínhamos e não temos motivos para um complexo de inferioridade nacional.
A VERDADE É SEMPRE NÃO AGRADÁVEL
E então eu sistematicamente me sirvo de um banho frio. Geralmente útil. E em particular. Para não nos iludirmos: aqui, dizem, quão feliz ficará o povo russo depois de ler! … Tenho quase certeza que minha refutação da vocação dos vikings não causará muita alegria e até satisfação. E não em grupos individuais de especialistas, mas na massa da população. Na maioria das vezes, as pessoas não querem saber a verdade. Ela é desagradável para eles, nojenta. Existem muitas razões. E pessoal (afinal, eu, que acreditei em tudo isso, agora sou um tolo?), Mas, acima de tudo, público.
Sempre falamos do eterno confronto entre o Estado e a intelligentsia, e de forma mais ampla - o Estado e o povo. Quem o inventou - eu não sei. Mas ninguém duvida, uma espécie de base e uma pedra angular …
Na verdade, nosso povo quase sempre esteve e está do lado do Estado. Mesmo assim: o povo e o estado são um. E todos os mitos oficiais do estado coincidem de forma surpreendente e satisfazem os desejos e humores das massas. Ou - ao longo dos séculos, eles são transformados para que se entreguem. O mesmo mito sobre a vocação dos Varangians. Que rejeição ele causou entre os acadêmicos russos em 1749! Agora vá e refute. Peck!
Além disso, os acadêmicos podem ficar em silêncio. Mas as grandes massas ficarão indignadas. Porque o mito adquiriu novos conteúdos ao longo dos séculos. Tipo, não somos bastardos e não bebemos sopa, também somos a Europa (!), Porque fomos fundados por "nobres príncipes de origem alemã" - e um leitor furioso me escreveu …
Bem, os Vikings ainda não são uma área de conhecimento de massa. Mas com o jugo tártaro-mongol, é simplesmente um desastre. Todo mundo sabe tudo! E todos têm certeza de tudo. Ele cresceu na pele, você começa a arrancá-lo - ele sangra. Isso machuca e insulta! Para que seu rosto seja esmagado por suas palavras sujas de que não havia jugo. Tudo está escondido no subconsciente ou completamente apagado, ou distorcido de forma que se torna difícil. Você vê, admitir que o povo russo por trezentos (!) Anos viveu sob a bota da Mongólia, suportou o jugo - isso não parece ser vergonhoso e até patriótico. E se você tentar negar, será imediatamente chamado de antipatriota. E a essência está toda na mesma transformação do mito, a serviço de sua nova mentira. Se formos a Europa, então não poderíamos ter nada em comum com os asiáticos, tártaros-mongóis, nenhuma vida comum em um estado comum, tudo isso é maldade, mas havia apenas confronto eterno e guerra eterna. Em que nós, no final,Ganhou. E negar o jugo significa também negar nossa grande vitória sobre um inimigo tão poderoso …
É assim que é distorcido.
Além disso, os grandes historiadores russos do passado começaram a escrever e afirmar nas mentes do povo tudo isso, diante de cujos nomes não se pode deixar de se curvar em reverência. Eles foram apoiados e continuados pelos comunistas, e eles ainda continuam, não sei como chamá-los … E o povo, como resultado do processamento em massa da bancada da escola, uma vez aceito e dominado, fez os mitos seus, sangue.
Portanto, advirto a mim mesmo e aos meus leitores para não se gabar.
PALAVRA MISTERIOSA - "RUSSO"
“E eles cruzaram o mar para os Varangians, para a Rússia. Esses Varangians eram chamados de Rus, como outros são chamados de Suecos, e outros são Normandos e Angles ….
Tudo parece estar claro. Rus, Rusichi, Russos derivam seu nome dos Varangians, de alguma comunidade Varangiana de pessoas chamada "Rus".
No entanto, uma pessoa é construída de tal forma que deseja saber tudo, desde a fonte, até o início. Mas aqui nos deparamos com uma parte da história humana em que às vezes é impossível alcançar a fonte. O fato é que muito raramente um povo é nomeado como ele se chamava - pelo próprio nome. Por exemplo, os chechenos são Nokhchi ou Vainakhs, os alemães são Alemanni, os Albaneses são céticos (shkiptarians), os Hungarians são Magyars e assim por diante. Via de regra, o nome do povo é mais frequentemente dado por tribos vizinhas e, além disso, por sinais completamente aleatórios - e, portanto, é quase impossível chegar ao fundo das origens.
O exemplo mais marcante disso são os húngaros.
No Cazaquistão, nos anos 60, por algum motivo, a lenda sobre os laços de parentesco Cazaque-Húngaro era popular entre as camadas comuns de alfabetização média da população. Houve figuras em ambos os países que especularam com sucesso sobre isso e exploraram o tema "relacionado" de todas as maneiras possíveis.
Na verdade, não há relacionamento. É verdade que havia uma vizinhança muito próxima. De onde um certo número de palavras, comuns em som e significado, são derivadas.
Na realidade, os húngaros são um povo de origem fino-úgrica. Mas com um destino fantasticamente bizarro. Nos tempos antigos, os húngaros - pelo seu próprio nome, magiares - viviam no curso médio do Ob, na área de Tobolsk e Tyumen de hoje. Eles constituíam a parte sul da comunidade relacionada dos povos fino-úgricos da Sibéria Ocidental. No norte - o Khanty e Mansi, e no sul - os magiares. E a aparência era a mesma do Khanty e Mansi atuais.
Nos primeiros séculos de nossa era, teve início a Grande Migração das Nações. Foi iniciado pelos hunos, que mergulharam centenas de tribos e nacionalidades no redemoinho geral, remodelando o mapa original e tradicional dos povos do mundo. Os hunos alcançaram a ala norte, arrancando os magiares de suas casas. E aqueles por vários séculos vagaram no conglomerado de tribos Hunnic, principalmente na língua turca. Daí as palavras de turco emprestadas em seu léxico. Na Rússia, eles eram conhecidos pelo nome de Ugrians.
A capital do Império Hunnico, a sede do líder dos Hunos Átila era a Planície da Panônia. As tribos germânicas vizinhas deificaram Átila. Isso é evidenciado pelo antigo épico germânico "Canção dos Nibelungos", em que os líderes das tribos germânicas vêm se curvar ao rei Etzel. Etzel é a pronúncia germânica do nome Átila.
Em meados do século V, o Império Hunnic entrou em colapso. Os magiares, surpreendentemente preservados como uma única tribo, permaneceram para viver na Panônia. E eles, magiares, finno-úgricos por origem, idioma, as tribos germânicas vizinhas eram chamados hunos, hunos, khungrs. Portanto, o país ainda se chama - Hungaria. Em nossa opinião - Hungria, húngaros. Embora tenham uma relação de vizinhança com os hunos-hunos.
Mas se você comparar, colocar o Khant ou Mansi atual e o húngaro lado a lado, será muito difícil adivinhar a relação. Ao longo dos séculos, quase a coisa mais importante mudou - a aparência de uma pessoa, o genótipo de uma nação. Mas o mais importante permaneceu - o idioma.
E até hoje um dos nomes mais populares na Hungria é Átila.
Estas são as formas fantásticas como os nomes das pessoas às vezes aparecem! Para efeito de comparação, citarei os mesmos "tártaros" ou "tadjiques". Vários clãs aliados nas estepes da Mongólia se autodenominaram "tártaros". Os chineses estenderam esse nome a todos os nômades. No entanto, por ordem de Genghis Khan de 1206, todos os seus súditos se tornaram "mongóis". Mas o etnônimo "tártaros" alcançou a Europa Oriental e sobreviveu: foi assim que os russos começaram a chamar os súditos dos Astrakhan de canatos da Crimeia e da Sibéria, que permaneceram após o colapso da Horda de Ouro. Incluindo os súditos do Khanate Kazan, que na verdade são búlgaros ou búlgaros …
O mesmo acontece com os “tadjiques”. Na Ásia Central, no século 7, os soldados árabes que vinham para cá eram chamados de "tadjiques". Mas os tadjiques modernos são persas. Que redemoinhos de história borbulharam aqui - é difícil até imaginar, minha cabeça está girando …
É por isso que o mistério praticamente insolúvel da história está na origem do etnônimo "russo". Na verdade, na Escandinávia não havia e não está presente, nenhum vestígio do clã (tribo, povo) "Rússia" foi revelado. Isso significa que se abre um amplo escopo para fantasias e hipóteses. O que eles não inventaram, onde não procuraram as raízes da palavra. Dos celtas rutenos e iranianos roxolanos aos sírios!
Para mim, do host de versões, a versão de V. Ya. Petrukhina - tradicional, levando da crônica. Vamos lembrar - os eslavos constituíam apenas parte da população de Staraya Ladoga e Novgorod, e as outras duas partes constituíam Mery e Chud. Ou seja, as tribos fino-úgricas. Que há muito chamam os nativos do lado escandinavo de "ruusi" ou "roosi". E as antigas raízes escandinavas dessa palavra significam: "um remador, um participante de uma campanha em barcos a remo".
Aqui muitas coisas coincidem nem mesmo em palavras, mas na lógica da vida. Porque os "Varangians" e "Vikings" nunca foram uma família, uma tribo, ou seja, um etno. Eles eram um grupo social. E eles foram nomeados não por motivos étnicos, mas por motivos sociais. Ou seja, "Rus" - porque "os participantes da campanha em navios a remo." Título profissional!
Recordemos: os vikings-vikings nos rios, em barcos faziam seus ataques às cidades da Europa Ocidental e Oriental.
A população eslava de cidades e vilas era sedentária, artesanal e agrícola. E apenas o Varangian-Rus cambaleou ao redor do mundo, do Báltico a Bizâncio. E como eram frequentemente mercenários das cidades-estado eslavas orientais, pareciam representá-los nos povos vizinhos e nos estados dos eslavos. E os povos-estados vizinhos começaram a chamar a população de Kiev e Chernigov de "Rus" por causa do nome dos Vikings.
Ao mesmo tempo, na própria Kiev, Chernigov e outras cidades, os guerreiros principescos começaram a ser chamados de "Rus", e então todos os cidadãos do estado de Kiev. Em um século, o etnônimo se tornou universal! E os seus próprios ladrões de rio eslavos em Novgorod eram chamados de ushkuiniks. Da palavra "orelha" - um grande barco …
O nome duplo também é bastante compreensível - tanto os Varangians quanto os Rus. Isso é muito típico de comunidades com línguas mistas, como era a população de Novgorod. Eslavo e fino-úgrico. Mas, por tudo isso, deixe-me lembrar-lhe que qualquer versão permanece e muito provavelmente continuará a ser uma versão, mais ou menos fundamentada. E a solução para a palavra "russo" permanecerá na história secreta.
Sergey BAIMUKHAMETOV
- Parte um -
