Existem paradoxos suficientes na estrutura do sistema solar. Os principais são os ângulos de inclinação dos planetas em relação ao plano da eclíptica e a direção de rotação dos planetas:
Outra estranheza é a distribuição dos tipos de planetas em nosso sistema: planetas de pedra densa, depois planetas gigantes, seguidos por pequenos Urano e Netuno com um envelope de gás denso, e então muitos planetoides anões. Por que essa distribuição de tipos de planetas é apenas especulação. Assim foi a distribuição da matéria na nuvem protoplanetária e assim os planetas foram formados.
Os astrônomos já encontraram vários milhares de exoplanetas de vários tipos: de gigantes gasosos a terrestres. As pesquisas estão focadas em exoplanetas terrestres no habitat da vida. Ninguém vai mostrar fotos de exoplanetas, a busca é baseada em sinais indiretos: sombreamento de uma estrela (planetas em trânsito contra o fundo do disco de uma estrela), o efeito Doppler quando um par estrela-planeta gira em torno de um centro de massa comum, uma lente gravitacional, etc.
Com base nos mundos encontrados, as estruturas de outros sistemas estelares são diversas. Existem poucos mundos semelhantes ao sistema solar. Podemos dizer que nosso sistema é único. Por quê? Proponho-me conhecer a hipótese de Valentin Pavlov:
Resumo do relatório do autor:
O mais sensacional na hipótese de Valentin Pavlov não é nem mesmo que os planetas terrestres girassem na órbita de Saturno, mas que a transição de alguns satélites de pedra de Saturno para órbitas internas e externas independentes ocorreu no tempo histórico. Houve uma inundação, glaciações e desastres geotectônicos.
Se tudo isso for admitido, então surge a pergunta, neste caso: como poderia haver um ambiente confortável na Terra com tal distância do Sol? Também não há energia solar suficiente para aquecer a superfície e a atmosfera da Terra! Segundo o autor, o aquecimento adicional da Terra ocorreu a partir da luz refletida de Saturno.
Seria interessante olhar para os cálculos, talvez o fluxo de luz refletido seja realmente suficiente para o fornecimento de calor adicional ao planeta para criar condições confortáveis e celestiais? Além disso, a luz do Sol e a luz refletida de Saturno iluminariam e aqueceriam o planeta de maneira mais uniforme.
O ponto fraco da hipótese: o motivo da descida dos satélites de suas órbitas. O autor apresenta um argumento para o funil etérico e alguns tipos de processos em Saturno. Mas eu não descartaria um motivo mais simples - este é o encontro do sistema solar com uma estrela ou mesmo um grupo de estrelas:
Os contendores incluem: a estrela de Scholz e o mítico Nemesis. De acordo com a visão de alguns grupos de astrônomos, a estrela de Scholz passou recentemente pelo nosso sistema solar. E este é um sistema estelar binário (anã vermelha e marrom). Assim, eles poderiam perturbar as órbitas dos satélites de Saturno. E começaram a voar para longe: alguns para dentro, aproximaram-se do Sol, outros, menores, começaram a ser atraídos para o sistema estelar de Scholz.
Este processo de reconstrução do sistema solar explica porque Mercúrio estava tão perto do sol. É possível que alguns dos planetas geralmente caiam sobre o sol. Isso explica por que a Terra tem um satélite tão anormalmente grande - a Lua (um encontro acidental durante o movimento e a captura da Lua). Mas alguns dos antigos satélites de Saturno não tiveram sorte. Talvez eles colidiram e formaram o cinturão de asteróides. E lá, nesta órbita ressonante entre Marte e Júpiter, outros ex-satélites de Saturno surgiram, e agora são planetóides: Ceres, Vesta, etc. Eles são esféricos e não podem ser chamados de fragmentos de planetas destruídos.
Marte também não teve sorte. Um grande planetóide colidiu com ele. Ele tem uma marca nos mapas de altura. E do outro lado deste local de queda em Marte, há uma fenda gigante - o Vale Mariner (cânion) e vulcões gigantes próximos à falha. Marte morreu como um planeta vivo.
O que aconteceu com Vênus é vagamente explicado pelo autor da hipótese. Acho que Vênus tem desgaseificação demais. Se isso está relacionado à saída de órbita em torno de Saturno também é uma questão.
Se isso realmente aconteceu (admitir tal processo), então os antigos satélites de Saturno (alguns deles) foram distribuídos em órbitas ressonantes de acordo com a regra de Titius-Bode. Eu escrevi sobre isso aqui.
A hipótese é muito controversa, mas não desprovida de lógica. O que você acha desta versão da formação do sistema solar nesta forma?
Autor: sibved
