A história das façanhas e valor dos soldados russos é parte integrante da identidade nacional da Rússia, e hoje está sendo cada vez mais sujeita a tentativas de desacreditar e revisar. Como parte do estudo de 2020 da empresa Kribrum, foi feita uma tentativa de rastrear o processo de divulgação de informações imprecisas ou completamente falsificadas sobre a Grande Guerra Patriótica nas redes sociais.
O objeto da pesquisa foram as publicações distribuídas no segmento de língua russa das mídias sociais no período de 2014 até a atualidade. O volume de mensagens é superior a 4,7 milhões.
Baixe o estudo: link.
Entrevista com o fundador do "Kribrum" Igor Ashmanov com uma análise detalhada da pesquisa sobre falsificação da história.
Descobertas do estudo
Os especialistas tiram conclusões sobre um aumento constante e significativo no número de publicações com fatos não confiáveis sobre os eventos da Grande Guerra Patriótica. O estudo afirma que isso afeta negativamente o nível de formação histórica e cultural e a identidade nacional de jovens e adolescentes.
Vídeo promocional:
Os autores do estudo argumentam que as contas externas, em particular da Ucrânia, dos Estados Bálticos, do Cazaquistão e de outros países, estão ativamente envolvidas na discussão de tópicos, que muitas vezes são as fontes primárias de "teses". Por exemplo, os autores do estudo observam que o termo "vitória" começa a ser usado ativamente na véspera de 9 de maio. Todas as teses pesquisadas começam a crescer nas redes sociais a partir de 2014-2015. Além disso, a difusão desse neologismo vem crescendo há vários anos. Este, por sua vez, fala de sua implementação artificial no segmento russo de redes sociais.
Falsificações e manipulações de fatos históricos são usadas para fins políticos e geopolíticos. O número de publicações sobre a "política de ocupação da URSS" após o fim da Grande Guerra Patriótica aumentou durante a "Primavera da Crimeia". A esmagadora maioria dos relatórios afirmam a natureza "ocupacional" da política externa da URSS, após a qual esse recurso é transferido para a Rússia moderna, diz o estudo.
No ano do 75º aniversário da Vitória na Grande Guerra Patriótica, as acusações contra a URSS de desencadear um conflito militar são especialmente difundidas, teses sobre a "aliança de Stalin e Hitler", o papel do "Pacto Molotov-Ribbentrop" e outros. Esses tópicos são intensamente usados para fins políticos, abrindo a oportunidade para vários tipos de figuras públicas e comunidades criarem com sua ajuda uma nova agenda de informação, a partir da qual são feitos falsos argumentos e fatos, diz o estudo.
A tese generalizada “não temos nada do que nos orgulhar” está ganhando cada vez mais popularidade na web, dentro da estrutura da qual mensagens são disseminadas, onde imagens de heróis de guerra são desacreditadas, “novos” detalhes de operações militares são dados, “verdadeiros” motivos da liderança estatal - em geral, tudo que tem orgulho da Vitória A URSS na Segunda Guerra Mundial é infundada, e a imagem do exército soviético e a imagem do soldado soviético não são atraentes.
O relatório defende que, em 2015, o Facebook assumiu a liderança em termos de número de mensagens negativas, onde, como asseguram os autores, o número de contas estrangeiras que escrevem negativamente sobre o papel da URSS na Segunda Guerra Mundial é quase 2 vezes mais do que o russo. Isso dá aos pesquisadores razões para acreditar que a rede social está envolvida no avanço dessa agenda.
Em 2019, o Twitter saiu na frente, ultrapassando o Facebook e o VKontakte em indicadores. No segmento de mídia social russa e pós-soviética, o Twitter é conhecido por sua popularidade entre os usuários que pensam na oposição. Junto com isso, o crescimento da atividade em 2019 de usuários acusando a URSS de início da guerra pode estar associado a uma tentativa de politizar o tema, diz o relatório.
Sobre previsões e contra-ações
A disseminação posterior da “história falsificada” nas redes sociais, na ausência de contramedidas, levará inevitavelmente a uma deformação irreversível da percepção da realidade histórica. Além disso, o volume desse tipo de conteúdo destrutivo só aumentará, aumentando o número de seus destinatários.
A maneira mais eficaz de conter essas campanhas de informação é a criação de significados ideologicamente estáveis e sua promoção sistemática.
Ao desenvolver métodos de "entrega" de conteúdo, é importante levar em consideração as tendências e padrões das mídias sociais modernas, rastrear a eficácia das campanhas de informação em andamento, trabalhar mais com blogueiros populares, criar conteúdo "viral" e estar pronto para ajustar imediatamente as táticas.
Conferência de imprensa sobre resultados de pesquisas
O aquecimento constante dos tópicos e o aumento da concentração de teses negativas - tal avaliação da escala de descrédito do papel da URSS na Grande Guerra Patriótica na Internet foi dada por especialistas - participantes de uma coletiva de imprensa na TASS, realizada online na véspera do feriado principal do país.
Eles discutiram em detalhes os resultados de um estudo de campanhas de informação nas redes sociais destinadas a falsificar a verdade histórica, desacreditando a façanha do soldado russo e o papel da União Soviética na Vitória de 1945. Moradores de Volgogrado também participaram da discussão.
Os autores, empresários russos da área de tecnologia da informação, inteligência artificial e desenvolvimento de software Igor Ashmanov e Natalya Kasperskaya, diretora do departamento analítico, falaram sobre as principais conclusões do estudo, os mecanismos e formas de divulgação de informações imprecisas nas mídias sociais, bem como identificaram sinais de importação de uma agenda de "exposição". da empresa que conduziu o estudo, Artem Kuritsyn e vice-diretor da Escola Superior de Ciências Sociais Contemporâneas da Universidade Estadual de Moscou em homenagem a M. V. Lomonosov Alexander Grebenyuk.
De acordo com Alexander Grebenyuk, o estudo intitulado "A Grande Guerra Patriótica: Manipulações, Falsificações e Ataques de Informação nas Redes Sociais" foi o resultado de um "trabalho titânico" realizado pelos especialistas da empresa Kribrum com a consultoria e apoio metodológico da Faculdade da Escola Superior de Ciências Sociais Contemporâneas da Universidade Estadual de Moscou. Lomonosov.
Ataque de informações em grande escala
O principal motivo de seu aparecimento foi um ataque de informações em grande escala ao qual a Rússia foi submetida por mais de uma década. Até mesmo uma data sagrada para o coração de todo russo, como 9 de maio, é regularmente tolerada. E o que é mais lamentável é que o alvo desses ataques seja principalmente a juventude russa.
Alexander Grebenyuk falou sobre o método e as ferramentas que foram usadas na preparação do relatório. Esse método se tornou a sociologia digital - uma nova direção da análise social dos processos sociais. Difere dos métodos tradicionais de coleta por interessar às atividades de uma pessoa nas redes sociais, à atividade de grupos e comunidades em que está inserida. Este método busca uma resposta para a questão mais importante: como os processos que ocorrem nas redes sociais afetam o mundo que nos cerca, na realidade social, econômica e política?
Os resultados da aplicação da sociologia digital no estudo foram claramente demonstrados por Artem Kuritsyn. Especialistas estudaram como ocorre o processo de divulgação de fatos falsificados e manipulação nas redes sociais relacionadas à Grande Guerra Patriótica. Para sua pesquisa, eles selecionaram vários grandes tópicos para manipulação e falsificação, mais populares hoje nas redes sociais.
O termo "Vitória"
Em primeiro lugar, decidiu-se investigar o termo "vitória", que surgiu em 2005 e começou a se espalhar amplamente em 2014. O próximo bloco foi denominado “Não temos nada do que nos orgulhar”. Ele contém uma grande quantidade de informações que, de uma forma ou de outra, informam aos usuários das redes sociais que o Dia da Vitória não é motivo para orgulho. A terceira direção é a identificação de comunismo e fascismo - um tema bastante popular hoje, onde os líderes dos dois países durante a Grande Guerra Patriótica são comparados. A quarta direção há muito que tenta mostrar que foi a URSS a culpada pela eclosão da guerra e, finalmente, este é um bloco com acusações da URSS na política de ocupação, que estão sendo transferidas para a Rússia moderna.
Há um crescimento linear em muitos tópicos, enfatizou Artem Kuritsyn, falando sobre os resultados. Isso se aplica, em primeiro lugar, ao tema da “vitória”, que visa destruir a percepção do Dia da Vitória e propor em troca, ou melhor, impor a tese de que o dia 9 de maio não é um motivo de orgulho, mas um dia de dor.
Outra conclusão do estudo foi o fato de a pauta ter sido importada. Se você olhar a geografia dos autores que divulgam as mensagens, então sua proporção nos períodos de 2014 a 2016 e de 2017 ao final de 2019 é muito interessante. Se no primeiro período havia mais autores ucranianos do que russos, no segundo o número de autores ucranianos diminui e o número de russos aumenta.
O que é mais notável: o número de mensagens está crescendo a cada ano. “Faz muito tempo que pesquisamos as redes sociais, os processos que nelas se processam, e podemos dizer que mesmo os memes mais populares da Internet não duram tanto. Eles começam a desaparecer e são usados apenas localmente por usuários individuais. Aqui vemos a dinâmica crescendo a cada ano”, disse Kuritsyn.
Vale destacar também que as redes sociais Twitter e Facebook se tornaram as principais plataformas online para a divulgação do termo “vitória”, embora a rede social VKontakte ainda seja a mais popular no segmento russo.
Tese "A URSS é a culpada pelo início da guerra"
Os investigadores viram processos semelhantes durante a divulgação das teses "URSS - a culpada da eclosão da guerra", "URSS, Rússia - ocupante".
Quanto a este último, a frequência de citação desta tese é muito maior do que a da "vitória". Se a "vitória" se espalhar apenas no dia 9 de maio, o termo "ocupante" está quase sempre presente no espaço de informações.
“Sua distribuição ativa começa em 2015. Embora a preparação tenha sido em 2014, acrescentou Kuritsyn. - Mas, em geral, essas datas podem ser aplicadas a cada tese. Isso provavelmente se deve aos processos sociopolíticos e geopolíticos no mundo e nos países vizinhos, os ex-CIS”.
Segundo Igor Ashmanov, a história de todas essas acusações começou nos anos da perestroika. Antes disso, todos os que participaram da guerra não pouparam elogios à Rússia e à União Soviética por derrotar o fascismo. E só nos anos noventa houve acusações de que a URSS desencadeou uma guerra, seus soldados estupraram milhões de mulheres alemãs, etc.
O especialista concorda plenamente com a conclusão sobre o crescimento constante, quase linear, de tais mensagens. “Esta é uma história completamente antinatural para qualquer assunto”, enfatiza. - Os tópicos geralmente têm uma programação semelhante a um chapéu: uma ladeira bastante íngreme - um tópico surge e depois desaparece. Isso não acontece aqui, há um aquecimento constante.”
O especialista também comentou sobre o fato de importar a agenda, bem como o fato de os principais atores no descrédito da verdade histórica não serem o Facebook e o Twitter mais populares da Rússia.
“Isso mostra com bastante clareza as fontes de todo esse caso, porque tanto o Twitter quanto o Facebook não funcionam em nossa jurisdição, eles têm suas próprias ideias sobre beleza. Os moderadores do Facebook e, provavelmente, do Twitter são principalmente ucranianos hostis à Rússia”, disse ele. - A importação da agenda diz não apenas que muitas mensagens, memes e todos os tipos de ficções sobre o papel da Rússia na Segunda Guerra Mundial aparecem no Ocidente, mas também que isso está cada vez mais enraizado em nosso país, mais e mais relatos estão escrevendo isso na Rússia. A situação está piorando. Ele se enraíza nas mentes dos usuários russos e, em particular, nas mentes dos jovens. A concentração aumenta, e esses não são mais apenas alguns tópicos populares que às vezes são discutidos, há um bombeamento contínuo,que assume formas politizadas e é necessariamente usado para desacreditar a atual liderança do país e a atual política da Rússia."
O principal objetivo é reorganizar o mundo
Natalya Kasperskaya decidiu olhar a situação do ponto de vista das crianças e adolescentes, como os jovens percebem este tema, porque todas essas teses não se destinam a adultos, pessoas maduras que cresceram na União Soviética, onde existiam atitudes ideológicas claras e compreensíveis, um único livro didático história e, acima de tudo, para a geração mais jovem.
Nas mentes das crianças e estudantes modernos, a guerra não é mais algo com o qual grandes grupos sociais antes contatavam ativamente. Alexander Grebenyuk apoiou Natalya Kasperskaya. As pessoas cresceram, houve um abismo de gerações entre os jovens e os avós.
“Não há transferência de conhecimento ou experiência, e os jovens de hoje extraem muito da Internet. Infelizmente, qualquer guerra de informação, manipulação, só pode estar sujeita à ignorância generalizada e a um baixo nível de conhecimento histórico”, afirma.
Ao mesmo tempo, Grebenyuk acredita que nem tudo é tão ruim na Rússia como, por exemplo, em vários outros estados, onde a imagem do conhecimento histórico pode mudar completamente em 5 a 7 anos.
“Existe uma frase de efeito:“Não há nada mais mutável do que a história”. Não somos assim tão maus. É a apresentação correta, a popularização do conhecimento histórico baseado em fatos que é um remédio muito bom para desenvolver imunidade em nossa juventude contra a falsificação. Devemos conversar mais, dar exemplos mais específicos. O estado deve fazer isso. Precisamos de um livro didático unificado, uma abordagem unificada para a interpretação da história, baseada, é claro, em fatos. E, no caso da nossa juventude, devemos usar todos os canais modernos disponíveis para divulgar a informação”, está convicto.
A sociedade deve reagir
De acordo com Natalya Kasperskaya, há mais algumas coisas a fazer. É a limpeza do espaço da informação ou a criação de uma situação em que falsificações e estufamentos óbvios não sejam apenas condenados pela comunidade, mas também ilegais.
O segundo é a necessidade de criar benchmarks de valor. Este é um livro de história factual. Todos esses fatos são confirmados, não inventados ou escritos por ninguém. Terceiro, semear o espaço da mídia com conteúdo positivo. “Não é segredo que agora os inimigos estão trabalhando em nosso espaço sem nenhuma oposição: o que eles querem, eles escrevem. Essas mensagens são distribuídas e não estamos fazendo nada”, afirma Kaspersky. Segundo ela, é preciso criar fontes limpas, e não deve ser um, mas vários recursos, nos quais falassem sobre vários aspectos da guerra, o real estado das coisas, dessem exemplos, memórias de veteranos que já faleceram ou ainda vivem.
“Vemos uma diminuição na criticidade de pensamento dos jovens quando recebem informações”, acrescentou Artem Kuritsyn. - Em nossas pesquisas, citamos teses como "vitória", "nada de que se orgulhar", "A culpa é da URSS". Como você pode ver, eles são bastante curtos, por isso são facilmente aprendidos por aqueles que não desejam entendê-los. Projetos mais complexos exigiriam verificação. Se o leitor quiser saber se está escrevendo a verdade, será necessária alguma pesquisa, embora um pouco. Leia algo, descubra. Mas visto que vemos uma diminuição na criticidade da percepção da informação, esse processo é extremamente raro."
Mas Igor Ashmanov acredita que os exemplos de outros estados não são adequados. “Existem muitos exemplos aí, completamente encobertos pela censura”, está convencido. - Nós simplesmente não entendemos isso. Como disse o grande filósofo Alexander Zinoviev, a máquina ideológica do Ocidente é muito mais poderosa e sempre foi mais poderosa do que a máquina ideológica da URSS e da Rússia hoje. Ele foi simplesmente organizado não como uma pirâmide hierárquica, mas como um mercado de serviços ideológicos. Lá quem não disser o que for preciso ficará sem um pedaço de pão, sem departamento na universidade. Você conhece todas essas histórias sobre a demissão de jornalistas que eram contra a guerra no Iraque. Temos valores diferentes, seguimos nosso próprio caminho. Portanto, copiar a experiência ocidental não vale a pena."
Por exemplo, a negação do Holocausto na Áustria, de acordo com Ashmanov, é uma espécie de imposição de uma mudança no mundo, porque os austríacos não estão muito "encobertos" nesta história e, em qualquer caso, para eles esta é uma história externa, então eles são duramente presos exatamente por causa disso. … Não podemos adotar a experiência chinesa ou europeia, porque estamos indo em direções diferentes. Temos ideias diferentes. Para nós, a Vitória é o pivô, pois foi uma verdadeira batalha entre o bem e o mal, a maior da história da humanidade. Vencemos nele e estivemos do lado do bem. Precisamos manter isso. Para eles é algo diferente.
“Por exemplo, para pequenos países que lutaram com Hitler, isso geralmente é um pequeno incômodo: o chefe da Dinamarca nem mesmo andou de bicicleta para seu local de trabalho e se rendeu uma hora antes do ataque alemão, e então eles calmamente produziram armas, munições e alimentos para eles e todos a vida era boa, e então outros vieram, e agora eles também se sentem bem - Ashmanov cita o exemplo. - Para eles, isso não é motivo de vergonha. Devemos ter nossas próprias leis, nossas próprias idéias. Na minha opinião, você não precisa copiar nada."
A história na percepção da juventude
Para a geração mais jovem, são necessários métodos muito diferentes, disse ele. Porque ele não tem compreensão do que é o conhecimento. Para eles, o ponto de partida do conhecimento é a primeira linha no Google ou Yandex. E os primeiros links, via de regra, são Wikipedia, que não é um recurso objetivo: há um viés bastante forte em diferentes tópicos. Por exemplo, está escrito que Auschwitz foi libertado por soldados americanos, e foi no território da Polônia, onde não havia americanos.
Talvez um trabalho adicional no estudo ajude a encontrar essas fontes. Decidiu-se continuar com relatórios anuais de resultados, envolvimento ativo da agenda regional, organizações públicas e recorrer aos métodos da sociologia tradicional.
“Claro que o tema precisa ter continuidade, para entender como ele se desenvolve, o que está acontecendo nas redes sociais, qual é o comportamento desse processo. E, claro, avalie como ela se manifesta no mundo real. O que vai acontecer a seguir, ainda não estou pronto para dizer com certeza, mas algo interessante e útil”, disse Artem Kuritsyn.
“Este não é um estudo comissionado, fazemos no modo subbotnik, porque o assunto realmente nos toca”, acrescentou Igor Ashmanov.
Observe que jornalistas da região de Volgogrado também participaram da entrevista coletiva. O correspondente "Sotsinformburo" Anatoly Sologubov disse que a cidade-herói não é a primeira vez que se depara com uma falsificação grave, cujos principais iniciadores são parceiros estrangeiros. Um exemplo é a tentativa de instalar um busto do ex-ministro da Defesa da República Federal da Alemanha, que serviu como artilheiro antiaéreo nas fileiras do exército alemão durante a Batalha de Stalingrado, há vários anos em Volgogrado.
Ele também disse que a comunidade regional lançou o projeto "Salvar Pobedu.ru". Os residentes de Volgogrado planejam usar os materiais do estudo apresentado e desejam estabelecer cooperação nesta área.
Anton Kuritsyn respondeu que a empresa está sempre feliz em cooperar se for benéfica, e acrescentou que já interage com vários órgãos governamentais e organizações públicas.
“O relatório reúne organizações públicas em torno de si mesmo”, concretizou Alexander Grebenyuk. - Acho que os órgãos estaduais também deveriam reagir aos resultados. Há muito trabalho pela frente para todos os cidadãos interessados."
Acréscimo ao tópico: Facebook "acidentalmente" bloqueou postagens com o banner Victory
O Facebook explicou a remoção de uma foto com um banner vermelho sobre o Reichstag:
“Este conteúdo foi removido por engano por nossas ferramentas automatizadas de detecção de violação e agora está recuperado. Pedimos desculpas aos usuários por qualquer inconveniente causado por isso”, RIA Novosti cita as palavras de um funcionário do Facebook.
Ele observou que a empresa está enviando temporariamente uma equipe de verificação de conteúdo doméstico e depende de sistemas de verificação automatizados.
Mais cedo, os usuários do Facebook notaram que a rede social está excluindo postagens com uma foto na qual soldados soviéticos estão içando a Bandeira da Vitória sobre o Reichstag. Observou-se que as publicações são bloqueadas porque "violam as normas da comunidade em relação a pessoas e organizações perigosas".
Comentário editorial
Um exemplo ilustrativo de censura histórica. Como o escândalo com o bloqueio de fotos recebeu ampla publicidade, os donos do Facebook tiveram que dar desculpas e declarar "um acidente". Por experiência pessoal, acrescentamos que no Facebook, qualquer crítica ao tema LGBT e propaganda de perversão faz com que a postagem seja bloqueada por violação das regras da comunidade e um posterior aviso ao grupo.
