Esses caras eram verdadeiros mestres em enganar cidadãos honestos e seus próprios editores. E alguns até arrebataram prêmios de prestígio por suas mentiras.
Uma das coisas mais estressantes na profissão de jornalista é que você tem que se comunicar constantemente com as pessoas. Qualquer texto se baseia nisso, seja uma investigação sobre corrupção na administração municipal ou um ensaio lírico sobre um novo romance de Alla Pugacheva. Exceto quando você pode simplesmente escrever colunas e não fazer mais nada, mas para isso você precisa ser pelo menos Oleg Kashin. Você precisa escrever, ligar, irritar todo mundo, às vezes ir a reuniões, falar sem parar, arrancar informações das pessoas com pinças.
Um pensamento traiçoeiro que muitas vezes se insinua na cabeça de qualquer jornalista - seria ótimo não depender de ninguém e apenas contar suas histórias do início ao fim. Com eventos que não aconteceram, com pessoas que não te contaram nada, ou talvez nem existam - mas tudo correu bem!
Claro, esses são pensamentos prejudiciais que precisam ser deixados de lado. O jornalismo difere da literatura porque nada pode ser inventado nele. Mas a tentação é grande e nem todos podem resistir. Abaixo estão as histórias de jornalistas que, seduzidos pela fama fácil, publicaram textos falsos e chegaram ao sucesso, mas depois foram revelados e desgraçados para sempre.
Janet Cook: Pulitzer para o conto de um estudante sobre heroína
1980º ano, Washington. O afro-americano Jimmy, de oito anos, leva uma existência terrível em um gueto cheio de drogas: sua mãe usa heroína, o amante de sua mãe usa heroína e o próprio Jimmy toma heroína desde os cinco anos. Jimmy raramente vai à escola, preferindo ser colocado nas drogas, e das disciplinas que valoriza apenas matemática - você precisa saber contar para empurrar a heroína nas ruas (é isso que Jimmy planeja fazer quando crescer até onze anos). Sua mãe, ela mesma viciada em heroína com experiência, refere-se ao que está acontecendo, digamos, filosoficamente: “Não gosto de vê-lo cutucá-lo, mas, você sabe, mais cedo ou mais tarde ele teria começado de qualquer maneira. Todo mundo começa."
Vídeo promocional:
“Jimmy's World” anima, mesmo sabendo que tudo isso é ficção do começo ao fim - é escrito com talento e nitidez (se você fala inglês, aqui está o texto completo da “reportagem”).
Cook parecia uma excelente jornalista: uma jovem negra (na década de 1980, começando a prestar atenção à diversidade racial e de gênero entre os funcionários) com um excelente currículo, que escreveu pequenos artigos para o Washington Post por vários meses e então, aparentemente, encontrou uma textura incrível e escreveu reportagem que partiu o coração da América. Os jornalistas exaltaram o estilo de Janet e a importância das questões levantadas no Jimmy's World, os ativistas exigiram que as informações sobre Jimmy fossem tornadas públicas para ajudar a criança pobre. O Post, entretanto, resistiu à morte: a lei permitia a Cook não revelar a identidade de seus personagens. Em 1981, o Comitê Pulitzer decidiu premiar o jornalista. “Eles adoraram tanto a história que Cook contou quanto a oportunidade de entregar o jornalista Pulitzer a um afro-americano pela primeira vez na história”, lembrou o ex-colega e namorado de Cook Mike Sager em 2016.
Janet Cook.
Foi por causa do prêmio que o engano foi exposto: quando se falaram sobre Cook em todo o país, repórteres de sua cidade natal, Toledo, Ohio, encontraram inconsistências entre o currículo de Janet e sua biografia real e contaram aos editores do Post sobre isso, o que levantou suspeitas - não se ele estava mentindo ela está em outro lugar? A laureada ficou presa à parede e teve que confessar: ela não apenas embelezou os fatos para seu currículo, mas também inventou Jimmy e sua história comovente. Ela devolveu o Prêmio Pulitzer, saiu do Post.
Mais tarde, em sua única grande entrevista, Cook disse que estava acostumada a mentir desde jovem, por causa das grandes expectativas colocadas sobre ela na família e da pressão da sociedade. Após o escândalo, ela desapareceu do radar. Como Saeger escreveu, em seu e-mail sobre o comentário, Cook respondeu: "Ora, passei os últimos 30 anos esperando para finalmente morrer." “Conhecendo-a, acho que ela estava apenas brincando”, sugere Sager.
O engano exposto atingiu o estômago do jornalismo americano, que está a cavalo desde a Guerra do Vietnã e o escândalo de Watergate. Agora mesmo, repórteres e editores eram heróis expondo as mentiras dos militares e do governo - e a história com Cook lembrou a todos que os próprios jornalistas não são anjos, e alguns são capazes de mentir descaradamente. Todos os editores tiveram que monitorar seus funcionários muito mais de perto e verificar as informações a fim de recuperar a confiança do público.
Isso o salvou dos "seguidores" de Janet Cook, os mestres das notícias falsas? Claro que não!
Stephen Glass: o grande falsificador e seu paraíso para hackear
Comparada a Stephen Glass, autora de The New Republic, Janet Cook, que inventou apenas um relatório, é uma amadora patética. Glass mentiu para a Republic de 1995 a 1998, todos os três anos em que trabalhou lá. Durante esse tempo, ele escreveu 31 artigos - como uma investigação mais aprofundada mostrou, pelo menos 27 deles continham ficção. Em algum lugar ele combinou mentiras com fatos, em algum lugar ele inventou tudo desde o início.
Stephen Glass na vida & hellip;
Stephen trabalhou com talento. A Vanity Fair escreveu sobre ele após ser exposto: "Ele imprimiu papéis timbrados e fax falsos, mostrou notas falsas de eventos fictícios de que supostamente compareceu, desenhou diagramas falsos de quem sentava onde em reuniões que nunca aconteceram e gravou mensagens de voz falsas." Além disso, em The New Republic, o jovem Glass de bochechas rosadas tinha fama de ser um cara bom e tímido que sempre vai tomar café com todos, tem muito medo de ofender alguém, uma espécie de bezerro carinhoso. Ele também trabalhou com afinco, passou dias na redação, o que conquistou a confiança de seus colegas. O café, novamente, se desgasta.
Glass escapou com erros de cálculo em mentiras por um tempo surpreendentemente longo. Ele corria riscos o tempo todo: ele mencionou um cassino em Las Vegas, que supostamente aceita apostas, se o novo ônibus espacial da NASA cairia, ignorando os pedidos para nomear esse cassino, então ele escreveu que na conferência, ativistas de direita beberam bebida em minibares de hotel e estupraram uma mulher, e depois Acontece que não havia mini-bares no hotel sobre o qual ele escreveu quando nasceu. Mas as autoridades confiavam em Glass mais do que aqueles que o incriminaram, e o jornalista só se tornou atrevido.
Seu canto do cisne foi o ensaio "Hack Heaven" (pode ser traduzido como "Hack Heaven" ou "Hacker's Heaven"), em que Glass descreveu uma imagem fantasmagórica de como um hacker de 15 anos é recrutado pela Jukt Micronics, cujo site ele hackou, e o garoto está nadando em dinheiro. O ensaio começa com uma peça deslumbrante, onde um hacker fica histérico diante dos representantes da empresa: “Quero mais dinheiro! Eu quero a Disneylândia! Quero uma assinatura vitalícia da Playboy!"
E no filme biográfico sobre mim - aqui ele é interpretado por Hayden Christenssen.
Mas após a publicação, o novo editor-chefe Charles Lane percebeu que o assunto era impuro: não havia nenhuma informação sobre a Jukt Micronics, exceto a página da web feita no joelho (desnecessário dizer que foi inteiramente inventada pelo próprio Glass). No entanto, Lane se acalmou por um tempo com uma conversa por telefone com o chefe da empresa … cujo papel foi para o irmão mais novo de Glass.
Mas o teimoso Lane descobriu a verdade: ele foi ao hotel onde a conferência anti-roubo supostamente foi realizada e descobriu que no dia da "conferência" o hotel não funcionava de todo. Depois de várias tentativas dolorosas de Glass para pendurar macarrão nas orelhas do editor-chefe, ele admitiu sua mentira e foi demitido. Sua exposição foi outro ponto de inflexão na história do jornalismo americano - a primeira vez que foi revelado que um jornalista havia trapaceado no conselho editorial em anos.
Jason Blair: de pseudo jornalista a coach de vida
“Jason Blair encerrou minha carreira de jornal de forma tão inesperada quanto um ataque cardíaco ou um acidente de avião a teria encerrado”, lembrou Howell Raines, editor-chefe do New York Times, que foi demitido após o escândalo de Blair. Em abril de 2003, um dos jornais mais respeitados dos Estados Unidos viveu o momento mais humilhante de seu século e meio de história: seu repórter foi flagrado mentindo e plagiando artigos de outras pessoas. Como Glass, Blair enganou sua redação sistematicamente. Como Cook, ele era afro-americano.
O triste Jason Blair fala sobre suas mentiras na TV.
Ao contrário de muitos outros jornalistas trapaceiros, Jason Blair fala sobre suas experiências com frequência e de boa vontade (claro, se desculpando pelo que fez). De acordo com suas lembranças, suas mentiras começaram logo após o ataque às Torres Gêmeas em 11 de setembro de 2001. Na época, ele trabalhava para o jornal há dois anos. “Foi muito difícil para todos nós. Fui enviada para falar com os nova-iorquinos na rua (perguntar aos transeuntes sobre seus sentimentos e pensamentos) … mas voltei sem uma citação”, diz Blair. "E em vez de admitir, tirei uma citação da Associated Press." Ele tinha certeza de que os editores perceberiam o plágio, mas a falsificação funcionou e, gradualmente, Blair começou a adicionar mais mentiras e empréstimos aos seus opuses.
“Eu estava ficando louca, mas ainda queria fazer meu trabalho”, lembra Blair. Mais tarde, quando o engano foi descoberto, ele foi diagnosticado com transtorno bipolar. Ao mesmo tempo, não considera o seu diagnóstico uma desculpa e admite que a culpa foi do seu caráter fraco e, ao mesmo tempo, do álcool e das drogas, de que abusou enquanto trabalhava para o Times. Blair entrou em um pico íngreme: o fato de enviar o material ao editor passou a ser mais importante para ele do que o conteúdo do texto. E ele deu tudo de si. Por exemplo, Blair inventou completamente suas conversas com o pai de Jessica Lynch, um soldado americano capturado no Iraque - ele nem mesmo foi para sua cidade natal, simplesmente mudando ligeiramente o material de outra publicação. Em outra ocasião, ele teria falado com quatro soldados feridos em um hospital, quando na verdade só falou com um, ao telefone.e por alguma razão também atribuído a ele citações inventadas. Depois que Blair foi exposto, o New York Times, totalmente imerso em um tubo de fezes, divulgou uma grande lista de todos os casos de plágio e falsificação de sua autoria.
Jason Blair está simplesmente triste.
No contexto deste escândalo grandioso, o demitido Blair publicou o livro "Queimando a casa dos meus professores", onde descreveu em detalhes como e por que enganou a todos (bipolar, caráter fraco, substâncias). É verdade que, passados mais de dez anos, também lamenta ter publicado o livro muito cedo, quando ainda não teve tempo de se dar conta das razões e da essência do que lhe aconteceu. “Vou encontrar todas as cópias e queimá-las”, brincou ele em uma reunião com alunos. A propósito, agora ele trabalha como treinador de vida e conta como sair do fundo do poço quando você decepciona todo mundo e eles te odeiam. Devem ter sido palestras fascinantes!
Claes Relocius: o melhor jornalista da Europa que enganou a todos
Os Estados Unidos não estão sozinhos em expor as decepções de jornalistas respeitáveis - recentemente, em 2018, uma história como essa aconteceu na Alemanha. Tudo é muito parecido com as histórias de Glass e Blair: uma publicação séria e autoritária, um jornalista jovem e bem-sucedido sob o peso da responsabilidade, "realidade aumentada" em reportagens, onde a verdade é densamente misturada com conversas fracassadas, plágio de artigos de outras pessoas e citações falsas.
Relocius com o prêmio CNN de melhor jornalista da Europa. ano de 2014.
Klaas Relocius escreve para a Spiegel desde 2011 e, como ele próprio admite, fantasiou em pelo menos 14 de seus 60 textos. As coisas iam muito bem: os textos foram indicados para prêmios de prestígio e, em 2014, Klaas foi reconhecido como o melhor jornalista da Europa. Por muito tempo, o enganador foi resgatado pelo gênero em que trabalhava: longas, longas reportagens com muitos heróis, muitas vezes muito exóticos. Relocius traz para a redação uma reportagem sobre crianças recrutadas pelo Estado Islâmico, que é proibido na Rússia e em todos os lugares, e como o editor pode verificar se são crianças de verdade? Não os arraste para a redação? Além disso, a reputação de Relocius falava por si.
Mas, gradualmente, o jornalista alemão exagerou completamente e acabou se queimando. No início de 2017, quando Donald Trump acabara de ser eleito presidente, Relocius viajou para Fergus Falls, Minnesota, onde a maioria dos residentes votou em Trump, e trouxe de volta um relatório sobre a América rural conservadora. Não totalmente correto, para dizer o mínimo, como observado por dois residentes surpresos de Fergus Falls, Michelle Anderson e Jake Krohn, em um artigo para a plataforma de blog Medium:
Os defensores de Fergus Falls, Michelle Anderson e Jake Kron - nós damos suas fotos para que você não pense que nós as inventamos.
Na verdade, Relocius, ao que parece, nem mesmo tomou um banho de vapor, apenas se embebedou, descrevendo Fergus Falls como um inferno conservador: supostamente na entrada da cidade há uma placa "House of Damn Tough Boys", o prefeito há uma virgem de 27 anos que se arrasta para o trabalho " Beretta "e nunca viu o oceano (sério, Claes, o que isso tem a ver com o oceano?!), E pelo segundo ano nos cinemas eles tocam" American Sniper "de Clint Eastwood. Anderson e Krohn refutaram meticulosamente tanto isso como todo o resto das mentiras de Relocius sobre sua cidade: eles até mostraram uma foto do prefeito no oceano. Com namorada.
O engraçado é que enquanto os indignados moradores da cidade caluniada coletavam evidências de mentiras, o fraudulento repórter já havia conseguido trazer à tona o coautor de outro relatório. O jornalista Juan Moreno, que ajudou Relocius com o texto "Fronteira de Jaeger", sobre um grupo paramilitar de voluntários patrulhando a fronteira dos Estados Unidos com o México, suspeitou que Relocius estava mentindo, fez muitos esforços para encontrar o próprio Jaeger e seus associados, e eles confirmaram que nada como Klaas nunca falou na vida. Moreno disse a seus superiores, eles irritaram Relocius e ele, como o resto dos heróis deste texto, confessou tudo. De Der Spiegel ele foi previsivelmente inundado, ele, é claro, devolveu os prêmios. Segundo ele, o sucesso jornalístico se tornou uma droga para ele. “Não se tratava de grandes feitos, eu tinha um medo terrível do fracasso”, Medusa citou Relocius. - Quanto mais bem-sucedido eu me tornei,mais a sensação de que não tenho o direito de falhar me pressionava."
***
Você pode tirar alguma conclusão dessas quatro histórias? Muito provavelmente, o engano jornalístico sempre ocorrerá. Negros e brancos, homens e mulheres, são enganados, e as publicações mais confiáveis, com seus próprios departamentos de verificação de fatos, às vezes são impotentes. Cada um dos heróis deste texto comparou suas mentiras à doença. É fácil descartar essas desculpas e submetê-las ao merecido ridículo, mas talvez parte da culpa pelo que aconteceu realmente esteja na atmosfera da eterna corrida da mídia por sensações e exclusões, onde se você não for o melhor, pode ir para o inferno.
Alguém desaba, começa a mentir, não consegue parar e, no final, todos perdem: os próprios autores em potencial, a mídia e uma sociedade onde ninguém tem fé. Falsificadores, como espiões, só se tornam conhecidos depois de fracassos, e quem pode garantir que agora algum autor desesperado de uma publicação ocidental bacana, lançando antidepressivos, não está surgindo com outro artigo falso em que todos vão acreditar?
Por outro lado, a falsificação é um mal inevitável que prejudica a reputação do jornalismo, mas não pode destruí-la. No final, após cada um dos quatro casos descritos aqui, a redação pediu desculpas aos leitores, demitiu alguns e … continuou a trabalhar, porque o que mais fazer? Todos podem apenas estar vigilantes. E não acredite cegamente nos relatos brilhantes, onde um viciado em drogas de oito anos quer se tornar um traficante, e o prefeito virgem nunca viu o oceano.
