O progresso tecnológico hoje deixa de servir aos interesses da sociedade, tornando-se um instrumento cada vez menos controlado de enriquecimento das grandes corporações. Além disso, torna-se um meio ideal de controle da população. Especialistas e representantes do empresariado falaram sobre isso ontem na mesa redonda “Transformação digital: novos desafios e novas oportunidades para a sociedade” da Câmara Pública.
O evento foi originalmente anunciado sob o título Digital Slavery or Digital Freedom? Como superar o vício em eletrônicos? " No entanto, a liderança do OPRF, obviamente, decidiu não enfatizar tão "radicalmente" e suavizou a agenda. No entanto, apesar da ausência de patriotas e conservadores óbvios no evento, acabou sendo interessante. Quase todos os aspectos perigosos da digitalização e da Internet, cobertos por Katyusha, foram ditos ontem por cidadãos bastante respeitáveis de terno, e não por alguns "marginalizados com repolho na barba".
Em seu discurso de abertura, Vyacheslav Laschevsky, moderador e primeiro vice-presidente da Comissão para o Desenvolvimento da Comunidade de Informação, Mídia e Comunicações de Massa do OP, observou que, de acordo com a Kaspersky Lab, 40% das crianças russas com menos de 10 anos estão quase constantemente online. E este ambiente não é seguro, para o qual hoje existem muitas evidências. A nova geração tem problemas de comunicação social, construindo relações normais na sociedade. E tudo isso - no contexto da conveniência de usar vários serviços digitais.
A primeira palestrante, a Diretora Executiva do Departamento de Saúde da Ipsos, Marina Bezuglova, praticamente repetiu o relato do Dr. Kurpatov no café da manhã de negócios do Sberbank em Davos. Ela observou que a regulamentação do uso de dispositivos digitais é necessária, pelo menos para grupos vulneráveis da população.
Bem, nossa publicação já revestiu muitas das questões listadas em declarações oficiais, e hoje podemos dizer com segurança (com base nas respostas oficiais das autoridades) que nenhum estudo sério sobre higiene digital nas mesmas escolas foi tornado público. Existem apenas declarações não comprovadas de funcionários e funcionários de órgãos de controle de que tais estudos foram supostamente realizados.
Enquanto isso, Bezuglova destacou que empresas líderes no Vale do Silício, como Apple e Google, já começam a aconselhar seus clientes-usuários a não navegar na Internet o tempo todo, mas a limitar o tempo na frente das telas dos gadgets - para que a epidemia de "autismo digital", sobre a qual o Dr. Kurpatov estava transmitindo em Davos é nossa dura realidade.
O tópico da eliminação completa da privacidade na era eletrônica foi levantado pelo Professor, Doutor em Economia, Chefe do ANO "Centro de Proteção de Investidores e Investidores" Artem Genkin.
O tópico da segurança de dados pessoais e a enorme escala de interferência na vida privada foi levantado pelo co-presidente do Comitê de OD sobre Proteção de Dados Pessoais, editor-chefe da RIA Katyusha, Andrey Tsyganov, nas audiências parlamentares na Duma estadual no verão passado. Ao mesmo tempo, foram analisados detalhadamente os riscos do uso descontrolado das tecnologias totais de contabilidade e controle, os problemas de segurança nacional por elas gerados. E agora no site do OP ouvimos teses familiares - é óbvio que isso está se tornando uma tendência, estão começando a se falar no mundo todo.
Na verdade, há um bem público, conforme evidenciado por uma sala cheia (cerca de 1000 pessoas) na conferência toda russa "Digitalização forçada da personalidade ou liberdade humana" em 20 de abril de 2019, que contou com a presença de cidadãos ativos de dezenas de regiões do país. Como resultado do evento, foi elaborada uma resolução séria para as autoridades, quase todos os pontos que, infelizmente, ainda não foram implementados.
Ruslan Novikov, Diretor Geral da Argumenty i Fakty, corretamente observou que “combinar todos os dados pessoais sobre uma pessoa é benéfico para qualquer negócio. O negócio, antes de tudo, está pronto para investir nisso”. Naturalmente, as empresas não dão a mínima para a privacidade e a segurança dos dados pessoais de uma pessoa, para ela é apenas um produto valioso do qual você pode obter um excelente roubo.
O próximo especialista no OP observou acertadamente que o tópico da segurança digital é constantemente levantado na mídia ocidental, e todos os processos "inovadores" estão sujeitos a duras críticas. Assim, o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, e os principais gerentes do Google estiveram recentemente na Comissão Europeia e tentaram fazer lobby para a recusa de banir a tecnologia de reconhecimento facial, que os funcionários da UE querem suportar a pedido dos líderes dos países e da população.
Na verdade, a situação há muito começa a balançar, e as autoridades preferem não lidar com a solução dos problemas acumulados - pelo contrário, têm gerado e exigido a adoção de cada vez mais leis digitais. Vamos fazer a mesma segunda leitura do PFZ "On the Unified Population Register", que o OUZS considera necessário "encerrar" o mais rápido possível - e milhares de cidadãos apoiam ativistas públicos (veja o exemplo de declaração no link).
A Câmara Pública justamente observou que é necessária uma análise sistemática dos projetos digitais em sua interação, o que ainda falta. Além disso, é preciso considerar não só a perspectiva social, mas também a segurança da informação, a substituição de importações … E não apenas, como gostamos, publicar uma lista de empresas (foi anunciada pelo ministro da Fazenda Siluanov em dezembro do ano passado), que deveriam ter instalado metade do software até o final deste ano Produção russa. Como a Aeroflot substituirá este software se todos os seus simuladores rodam em software importado? É imperativo monitorar cuidadosa e sistematicamente as consequências de longo prazo.
Os palestrantes também lembraram o escandaloso 482-FZ sobre a arrecadação de dados biométricos da população, lançado pelo Banco Central em conjunto com outras instituições de crédito e a Rostelecom. Eles observaram que "o projeto não foi bem" - nossos cidadãos não têm pressa em fazer a biometria, principalmente por razões de segurança. E tudo porque nossa legislação está configurada desta forma: não há punição para quem vazou dados pessoais. E também foi decidido trabalhar nisso.
No final do discurso, o moderador Laschevsky decidiu suavizar as arestas e um pouco “sair em defesa das novas tecnologias”, mas, para ser sincero, acabou não sendo muito convincente.
Muitos palestrantes falaram da falta de críticas aos processos digitais na mídia, o que certamente não se aplica à nossa publicação. E por trás deste nosso boletim de notícias há milhares de cidadãos indignados exigindo a abolição da digitalização endêmica cega do país e do povo. Eles se unem ativamente na plataforma do Comissário Público para a Proteção da Família, o Comitê para a Proteção de Dados Pessoais e outras organizações públicas, nas comunidades de assistência judiciária nas redes sociais. O movimento anti-digital está ganhando força e se as autoridades não ouvirem, isso não é um bom presságio para a sociedade.
