Continuando o tema de Pedro I, não se pode ignorar a figura de Catarina II. Já mencionei no artigo "Algumas reflexões sobre a batalha de Poltava de Pedro, o Grande" que foi Catarina II que começou a distinguir Pedro I como o maior reformador da Rússia. E ela também começou a criar o halo do grande vencedor. Pelo menos o famoso monumento na Praça do Senado foi erguido sob Catarina II.
Claro, se você acredita na história oficial. Em vez disso, se você acredita nesses documentos que confirmam que tudo era exatamente o mesmo então.
Com a mão leve de Alexander Pushkin, este monumento é chamado de "O Cavaleiro de Bronze". A propósito, sobre os documentos. Sempre me surpreendi com a fé incondicional dos historiadores nesses registros que chegaram até nossos dias.
Em primeiro lugar, que a história escrita pelos vencedores é um axioma comprovado. Ainda hoje, podemos ver como momentos históricos estão sendo reescritos em um único país e as pessoas começam a acreditar que assim foi. Ao mesmo tempo, mesmo o fato de as testemunhas desses eventos ainda estarem vivas não incomoda os recenseadores. Sua opinião é simplesmente rejeitada ou declarada falsa. Mas, ao mesmo tempo, por alguma razão, algumas memórias e registros que vêm até nós desde tempos imemoriais não são questionados de forma alguma. E decorre disso em segundo lugar.
E por que não se deve admitir que se trata apenas de propaganda direta daqueles tempos, distorção deliberada da história em favor do sistema existente? Por que acreditamos que há 250 anos viviam santos, pessoas honestas e decentes que não podiam se dar ao luxo de escrever uma mentira para seus futuros descendentes?
Isso é especialmente verdadeiro para Catarina II, que honesta e decentemente matou seu marido Pedro III. Mas ele era, afinal, neto de Pedro I, se, novamente, você acredita nos documentos daquela época.
Aqui, em geral, uma história estranha acontece. Catarina II odiava Elizabeth I, filha de Pedro I. Ela matou seu filho, que era neto de Pedro I. Mas ao mesmo tempo ela elogiou e às vezes inventou grandes vitórias e feitos para o desenvolvimento do estado russo para Pedro I. E deve-se notar que a população da Rússia diminuiu apenas sob Pedro I e Catarina II. Seus métodos de "civilizar" a Rússia estavam simplesmente além de nossa compreensão atual. Parece que a servidão, que muito provavelmente foi introduzida e consolidada por Pedro I, era impossível de apertar, mas Catarina II facilmente lidou com ela.
Até mesmo seu filho Paulo I foi um severo crítico das conquistas de sua mãe, e neto de Catarina II, Nicolau I, tendo recebido um relatório cobrindo o reinado de sua avó com o seguinte conteúdo:
Vídeo promocional:
Eu fiz um pós-escrito lá:
Do que indiretamente confirmou sua concordância com as conclusões deste relatório.
O que, aliás, não impede em nosso tempo de todas as formas possíveis de glorificar e destacar Pedro I e Catarina II. Eles são os únicos que continuam a atribuir o título de "Grandes", enfatizando assim que os líderes da Rússia que espalharam 90% da população de seu país foram os mais corretos.
Voltando à glorificação de Catarina II de Pedro I, acho que essa é precisamente a propaganda e a justificativa de minhas ações. Afinal, ela seguiu o caminho de Pedro e foi obrigada a criar em torno dele o halo do maior governante. E devo dizer que ela teve um sucesso notável neste assunto.
É verdade que ou tem algumas falhas, ou isso já é um erro dos outros compiladores da lenda do Grande Pedro, mas uma das maiores vitórias de Pedro I na foz do Neva não foi anotada nos calendários de Catarina II. O que é mais do que estranho.
Afinal, por ordem do Comandante-em-Chefe da Marinha Russa em 19 de dezembro de 1995, 18 de maio foi declarado o dia da criação da Frota do Báltico e desde 1996 é comemorado anualmente como o Dia da Frota do Báltico.
Ou seja, o que hoje é considerado uma grande vitória para Catarina II não foi algo significativo. Ou essa “grande” vitória foi inventada depois. E o fato de ter sido inventado tentei mostrar em vários artigos. Por exemplo, aconselho você a ler "Um artefato falso de uma história falsa sobre a grande vitória de Pedro, o Grande".
Em geral, quero dizer que sem compreender a participação de Catarina II na mitologização de Pedro I, é muito difícil reconhecer esses mitos. E o fato de que quase tudo o que sabemos sobre Pedro o Grande é mitologia para mim está fora de dúvida.
