Muitos notaram este ano que a primavera de 2018 foi muito tarde e … anormalmente quente. Em meados de abril na Grã-Bretanha, banhada pela quente Corrente do Golfo, nevava fortemente em toda a ilha e, em alguns lugares, neve e gelo duraram até meados de maio. Então veio o aquecimento mais forte, que aconteceu tão rapidamente que as pessoas imediatamente pularam do inverno para a temporada de praia.
Na Europa como um todo, este ano os morangos começaram a amadurecer pelo menos duas semanas antes da temporada, eles estavam em massa nos mercados já em meados de maio, embora geralmente os primeiros amadurecessem sempre no início de junho e as variedades posteriores deram frutos durante todo o verão. Mas este ano, em julho, praticamente não há morangos, por alguma razão desconhecida as plantas começaram a murchar no início de junho.
No entanto, julho se tornou ainda mais anormal. Na primeira semana do mês, recordes de temperatura foram registrados em todo o mundo, aos quais até um monstro da mídia como o The Washington Post dedicou um artigo inteiro com uma lista detalhada de locais que quebraram recordes de temperatura e mortes por insolação:
A figura do Dailymail mostra uma parte muito pequena dos registros de temperatura, caso contrário as assinaturas não caberiam na foto. Os recordes de temperatura foram estabelecidos pela Sibéria e muitas outras partes da Rússia, América do Norte e do Sul, México, Austrália, África e Oriente Médio.
Além disso, ao contrário do The Washington Post, a imprensa britânica dedica vários materiais por dia ao calor anormal, já que os britânicos estão apavorados com o que está acontecendo com sua ilha.
Para a Grã-Bretanha, todos os tipos de jardim e vegetação selvagem são uma marca centenária: floresta de Sherwood, ovelhas em gramados verdes e tudo mais. Mas em julho de 2018, gramados verdes na Grã-Bretanha desapareceram e, se Robin Hood vivesse agora, ele teria que correr pela floresta camuflado no deserto:
Vídeo promocional:
A posição oficial dos climatologistas é de ciclones quentes que estão soprando do nada, o aquecimento global e assim por diante, sobre os quais eles desenham belos mapas de satélite:
O tema do aquecimento global é promovido ativamente pela Igreja Católica Romana. Em seu discurso de julho a seu rebanho, o Papa Francisco pediu a todos os governos que cumpram seus compromissos para conter o aquecimento global. Caso contrário, as pessoas terão apenas que orar, pois a mudança climática global ameaça transformar a Terra em "um enorme monte de areia, pedras e escombros".
Como o aquecimento global pode transformar a Terra em um monte de pedras, o Vaticano não deu detalhes, concentrando-se no lançamento de um sermão oficial com o título épico "O Mundo em Chamas", ouvindo que os governos do mundo deveriam ser intimidados. Principalmente Donald Trump retirou-se do Acordo Climático de Paris.
As estranhas mudanças climáticas que ocorrem na Terra há muito são óbvias para todos, no entanto, como afirmamos muitas vezes antes, algum tipo de aquecimento global não tem nada a ver com isso. A pergunta é muito mais séria, mas vai demorar muito e até para explicar a resposta a ela.
A Terra, como outros planetas do Sistema Solar, recebe uma parcela considerável de sua energia do Sol, portanto, o pequeno ângulo de inclinação do planeta ao plano de sua órbita (23,5 graus) definitivamente desempenha um papel importante na mudança das estações e na distribuição das zonas climáticas. No entanto, este pequeno ângulo não é suficiente para -90 graus na Antártica e +50 na sombra do equador. Essas oscilações bruscas na temperatura da superfície devido à inclinação do eixo de rotação só podem ocorrer em um planeta que não só é desprovido de atmosfera e hidrosfera, mas também faz uma revolução completa em torno de seu eixo em várias dezenas de dias, como, por exemplo, Mercúrio. Somente neste caso a Antártica poderia esfriar tanto.
Além disso. Se o eixo de inclinação desempenha um papel tão importante, como nos dizem os funcionários, então o lugar mais quente do planeta deveriam ser as latitudes do sul da Europa, já que no verão o Sol brilha nesta área perpendicularmente:
No entanto, o sul da África será mais quente do que o sul da Itália, embora o continente africano seja geralmente iluminado tangencialmente.
Esse paradoxo é explicado de maneira notável pela teoria do aquecimento do manto na superfície da Terra. O manto é uma substância em estado endireitado e semifundido, portanto, quando a Terra gira sob a influência da força centrífuga, o planeta se deforma, passando de uma esfera a um geóide. Ou seja, abaulamento na região equatorial e achatamento nos pólos:
E como a deformação ocorre principalmente por conta do manto, suas camadas mais quentes, ou seja, mais camadas fluidas fluem em direção ao equador, enquanto as camadas mais frias permanecem na região dos pólos. Portanto, é frio nos pólos e quente no equador. Lá, a radiação do manto é menor e fica um pouco mais distante da litofera.
Se ficar claro com esta questão, então nos voltamos para o seguinte: fontes de calor liberadas das entranhas da terra. Oficiais neste assunto explicam que a fonte de calor é a decomposição de elementos radioativos de longa duração e o atrito entre o núcleo e as camadas externas da Terra, cuja rotação é gradualmente desacelerada pelas marés. Isso é um absurdo puro, especialmente sobre as marés.
A vazante e o fluxo, o movimento do manto sob a influência da Lua - esta é uma certa parte de um conceito físico como trabalho. O trabalho acontece com uma perda de energia, neste caso - com uma perda da energia cinética da Terra e da Lua. De acordo com a lei de conservação desta mesma energia, um belo dia a energia cinética da Lua voadora e da Terra em rotação deve se transformar completamente em calor, e como resultado a Terra irá parar de girar e a Lua, tendo perdido sua velocidade, colidirá com a Terra. Isso não é observado nem no sistema solar nem em nenhum lugar do espaço, ou seja, não há precedentes para que um satélite que perdeu sua energia caia sobre Júpiter, sobre o qual o satélite movimenta mares de metano e nuvens de nitrogênio há um bilhão de anos.
A liberação de energia devido à decomposição do urânio do manto é ainda mais interessante. O fato é que a Terra emite calor cerca de 2,5 vezes mais do que deveria, como resultado da decadência natural dos elementos radioativos da crosta (o chamado calor radiogênico) e do aquecimento primário. Como pode ser que os dirigentes não explicam, eles ainda não têm fórmulas fabulosas sobre este assunto.
Além disso, as reservas de urânio na crosta não são infinitas e, em quatro bilhões de anos (como a Terra existe em teoria), todo esse urânio deveria ter se transformado em chumbo. Mesmo assim, ainda há urânio na crosta e aí ocorrem reações nucleares. De onde vem esse urânio?
Finalmente, há também um ponto tão interessante como 3He (hélio-3) - um isótopo extremamente raro de hélio. Na atmosfera da Terra, um átomo 3He representa aproximadamente um milhão e meio de átomos 4He. Porém, nos basaltos das dorsais meso-oceânicas, o isótopo 3He já é 8 vezes maior, e na lava recém ejetada há 40 vezes mais 3He. Surge a pergunta: de onde vem o hélio-3? Onde está a fonte?
Os funcionários cantam a mesma música que com o urânio contido na casca. Ou seja, 3He, localizado na Terra, foi formado no Sol quando a Terra ainda era uma nuvem de poeira, não um planeta, e desde então foi liberado. Portanto, assim como o urânio, supostamente em decomposição na crosta, ainda não está claro: por que 3He não escapou do manto durante 4 bilhões de anos de existência oficial do planeta?
A única explicação aceitável para esta situação sugere que o núcleo da Terra é um pequeno reator termonuclear, onde a matéria é constantemente sintetizada. Devido a essa síntese, a Terra possui sua própria fonte de calor autônoma, que aquece a litosfera junto com o sol. Essa fusão fornece o 3He liberado das falhas para a atmosfera. A mesma síntese garante o crescimento constante do planeta, que é registrado até por sensores GPS: a África e a América estão se afastando uma da outra.
E além dos sensores GPS, existem dados arqueológicos, como os dinossauros, cujas características de massa não permitem viver nas condições de gravidade existentes. O maior animal terrestre hoje é um elefante, pesando cerca de 5 toneladas. Sua lentidão devido ao excesso de massa tornou-se proverbial em relação ao elefante na loja de porcelana. E como poderia um brontossauro pesando 30 toneladas se mover na Terra!?
Se um tanque T-34 atingir qualquer um dos esqueletos dos brontos amanhã, seus ossos serão transformados em pó. E o T-34 pesa apenas 30 toneladas. Ao mesmo tempo, o esqueleto de qualquer animal possui uma margem de segurança múltipla, o que lhe permite enfrentar a sobrecarga na hora de um salto (pouso).
Um elefante de 5 toneladas mal consegue andar e, se pular, quebra as pernas. E o tiranossauro, que pesava 10 toneladas, podia correr e pular perfeitamente. Ou seja, a carga nas patas traseiras do tiranossauro no momento do salto era de mais de 50 toneladas, mas os ossos não quebraram. Isso é biomecanicamente impossível!
Consequentemente, durante a vida dessas espécies, a gravidade era muito menor, o planeta naquela época era pequeno, como Marte.
Agora que tudo se encaixou com o núcleo da Terra e os processos que ali ocorrem, e isso está absolutamente claro, vamos voltar ao problema do “aquecimento global”. Pode haver dois motivos para isso:
a) O Sol ficou mais ativo, começando a se transformar em uma supernova.
b) Um novo corpo celeste com radiação (Nibiru) se aproximou da Terra.
c) O núcleo da Terra tornou-se mais ativo.
No momento, tudo está em ordem relativa com o sol. De amarelo, tornou-se azul, a radiação quebrando todos os recordes de dez anos atrás, mas até agora, ao que parece, o Sol ainda não explodiu.
Nibiru também é uma versão muito interessante e muito explicativa. Mas há calor na Terra, terremotos estão aí, mas Nibiru ainda não. Em todo caso, nós nunca a vimos. Portanto, a versão com Nibiru, por assim dizer, congela até que os fatos apareçam.
Portanto, a única causa remanescente das mudanças de temperatura global são os processos que ocorrem no núcleo da Terra. E por uma coincidência surpreendente, simultaneamente a uma mudança incompreensível no clima, uma mudança incompreensível na atividade vulcânica ocorre no planeta, que também quebra todos os recordes. O que é isso senão uma mudança no núcleo da Terra?
Se assim for e se nossas teorias estiverem corretas, então parece que o Papa estava absolutamente certo em suas recomendações: se um reator termonuclear se despedaça, aquele que está sentado em sua casca só pode rezar, a luta contra os gases de efeito estufa pouco ajudará aqui.
