Acho que não é segredo para ninguém que nossos governantes (e não os nossos também) são ávidos por tentações de deixar descrições (e muito mais atribuições) de suas façanhas na história. É desagradável perceber isso, mas, honestamente, parece que olhar através do prisma desse conhecimento para os eventos atuais.
Você se lembra como tudo começou …
Ambos os autores de "Nova Cronologia" e muitos outros pesquisadores da história concordam que a distorção da história mundial começou no século XVI. Foi então que o trabalho fundamental de Scaliger e Petavius sobre a cronologia dos eventos históricos foi lançado. Uma série de guerras coloniais começou. Os jesuítas começaram a inventar a "antiguidade" da província provincial da China. Livros prejudiciais foram queimados na fogueira ou republicados com as emendas necessárias no texto. Uma luta irrompeu pela redivisão do mundo e com o passado histórico pelo futuro (dominação e influência).
Após a morte da Grande Tartária (Mongul e Tártaro são uma união de dois reinos. Onde eles estavam?), Tempos favoráveis também vieram na história da Rússia para a tomada dos territórios libertados e a escrita da história do estado (a verdade chegou a isso apenas no século 18).
Trago à sua atenção alguns trechos interessantes do livro: Primeira edição. Lista de Radzivilovsky ou Konigsberg de "O Conto dos Anos Passados", realizada por I. I. Taubert e I. S. Barkov St. Petersburg: Under Imp. Acad. Ciências, 1767. No prefácio do livro, o editor afirma de forma honesta e direta como todos os estados da Europa contrataram escritores e acabaram com uma história pronta, e apenas a Rússia e a Polônia ainda não adquiriram tal coisa útil….
Então eles escrevem: demoramos a escrever a história da nossa história, todo mundo já tem (entendeu), mas não fomos homenageados. Parece uma boa ação - de crônicas dispersas, montar o encadeamento lógico da história do estado … ainda assim explicariam como foi, sem inventar nada, mas ninguém conseguiu. Foi assim que nasceu a ideologia imperial russa.
Vídeo promocional:
E quanto a eles "do outro lado da colina"?
Além disso, a maioria das revelações de inocentes (e infelizmente desconhecidas para nós, editores) começam:
Como podem ver pelo texto, há muito que trabalhamos na história de Portugal. Aparentemente eles concordaram, fizeram correções e novamente concordaram …..
Os espanhóis facilitaram - contrataram um compositor profissional e publicaram a sua versão ao mesmo tempo que a portuguesa (afinal concordaram).
Então os franceses encomendaram um fabulista de Roma. Provavelmente não porque não havia o nosso próprio suficiente - então, com o trono papal foi mais fácil aprovar este trabalho, além disso, o cérebro e o centro de informações do engano mundial sempre estiveram no Vaticano (e até hoje lá).
No início, como todo mundo, os alemães escreveram (ou reescreveram) as crônicas por conta própria, mas depois escreveram italianos e um holandês para eles (para acordo com o centro - o Vaticano?). Com isso, embora um pouco tarde (segundo o editor - provavelmente sabia o que contar o tempo), foi publicada a primeira versão revisada (?), E depois outras (reinaram por muito tempo - não justificaram a antiguidade germânica).
Elas foram feitas mais ou menos na mesma época que portugueses e espanhóis, mas, curiosamente, foram impressas pela primeira vez na Alemanha e, em seguida, as versões corrigidas foram carimbadas.
Veja como! Contratamos os alemães (e eles também estavam lá), mas em vez de um trabalho sério, eles escreveram CONTOS DE FADAS (isso é familiar para nós, eles ainda ensinam esses contos aos nossos filhos) - os suecos aparentemente não gostaram do conteúdo (ao contrário de nossos governantes) e se deram ao trabalho de nomear os seus próprios. É por isso que eles se atrasaram em relação aos outros.
Os dinamarqueses, como os nossos, corriam: depois eles próprios tentaram compor algo (em simultâneo com os portugueses, os espanhóis e os ingleses), e então (depois de um "grito de cima" é possível?) Contrataram mesmo assim uma "pessoa especialmente treinada" e conseguiram o mesmo "aprovado versão superior”de sua história. Eles também atrasaram, e talvez os suecos fossem esperados - para que a inconsistência não acontecesse.
Os polacos, como se pode ver no texto, tentaram muitas vezes, mas tudo ou rapidamente desatualizou-se ou não foi suficiente (algo significativo que faltou a outros). É por isso que eles não tinham uma versão coerente de sua história em meados do século XVIII.
E, por fim, uma obra-prima da confissão do editor: o livro publicado descreve um período muito recente, que se compara favoravelmente com as publicações polonesas, suecas e islandesas, que (descaradamente) falam sobre os acontecimentos ocorridos mil anos antes. Enquanto isso, de acordo com o editor, nada se sabe sobre aquela época, e autores europeus, registrando acontecimentos sobre os quais não existe e não pode haver informação, expõem-se ao ridículo (pessoas forçadas escreveram - ordenaram, pagaram, inventaram, escreveram). É verdade, aqui ele se enganou - toda essa bobagem inventada, hoje é a verdade de primeira instância, eles se referem a ele, escrevem trabalhos científicos, citam como justificativa para suas próprias conclusões.
Mais uma vez, estamos convencidos - a história mundial foi reescrita novamente nos séculos 16-17, especialmente contratada (ou enviada) por escritores. As invenções do Vaticano revelaram-se mais fortes do que a lógica e, até hoje, sabemos apenas o que elas começaram a inventar no século XVI. Então, aparentemente, a história foi mais de uma vez ajustada para objetivos específicos, mas o fundamento lançado naqueles dias é inabalável agora (para nosso grande pesar).
