CRÍTICA DA HIPÓTESE DO IMPÉRIO GLOBAL
Para o 2º andar. No século 20, um grande número de contradições sistêmicas se acumulou na versão tradicional da história. Os historiadores tradicionais sempre tentaram abafar e ignorar essas contradições, mas nas condições modernas, quando o livre fluxo de informações se tornou uma realidade, isso já se tornou impossível. Para aqueles que desejam familiarizar-se com uma lista detalhada dessas contradições, nos referimos ao trabalho de V. A. Ivanova "Análise das contradições sistêmicas na versão tradicional da cronologia da história mundial", publicada na 1ª edição do almanaque de estudos civilizacionais "Caminhando em Oycumene".
Cientistas renomados do passado (Isaac Newton, Nikolai Aleksandrovich Morozov, etc.) tentaram resolver essas contradições sistêmicas, mas a nível científico e técnico era impossível. Já em nosso tempo, os cientistas Fomenko e Nosovsky encontraram novas contradições críticas, principalmente na datação de eventos astronômicos (o trabalho "Datar o catálogo de estrelas" Almagesto ").
Fomenko e Nosovsky encontraram um método para resolver essas contradições - uma análise estatística das fontes e a descoberta do assim chamado. paralelismos, permitindo remover os períodos fantasmas de TI, multiplicados no papel no tempo e no espaço. Os autores do relatório são defensores ferrenhos dos métodos científicos naturais de NH e do uso de paralelismos como uma ferramenta eficaz para reconstruir a cronologia real. Um excelente exemplo de encontrar paralelismos é a obra de I. Tabov, "The Sunset of Old Bulgaria".
O resultado da aplicação dos métodos de análise estatística foi uma cronologia abreviada, que começa de acordo com Fomenko - Nosovsky aprox. Século X. AD e sua tentativa de reconstruir a história do desenvolvimento da civilização mundial. Na reconstrução de Fomenko-Nosovsky, 2 períodos principais podem ser distinguidos:
1) Império Romano - séculos XI - XIII. A capital é Alexandria, depois Constantinopla. Relações de vassalo com a maioria dos povos da Europa, parte da Ásia.
2) Império Rússia-Horda - séculos XIV - XVI. A capital é Vladimir-Suzdal Rus. Império global.
Os autores do relatório concordam com a reconstrução de Fomenko-Nosovsky durante o período do "Império Romano" e discordam fortemente sobre o período da "Rus-Horda". Acreditamos que Rússia-Horde é um conceito especulativo que não é apoiado por nenhuma fonte histórica. Fomenko e Nosovsky a apresentaram como uma hipótese, e essa hipótese não é a espinha dorsal da ideia do NX. Porém, alguns seguidores do NH, por assim dizer, “não viam a floresta pelas árvores”, e não percebiam as ideias do NH sem a hipótese da Rússia-Horda.
Vídeo promocional:
A impossibilidade teórica da existência do Império Global no passado.
Atributos necessários do Império Global e sua falta no passado
Não falaremos de questões polêmicas como uma moeda única ou um exército único, que, aliás, estão ausentes no Império Geral. Na história, conhecemos muitos exemplos de quando em um estado vários nobres tinham o direito de imprimir suas moedas e outro vassalo tinha um exército mais forte do que seu suserano. Vamos falar sobre esses atributos do império, sem os quais ele simplesmente não pode existir em princípio.
Estrutura de poder unificada e relações hierárquicas na área controlada
Em todo o Império, deve haver uma certa hierarquia de poder que permeia toda a sociedade de cima a baixo. É uma espécie de sistema, sem o qual o próprio conceito de Estado perde o sentido. No quadro deste Império, deve ser reconhecido e respeitado por todos. Claro, isso não significa que não possa haver nenhuma rebelião associada a uma tentativa de mudar o status nesta hierarquia, mas se assumirmos que o Império Unido existiu, então não vemos nenhuma estrutura de poder única geralmente reconhecida em seu território. Pelo contrário, no território da Eurásia vemos uma variedade de títulos, que não só não pertencem a uma única hierarquia, mas muitas vezes simplesmente não podem existir lado a lado no mesmo sistema. Por exemplo, imperador e padishah, são dois títulos absolutamente iguais um ao outro. Como eles podem existir dentro da mesma estrutura não está claro.
Obrigações cobradas de regiões em favor do centro
O significado principal de qualquer sistema de subordinação é que todos os sujeitos subordinados têm vários tipos de deveres perante o centro. Se isso não acontecer, esse sistema de subordinação perde seu significado e se torna ineficaz. No caso do Império Unido, é exatamente esse o caso. Se o poder central do Império Unido estava no Volga, que deveres tinham pessoas como o imperador de Bizâncio, o xá da Pérsia ou o califa de Bagdá?
Região central - o centro da hegemonia
A região central é o centro da hegemonia, principal base produtiva do estado. Está diretamente subordinado ao imperador e é o centro da expansão política, econômica ou militar do Império. Por exemplo, em Bizâncio é Constantinopla, para o Sacro Império Romano é em momentos diferentes a Suábia, Saxônia, República Tcheca e Áustria, e para a França é Ile-de-France. Eles nos explicam que o centro estava localizado em algum lugar do Volga, mas como podemos então explicar a existência simultânea de todos os outros centros listados acima, levando uma política completamente independente?
Cronologia única
No contexto da existência do Império Unido, é bastante lógico que todos os súditos do império usem a mesma cronologia. Descobrimos que, no momento, existem mais de uma dúzia de sistemas de cronologia diferentes.
Tamanho fisicamente gerenciável do território
Parece absolutamente impossível governar um Império com um território tão vasto. No início do século 19, a viagem do Extremo Oriente à Rússia Central demorou mais de um ano. E isso já está na presença de algumas estradas e um serviço Yamskaya estabelecido. E mesmo assim, o movimento ficou disponível apenas por 6 a 7 meses e praticamente parou durante o período de inverno.
Como parte desta edição, gostaria de chamar sua atenção para o fato de que os argumentos contra a conquista mongol-tártara da Mongólia e a fundação do grande Império dos Mongóis dentro da TI são, por algum motivo, completamente ignorados aplicáveis ao Império Unido, que é várias vezes maior que o Império Mongol em tamanho. Um imóvel pode ser formado no território que pode ser realmente controlado, até o limite do qual pode ser alcançado no processo de uma, no máximo - duas campanhas militares. A propósito, é por isso que o Império Romano unido foi dividido em duas partes, porque foi impossível por muito tempo controlar realmente toda a região do Mediterrâneo a partir de um centro.
Impossibilidade de falsificação total das fontes
Em fontes históricas, nem uma única menção da existência do Império Unido sobreviveu. Nenhum documento, crônica ou mesmo referência à sua existência sobreviveu deste Império. Tudo o que os partidários do Império têm agora são passagens separadas de fontes históricas que não mencionam a existência do Império, mas permitem que eles tirem certas conclusões. E com base em conjecturas, uma espécie de imagem virtual do mundo foi criada - o Império.
Para justificar a existência deste Império, seus defensores declaram que todas as fontes históricas são falsificadas. Assim, surge um quadro muito engraçado: a maior parte das fontes históricas que negam a existência do Império são falsas, no entanto, certos trechos das mesmas fontes, na interpretação apropriada, são declarados evidências confiáveis do Império. Desnecessário dizer que essa abordagem da reconstrução da história é tendenciosa e não científica, ela apenas desacredita NH. Tal abordagem do estudo da história e da própria teoria do Império já está levando as pessoas a criar uma reconstrução da história humana sem envolver fontes históricas, e a base de evidências são algumas inferências "lógicas".
Portanto, surge a questão de saber se é possível falsificar muitos documentos históricos em uma escala global, de modo que não haja contradições fundamentais. Bem, talvez você possa, se fizer isso de forma centralizada, sob a orientação de um editor. E de forma centralizada, isso pode ser feito apenas no caso de existir o Império Unido, mas, nesse caso, por que ele precisa? Deve ser entendido de tal forma que o Império publicou uma nova história mundial, destruiu documentos sobre sua existência e se dissolveu?
É claro que, ao estudar as fontes, nem tudo pode ser confiável, há muita dúvida. Ao escrever qualquer trabalho histórico, pode-se confundir com as datas, tk. a história geralmente é escrita depois dos eventos descritos. Pode ser confundido com nomes ou nomes geográficos. É absolutamente normal que qualquer fonte seja escrita de forma tendenciosa, pois qualquer autor mora em determinado país, professa algum tipo de religião, se alimenta de algum tipo de mesa e escreve a história de acordo com sua atitude. Também não há dúvida de que alguns documentos foram parcial ou totalmente inventados, digamos mais, com certeza qualquer fonte contém algum elemento da fantasia do autor. No entanto, o esboço geral dos eventos pode ser traçado com bastante clareza. E o argumento de que TODAS as fontes são inventadas é simplesmente ridículo. Porque em geral é muito difícil inventar algo novo. E aqui você só precisa comparar alguns Josefo ou Tucídides com Pikul ou Tolstoi. Os autores podem descrever de maneiras diferentes o que viram ou ouviram, mas sempre o que aconteceu uma vez na realidade. Não houve um Império Mundial único, portanto, ele não foi encontrado em nenhuma parte das fontes, mas o Império Romano foi, portanto, descrito por vários autores. No entanto, o Império Romano não é o Império Mundial, porque todos os autores descrevem as numerosas guerras do Império Romano com seus vizinhos. E se um império tem vizinhos independentes, ele não é mais mundial.o que aconteceu uma vez na realidade. Não houve um Império Mundial único, portanto, ele não foi encontrado em nenhuma parte das fontes, mas o Império Romano foi, portanto, descrito por vários autores. No entanto, o Império Romano não é o Império Mundial, porque todos os autores descrevem as numerosas guerras do Império Romano com seus vizinhos. E se um império tem vizinhos independentes, ele não é mais mundial.o que aconteceu uma vez na realidade. Não existia um Império Mundial único, portanto não se encontra em parte alguma das fontes, mas o Império Romano foi, portanto, descrito por vários autores. No entanto, o Império Romano não é o Império Mundial, porque todos os autores descrevem as numerosas guerras do Império Romano com seus vizinhos. E se um império tem vizinhos independentes, ele não é mais mundial.
Ao estudar as fontes, os pesquisadores independentes não fariam mal em aplicar os métodos da ciência forense e do direito penal. Suponha que estejamos investigando uma falsificação da história. Não devemos esquecer o conceito de presunção de inocência. Heródoto e Tucídides são testemunhas, não os acusados, e devemos primeiro provar que seu testemunho contém mentiras ou más intenções. Naturalmente, não devemos aceitar o seu testemunho pela fé, mas devemos comparar imparcialmente o testemunho de diferentes testemunhas e procurar possíveis contradições nelas.
Impossibilidade da existência de um Império Global centrado na Rússia
Quais são os pré-requisitos para a criação de qualquer império? Em primeiro lugar, é a superioridade sobre os vizinhos em recursos econômicos e humanos. Está gradualmente se transformando em superioridade cultural e militar, que é a origem do império.
Vemos tanta superioridade em Vladimir-Suzdal Rus? Não, nós não o vemos. Este território está situado na zona de um curto período vegetativo, um longo inverno rigoroso, o que de forma alguma contribui para a acumulação de excedentes e para o aumento da população. Quase todos os vizinhos têm pré-condições "imperiais" muito melhores (exceto para os do leste). Como resultado, em uma história real, não fictícia, o Império Russo aparece apenas no século 18. depois que o povo russo por séculos criou potencial econômico e cultural. E a direção da expansão do Império Russo naturalmente foi para o leste, onde não havia concorrentes mais fortes.
A invasão da Rússia-Horda em NH - um análogo da Grande Migração das Nações em TI
Há um período único em TI - a Grande Migração dos Povos, quando por séculos, de algum lugar nas profundezas da Ásia Central, como o demônio de uma caixa de rapé, os povos das estepes saltam um após o outro e vão para o Ocidente. São tropas agressivas e bem armadas, cujo ataque as civilizações colonizadas da Antiguidade dificilmente podem suportar. Claro, esta é uma teoria absolutamente infundada, uma vez que nunca houve qualquer potencial econômico e humano para o rápido fluxo desses povos na Ásia Central. Uma excelente análise do problema pode ser encontrada no artigo de A. V. Podoinitsyn "Sobre o feudalismo nômade, cidades nômades e nômades" no livro de Fomenko e Nosovsky "Reconstrução da história geral. Estudos 1999 - 2000 ". Em nossa opinião, a criação do Império Rus-Horde é um evento incrível da mesma ordem.
Tentativa de reconstrução preliminar sem um fantasma do Império Global
Então, como os autores imaginam a reconstrução da história real sem um fantasma do Império Global?
Na época do surgimento da civilização, as seguintes tribos viviam no território da Europa e da Ásia - romanos (gregos), francos (alemães), eslavos, turcos, persas, etc. A história da gênese dessas tribos está além do escopo deste relatório. Nota-se apenas o parentesco inicial das tribos eslavas e germânicas, o que se comprova nas raízes comuns das palavras de suas línguas. Para obter mais detalhes, consulte o trabalho de Ya. A. "Dicionário ABC e Russo-Europeu" de Kesler.
A civilização se originou na região do Mediterrâneo por volta dos séculos X a XI. n. BC, o que foi facilitado pelas condições econômicas favoráveis e, sobretudo, pela concentração do produto excedente devido às trocas comerciais ocorridas nessa área. Roma (também conhecida como Constantinopla, a Istambul moderna) surge como o maior centro comercial do mundo. A expansão gradual de Roma começa. O Império Romano (também conhecido como Bizantino) aparece. Os "bárbaros" caem sob a influência do Império; Franks (Europa Ocidental), Eslavos (Europa Oriental), Turcos (Ásia). A influência é principalmente cultural e econômica, e só então militar.
Conceito de império de respiração
O desenvolvimento do Império Romano procede simultaneamente em 2 direções: a) junção de novos territórios, b) desde o governo centralizado unificado naquela época era impossível, então novos territórios são segregados como vassalos (províncias). Os representantes da dinastia imperial tornam-se governantes locais + há um pequeno número de guerreiros romanos. Isso leva, por um lado, a um fortalecimento gradual do elemento étnico local (dissolução dos romanos entre os locais) e tendências centrífugas, por outro lado, os governantes locais retêm reivindicações dinásticas ao trono imperial. Tanto isso como outro gradualmente levam a guerras das províncias contra o centro. Chamamos esse império em expansão e contração de império "que respira".
assim O Império Romano nunca foi um império global. Seu desenvolvimento ocorre em paralelo com a ascensão gradual das formações estatais dos "bárbaros". Isso leva a guerras sem fim entre o Império e seus vassalos.
Desenvolvimento subsequente do Império Romano
No início do século XIV. formou pelo menos duas forças aproximadamente iguais: o Império Romano e seu vizinho - o estado persa. O fato de a Pérsia ser um estado igualmente forte é evidenciado pelo fato de que o Império Romano travou as guerras mais obstinadas e mais longas com os persas. O rei persa ou padishah foi reconhecido como igual ao imperador romano. Além desses dois impérios, uma série de estados semi-independentes foram formados, que eram governados por dinastias que eram, em um grau ou outro, relacionadas às casas governantes dos impérios. Esses estados, dependendo da situação política, periodicamente incluíam ou saíam da esfera de influência dos impérios.
O desenvolvimento dos assuntos marítimos permitiu ao Império Romano localizado nas margens do Mar Mediterrâneo expandir seu território e esfera de influência com um pouco mais de sucesso. No entanto, a ampliação dos limites fez com que a gestão efetiva de tal estado com um território de um centro se tornasse ineficaz. A partir do 2º quartel do século XIV. entre as partes ocidental e oriental do Império, surgiu uma cisão, que terminou no final do século XIV. a divisão dos impérios em império ocidental, que conhecemos sob o nome de Sacro Império Romano, e a parte oriental, que mais tarde foi chamada de Bizâncio. Foi o império oriental, graças a uma economia mais desenvolvida e a um sistema político centralizado, que durante vários séculos foi o país mais poderoso e próspero do mundo. Costumávamos chamá-lo de Império Otomano em homenagem à dinastia otomana, que se estabeleceu no poder em 1453.após a captura de Constantinopla, e de fato 30 anos antes, com o início do reinado do Sultão Murad II.
O território do sul da Rússia e o reino de Moscou faziam parte da esfera de influência do Império Otomano, e não vice-versa. Além disso, a Moscóvia era um vassalo de segunda ordem, porque era tributário do Khan da Crimeia.
Conclusão
O Império Romano é um fenômeno civilizacional único. O Império Romano Ocidental durou até 1806 e o Império Romano Oriental até 1918.
Os ouvintes podem se surpreender com esta formulação da questão, uma vez que todos sabemos que o Império Romano deixou de existir em 476, quando o imperador Romulus Augustulus foi deposto pelo mercenário germânico Odoacro. No entanto, na verdade, não há nada de estranho, apenas para os leitores de livros escolares, esses impérios existiram antes do tempo especificado com nomes diferentes: o Império Romano Ocidental como Sacro Império Romano, o Império Romano Oriental como Bizantino e depois o Império Otomano.
O Sacro Império Romano deixou de existir em agosto de 1806, quando Franz II, a pedido de Napoleão, renunciou ao título de imperador romano e isentou todos os membros do império dos deveres que lhes eram impostos pela constituição imperial. Em troca, Napoleão formou a União do Reno na Alemanha sob sua liderança.
O Império Bizantino nos livros didáticos deixa de existir em 1453, quando o Sultão Mehmed II tomou Constantinopla. No entanto, por alguma razão, o próprio Mehmed II se considerava um imperador romano, sob ele a filosofia "grega" e a arte floresceram. Assim, o chamado Otomano, mas na verdade o Império Romano continuou a existir perfeitamente, e entrou em colapso apenas como resultado da Primeira Guerra Mundial, quando o estado nacional turco foi formado e as antigas possessões do Império ganharam independência ou se tornaram um protetorado da Grã-Bretanha e da França. O último sultão Mehmed V foi destituído do poder em 1922.
Aqui está o que o Dicionário Oxford (OED) e o Dicionário Merriam-Webster têm a dizer sobre as datas em que os nomes dos impérios discutidos apareceram em inglês:
Sacro Império Romano - 1728
Bizantino (Bizantino) - 1794
Otomano (otomano ou otomano) - 1603
Assim, fica claro que esses nomes têm uma origem posterior, e os próprios contemporâneos chamavam seu império simplesmente de romano. Alguns historiadores nem mesmo escondem isso, por exemplo, D. E. Kharitonovich em seu comentário sobre a edição russa do livro britânico de Helmut Koenigsberger "Medieval Europe 400-1500". escreve que “o termo“Império Latino”foi inventado por historiadores no final do século 18 a fim de distinguir este estado do Império Bizantino Ortodoxo Grego (aliás, o nome também é o final do século 18). Na verdade, o império sempre foi chamado de romano - romeno na pronúncia grega, Romênia - em latim."
Assim, ao introduzir esses termos artificiais, os historiadores tiraram um pouco da glória do Império Romano verdadeiramente grande, embora não global. Em nossa opinião, a partir das tentativas de colar os fragmentos dessa glória, surgiu uma hipótese sobre o Império Global da Horda-Rússia. Vamos usar o conselho do filósofo Ockham: "Não multiplique entidades desnecessariamente." Acreditamos que o Império Global é uma entidade multiplicada. Isso contradiz o próprio princípio do NH, projetado para combater vários fantasmas da história.
Relatório da VII Conferência Internacional sobre os Problemas da Civilização. Yu. V. Atanov, E. A. Stakhanov
