No final da perestroika, em 1990, a esmagadora maioria do povo soviético acreditava sinceramente no gentil e atencioso Tio Sam. Foi amplamente argumentado que a Rússia não tinha mais inimigos ou adversários; ao redor existem apenas amigos; As democracias ocidentais apenas dormem e veem como nos ajudar a construir uma vida feliz e rica - à sua imagem e semelhança.
Se você pensar bem, é difícil imaginar mais delírio; talvez a pessoa mais popular no meio liberal fosse o embaixador americano Jack Matlock. Nas páginas dos jornais e nas telas de televisão, Matlock regularmente explicava como equipar a Rússia e transmitia sobre uma nova era nas relações entre as duas grandes potências.
E eles realmente acreditaram nele. Embora a estação da CIA continuasse a operar ativamente sob os auspícios da Embaixada dos Estados Unidos, na realidade ela refutou completamente todas as máximas bombásticas de Matlock.
Infelizmente, nem uma única pessoa sã na liderança do país - tanto a União quanto a nascente Rússia - simplesmente não estava lá naquele momento. Apesar de a KGB ter alertado repetidamente o Kremlin sobre o possível desenvolvimento dos eventos, dando regularmente previsões detalhadas para o futuro, ninguém queria ouvir os chekistas.
Mesmo depois que o Presidente da URSS foi informado de que o Secretário de Estado americano George Baker, que tinha voado para Moscou no verão de 1991, havia secretamente reunido os chefes da maioria das repúblicas da União na embaixada e realizado uma reunião com eles a portas fechadas, Mikhail Sergeevich ficou apenas indignado e se acalmou; ele não se atreveu a enviar notas de protesto ou petições raivosas a Washington.
Os governantes do país não estavam à altura. Gorbachev estava muito ocupado com tentativas frenéticas de manter o poder escorregando entre seus dedos; Yeltsin - tirando esse mesmo poder.
“Gorbachev sempre disse que a KGB estava dramatizando a situação”, diz Philip Bobkov, que era então o primeiro vice-presidente do Comitê. "Essa foi a reação dele a todas as nossas anotações."
Há ampla evidência de que os processos de separatismo, que começaram em quase todas as repúblicas sindicais, foram habilmente apoiados pelo Ocidente. Foi um apoio moral e material. O que, em geral, é bastante lógico e compreensível.
Vídeo promocional:
A principal tarefa do Ocidente era privar a URSS do status de superpotência eurasiana; e para isso a União teve de ser desmembrada em principados específicos, separações de Moscou, outrora repúblicas fraternas.
Esse gol não apareceu ontem nem hoje; dividir para conquistar - disse muito antes do século XX. Jogando habilidoso com os sentimentos nacionais, estimulando os instintos básicos - sempre foram usados por nossos oponentes; poucas pessoas sabem, por exemplo, que a bandeira branca e vermelha da Bielorrússia, sob a qual a oposição de Minsk marcha hoje, foi inventada pelos alemães durante a Segunda Guerra Mundial - especialmente para colaboradores bielorrussos.
Assim que as repúblicas sindicais se separaram de Moscou, inevitavelmente caíram no abraço sufocante do Ocidente; e o próximo objetivo seria uma espécie de cabo de guerra. Em princípio, foi assim que aconteceu, mas mais sobre isso mais tarde.
Enquanto juravam amor eterno pelos democratas soviéticos, os americanos não apenas seguravam uma pedra no peito; não era uma pedra, mas algum tipo de, Deus me perdoe, rocha de granito.
Aqui estão apenas alguns exemplos. Por exemplo, até hoje nos Estados Unidos, o Captive Nations Act (PL 86-90), adotado por unanimidade pelo Senado, Câmara dos Representantes e aprovado pelo presidente Eisenhower em 17 de julho de 1959, está operando com sucesso nos Estados Unidos. Ninguém sequer pensa em cancelá-lo, embora a essência dessa lei afete cruelmente os interesses russos.
"A partir de 1918, a política imperialista do comunismo russo levou à criação de um vasto império, que constitui uma ameaça sinistra à segurança dos Estados Unidos e de todos os povos livres do mundo …" é apenas uma de suas formulações.
Um exemplo mais recente é a doutrina da "Libertação", preparada em 1989 pelo centro de pesquisa da Heritage Foundation (portanto, que ainda está trabalhando ativamente com "tópicos russos") encomendada pelo presidente Bush pai Continha tecnologias para o colapso da URSS e gerenciamento adicional dos processos que aconteciam na Rússia.
Em 1991, outra doutrina viu a luz - "Pluralismo geopolítico no espaço pós-soviético", que exigia a preservação da fragmentação do CIS até a intervenção forçada, posterior desmembramento da Rússia e a subsequente colonização do espaço pós-soviético.
Um ano depois, os países do G7 adotaram um documento ainda mais cínico, segundo o qual o ilustre doutor Rosenberg poderia ter assinado sem medo. Falava da necessidade de reduzir até 2005 a população da Rússia em 30 milhões de pessoas.
Ao mesmo tempo, mecanismos foram desenvolvidos para atingir esse objetivo. Em Washington, em uma reunião conjunta dos órgãos dirigentes do Banco Mundial e do Fundo Monetário Internacional, um programa para reduzir os padrões de vida da população russa foi seriamente discutido; ostensivamente sob o pretexto de uma política monetária restritiva e do combate à inflação.
E, finalmente, o Projeto Harvard. O plano mais detalhado não é apenas a destruição final da Rússia como potência mundial, mas também um estado independente. Para 1996-2000, ele estabeleceu as seguintes metas: liquidação do Exército Soviético; liquidação da Rússia como um estado; a eliminação dos atributos do socialismo, como educação gratuita e assistência médica; a eliminação de uma vida bem alimentada e pacífica em Leningrado e Moscou; a eliminação da propriedade pública e estatal e a introdução da propriedade privada em todos os lugares.
De acordo com este plano, a população da Rússia seria "reduzida" 10 (!) Vezes, e o território foi dividido em 40-45 zonas políticas e econômicas independentes e preparado para uso pela raça anglo-saxônica.
Foram essas abordagens e decisões políticas, explicitadas nos documentos citados, que determinaram a verdadeira atitude do Ocidente em relação à Rússia; e de forma alguma os protestos cafonas de políticos faladores.
E novamente devo repetir a frase que disse antes: a história não ensinou nada aos nossos governantes. Tanto Gorbachev quanto Iéltzin ainda acreditavam firmemente - ou pelo menos fingiam - na pureza dos pensamentos de seus amigos estrangeiros; no exterior vai nos ajudar.
Quando, no outono de 1991, Ieltsin, Kravtchuk e Shushkevich se reuniram em Viskuli para desmembrar a União Soviética em três, eles foram quase os primeiros a se apressar em chamar o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush.
Iéltzin, no entanto, temia que Bush, que havia repetidamente confessado seu amor a Gorbachev, preferisse, por cautela, manter sua aposta no poder aliado, mas desistiu do velho amigo de Gorby de uma vez, dizendo que gostava muito da "ideia de um estado pan-eslavo". Só depois disso os encorajados presidentes entraram em contato com Gorbachev; quase o principal trunfo com que Iéltzin o espantou, diz respeito à aprovação já recebida de Bush, uma espécie de sanção …
O primeiro presidente russo amava o poder mais do que qualquer outra coisa; por ela, ele estava pronto para fazer qualquer sacrifício; A sede de poder ofuscou todos os outros vícios.
Mesmo antes de se tornar presidente, Yeltsin viajou com segurança para as principais capitais ocidentais em um esforço para garantir apoio estrangeiro.
Naquela época, Boris Nikolayevich tentou de todas as maneiras possíveis demonstrar seus sentimentos liberais pró-Ocidente; nisso ele diferia pouco da maioria da população.
No início, porém, isso não evocou sentimentos recíprocos no Ocidente; quando, no verão de 1989, Yeltsin voou para a América em uma visita, Bush se recusou a manter uma reunião oficial com ele, embora Boris Nikolayevich realmente quisesse. No entanto, ele foi levado a um encontro com o conselheiro de segurança nacional do presidente, general Scowcroft, e foi levado à Casa Branca não pela frente, mas pela entrada lateral, nos fundos.
Esse desdém fez com que Yeltsin ficasse histérico. Ele tentou ficar indignado, exigindo mostrar o devido respeito, mas Condoleezza Rice, que o estava encontrando - o futuro conselheiro de segurança nacional e melhor amigo do povo russo - rapidamente colocou o convidado estrangeiro em seu lugar.
Como resultado, Bush, embora aceitasse, externamente tudo era mobiliado como um piano acidentalmente descoberto nos arbustos; o líder americano supostamente inadvertidamente olhou para a sala onde Boris Nikolayevich estava definhando; no entanto, isso foi o suficiente para Iéltzin contar mais tarde em todos os cantos sobre o sinal da cruz que havia recebido. (O assessor do presidente, Scowcroft, chamou isso indignado de "a busca por um anúncio de dois centavos".)
Somente no início de 1991, quando ficou claro para todos que os dias de Gorbachev já estavam contados, os ianques transformaram sua raiva em misericórdia e começaram a demonstrar a tão esperada simpatia e reciprocidade ao futuro presidente russo.
Mikhail Sergeyevich ficou muito atormentado por tal perfídia, cuja essência foi claramente formulada pelo Secretário de Estado dos EUA, Baker, como "equilíbrio".
Durante uma reunião regular dos Sete Grandes no verão de 1991 em Londres, Gorbachev até fez um acesso de raiva para Bush logo na hora do almoço, dizendo que ele não conseguia, dizem eles, entender por que seu amigo americano ainda "não havia chegado a uma resposta final à questão principal: como os Estados Unidos querem a União Soviética? " E em geral: “Isso é estranho para mim, havia 100 bilhões de dólares para lidar com um conflito regional (quero dizer, a guerra no Iraque. - Autor), e aqui estamos falando de tal projeto - mudar a União Soviética para que alcance uma nova, de uma qualidade diferente, tornou-se uma parte orgânica da economia mundial”.
Anatoly Chernyaev, assistente de Gorbachev, presente na reunião, reproduziu posteriormente em seu diário a resposta do alto interlocutor:
“Bush ficou roxo diante de seus olhos, seus olhos escureceram … Ele parou de comer, empurrou seus nódulos. Eu me senti inquieto."
A resposta do presidente dos Estados Unidos se resumiu a pura demagogia: ele vê a URSS como "um país democrático, baseado no mercado, dinamicamente integrado à economia ocidental".
“Gorbachev, na minha opinião, não entendeu então”, resume Chernyaev, “que foi“rejeitado”."
E logo, ao retornar a Moscou, o líder soviético dirá a seu assistente:
“Você sabe, veio a informação: depois do meu café da manhã com ele em Londres, Bush disse aos amigos que Gorbachev estava cansado, nervoso, não controlava a situação, não tinha certeza de si mesmo, portanto, ele suspeitava de minha infidelidade e estava procurando por mais apoio … Devemos mudar para Yeltsin.”
Essa mudança de humor foi observada por muitos outros ao mesmo tempo. Leonid Shebarshin, que chefiou a inteligência estrangeira da KGB em 1991, lembra:
“Boas informações chegaram ao“topo”. A comitiva de Bush concluiu que o papel dominante de Gorbachev na vida política da União Soviética terminou, e a figura de Iéltzin, uma alternativa a ele, está se elevando ao máximo. Embora mantendo sua relação anterior com Gorbachev, os Estados Unidos deveriam, doravante, prestar muito mais atenção ao presidente russo - em outras palavras, não associar suas políticas ao jogador perdedor."
A confirmação das palavras de Shebarshin pode ser encontrada nas memórias do próprio Yeltsin. “No certificado da KGB apresentado a Kryuchkov”, escreve ele nas “Notas Presidenciais”, “dizia-se que“no círculo íntimo de George Bush acredita-se que Mikhail Gorbachev tenha praticamente esgotado suas capacidades como líder de um país como a URSS”.
Como um aliado potencial, Yeltsin naquela época era extremamente conveniente para o Ocidente. Ele nunca teve sua própria política externa e conceitos econômicos. Quando Ieltsin foi questionado sobre como, se eleito, pretende governar o estado, Boris Nikolayevich respondeu de forma muito simples, sem hesitação: faremos como na América.
Suas idéias sobre reformas econômicas eram como a fé de uma criança em uma varinha mágica, botas de caminhada, um tapete voador e outros atributos fabulosos; apenas derrubemos o odiado regime comunista que, dizem eles, impede que o "rublo se converta em conversível", e logo se estabelecerá uma vida nova, feliz e confortável com rios de leite e bancos de gelatina.
Depois de retornar de uma viagem americana em 1989, ele descreveu o que viu em reuniões com eleitores:
“Se você vem à loja, o vendedor segue você. Aqui - em nome do homem. Se tem supermercado (é uma mercearia grande), pode imaginar: são trinta mil nomes de produtos. Fantasia não basta apenas listar …
Se tivermos 40 automóveis de passageiros por mil habitantes, eles terão 40 aviões particulares por mil habitantes. Milhares de aviões em aeródromos especiais, nos quais embarcaram na sexta-feira à noite com a família e voaram para a costa para relaxar … Bem, não estou dizendo que são cerca de 600 carros por mil …
Quando fui a uma mercearia, parei lá com uma mulher. Ela está com um carrinho de bebê, compra comida por exatamente uma semana … Acontece cerca de US $ 30 por pessoa por semana. Um membro da família. Bem, digamos, se são três pessoas, isso significa que saem $ 120 por mês por pessoa com um salário médio de 3,5-4 mil dólares … É claro que há um apartamento, gasolina. "Você tem um problema?" - Eu digo. Ela pensou, pensou: sim, ela diz, o problema é dar à luz um segundo filho ou não dar à luz? …”
As pessoas ouviam essas histórias com a boca aberta e a respiração suspensa. Como poderiam saber então que a vida em um mercado não se resume a trinta mil nomes de produtos e uma fila de aviões voando no fim de semana …
Yegor Gaidar, como o salvador da Pátria, só poderia aparecer ao lado de uma pessoa como Yeltsin. Quando Gaidar foi trazido ao seu encontro, ele imediatamente conquistou o presidente com uma abundância de termos macroeconômicos. Iéltzin praticamente não entendeu nada, mas para não ser suspeito de ignorância, ao longo da conversa ele balançou a cabeça e concordou. Depois disso, Gaidar foi colocado à frente de um novo governo de reformadores, no qual recrutou pessoas à sua imagem e semelhança.
Falaremos com mais detalhes sobre essas pessoas que mergulharam a Rússia no abismo dos cataclismos econômicos um pouco mais tarde; a propósito, todos eles ainda estão flutuando; só agora eles se mudaram para o campo da oposição certa (SPS ou Yabloko) e estão tentando ensinar ao governo atual como ele deve viver e funcionar adequadamente.
Nesse ínterim, vamos nos deter em apenas uma circunstância misteriosa; o fato é que essas pessoas maravilhosas do mercado tinham mais uma semelhança em comum. Pelo menos três de seus líderes - Gaidar, Chubais e Aven - conseguiram um curso de pós-graduação em um determinado Instituto Internacional de Análise de Sistemas Aplicada, que estava localizado … em Viena. E isso aconteceu na década de 1980.
Aqueles que se lembram bem dos abençoados tempos soviéticos talvez entendam para onde estou indo. Uma viagem turística ao exterior era, então, semelhante a um vôo ao espaço. Para ir a qualquer Bulgária, era necessário passar por incontáveis instâncias e aprovações, semelhantes aos círculos do inferno de Dante: comitê do partido, comitê local, KGB, comissão de visitantes. E quanto aos países capitalistas ocidentais, aos quais a Áustria pertencia - aliás, membro do bloco da OTAN - não há necessidade de falar nada. Além disso, qualquer fato duvidoso na biografia, mesmo uma leve aparência de falta de confiabilidade, automaticamente levou à proibição de partir.
Enquanto isso, nem Gaidar, nem Chubais, nem Aven pertenciam claramente à categoria de comunistas obstinados. Posteriormente, eles próprios contarão como, em 1984, em meio à estagnação, criaram uma espécie de círculo informal de jovens economistas, onde bebiam vodca e discutiam a ponto de reorganizar a pátria, pelo que não se sentiam particularmente constrangidos. (O líder do círculo era Chubais, na época um modesto professor associado do Instituto de Engenharia e Economia de Leningrado.)
Fantástico! Rebeldes dissidentes, que nem mesmo pensam em esconder sua liberdade de pensamento, com um quinto ponto muito delicado, em vez de serem convocados para a organização formidável apropriada a fim de ouvir uma breve palestra sobre os benefícios da vigilância e astúcia dos espiões onipresentes, são repentinamente enviados ao próprio coração da hostil Europa Ocidental.
No entanto, Mikhail Poltoranin, um ex-ministro da imprensa e primeiro vice-primeiro-ministro do governo de Yeltsin, explica esse mistério de forma bastante simples. Segundo sua versão, todos os três futuros ministros foram enviados à Áustria com o conhecimento e com a participação direta da KGB.
Após o colapso da União, Poltoranin trabalhou na comissão para o estudo dos arquivos fechados do Politburo. Posteriormente, ele me disse que tinha visto com seus próprios olhos os documentos que confirmam a referida versão; bem como muitos outros papéis explosivos que revelam os segredos mais terríveis dos últimos anos do poder soviético; a maioria deles é mantida em segredo até hoje.
Com base nesses documentos sensacionais, Poltoranin não faz muito tempo até fez um documentário com o título provisório de "Dinheiro para a Ditadura dos Oligarcas", mas nenhum dos canais de TV russos - muito naturalmente - ousou exibi-lo. (Em termos de grau de censura, os líderes do liberalismo russo podem dar ao sempre memorável Glavlit cem pontos à frente.)
No entanto, você e eu temos a oportunidade - se não de ver, pelo menos de ler trechos do filme explosivo proibido para exibição. Quando soube que eu estava trabalhando neste livro, Mikhail Nikiforovich gentilmente me deu alguns materiais - incluindo uma fita com a gravação de um filme sedicioso.
Texto fora da tela:
“… Como chefe da Quinta Diretoria, Bobkov rastreou pessoalmente onde e quais partidos os jovens estavam gastando, recrutando aqueles com quem eles poderiam negociar. Bem antes do início da perestroika, sua gestão da KGB pôs os olhos em vários economistas novatos que defendiam as posições do governo soviético e começou a enviá-los para estágios em países capitalistas.
(Os rostos de Gaidar e Chubais aparecem no fundo.)
Assim, os funcionários da KGB da URSS encontraram em um dos clubes jovens pseudofronders - os liberais Anatoly Chubais e Yegor Gaidar, trabalharam em estreita colaboração com eles e os enviaram à Áustria - para estudar, estabelecer contatos. A Áustria era como uma Roma financeira, todos os caminhos levavam até lá …"
Segundo Poltoranin, em meados da década de 1980, a direção da KGB - e antes de tudo, o general Philip Bobkov, que por muito tempo chefiou a famosa Quinta Diretoria, tão odiada por nossa intelectualidade (era encarregada da contra-espionagem ideológica e da luta contra os dissidentes), percebeu que a URSS se dirigia para abismo.
Foi então, de acordo com o ex-vice-primeiro-ministro, que foi decidido com antecedência preparar-se para a mudança que se aproximava; além de Gaidar, Chubais e Aven, os futuros oligarcas Mikhail Fridman, Alexander Smolensky, Mikhail Khodorkovsky, Boris Berezovsky e Vladimir Gusinsky também caíram nas redes Lubyanka. Por meio dos esforços do Politburo do Comitê Central do PCUS e da KGB, essas pessoas foram levadas da miséria à riqueza, foram autorizadas a reunir capital inicial.
(Deve-se acrescentar também que, segundo várias fontes, os mesmos jovens eruditos - Gaidar, Chubais, Aven e Grigory Yavlinsky, outro economista milagroso que se juntou a eles, conseguiram ouvir com sucesso o curso do seminário do Clube de Roma.)
Existe uma frase tão comum, atribuída, ao que parece, ao milionário americano Rockefeller: "Posso responder por cada centavo que ganho, só não me pergunte sobre a origem do primeiro milhão."
Nossos oligarcas locais podem facilmente assinar cada palavra aqui.
Na verdade, como aconteceu que a cabeça. laboratório. Berezovsky, membro do bureau do comitê distrital do Komsomol Khodorkovsky, um especialista em commodities anteriormente condenado, Smolensky, um diretor de teatro não reconhecido Gusinsky - em questão de horas, de repente se tornou o povo mais rico do estado, proprietários de fábricas, jornais, navios.
Mikhail Poltoranin tem uma resposta para essa pergunta; não indiscutível, claro, mas muito, muito curioso.
Em sua opinião, às vésperas do colapso da União, o Estado passou a exportar ativamente as reservas de ouro para o exterior - principal fonte de estabilidade econômica do país.
Oficialmente, todas essas operações foram formalizadas por resoluções secretas do Conselho de Ministros como transações de comércio exterior - supostamente para a compra de produtos alimentícios importados. Na verdade, em troca do ouro exportado, quase nada foi devolvido ao país; Por exemplo, depois de enviar em 1990 50 toneladas de ouro do mais alto padrão, que se acertaram nas contas do Vnesheconombank, apenas alguns pequenos lotes de sabonete líquido voltaram para a URSS.
Segundo esse esquema, no período 1989-1991, foram exportadas secretamente do país mais de 2 mil toneladas do metal amarelo - quase toda a reserva de ouro do estado. Se no início da perestroika essa reserva era superior a 2,5 mil toneladas, então, na época do colapso da URSS, ela já havia caído para um nível crítico de 289,6 toneladas. (Somente em 1990, 478,1 toneladas foram exportadas).
O ouro era exportado por mensageiros do Vnesheconombank com mandatos da KGB e do Departamento Internacional do Comitê Central do PCUS; entre eles é citado, por exemplo, uma pessoa notável como o futuro diretor geral da "NTV", o confidente de Gusinsky Igor Malashenko. Com tais poderes, essas pessoas não tinham nada a temer do golpe na fronteira; ainda mais porque, em 1990, o serviço alfandegário recebeu uma ordem tácita - para passar livremente os mensageiros com ouro pelos postos de controle Sheremetyevo-2.
Não foi possível rastrear o futuro destino do ouro desaparecido; foi supostamente vendido a joalherias estrangeiras, mas os lucros permaneceram um mistério para sempre. No entanto, foi nesse momento que os oligarcas russos recém-formados misteriosamente conseguiram ganhar seu primeiro capital inicial.
E - o momento mais importante - muitos deles eram agentes de longa data da KGB. Boris Berezovsky, por exemplo, foi recrutado pela polícia secreta em 1979 e passou por uma rede de agentes sob o pseudônimo de "Moskovsky". Há evidências de que Vladimir Gusinsky também era um agente do "escritório" e estava pessoalmente em contato com o primeiro vice-presidente da KGB, Philip Denisovich Bobkov.
Esse detalhe é de extrema importância, pois, segundo Poltoranin, foi Bobkov, junto com seu amigo, Presidente do Conselho de Administração do Banco do Estado da URSS, Viktor Gerashchenko, futuro presidente do Banco Central da Rússia, o principal motor dessas operações secretas.
Havia também outro mecanismo, notável em todos os aspectos, para transferir dinheiro do Estado para bolsos privados. Por ordem secreta do Banco do Estado da URSS, foi estabelecido o comércio das reservas cambiais do país. Apesar da rápida inflação, o "verde" foi vendido para "suas" estruturas a uma taxa fixa de 62 copeques por dólar.
E logo a União entrou em colapso, o Banco do Estado ordenou uma vida longa; em seus restos - de repente, bancos privados cresceram: Menatep, Imperial, Stolichny, Inkombank, Tveruniversalbank. Eles não só obtiveram de graça a enorme propriedade do falecido Banco do Estado - edifícios, propriedades, mas também o mais importante: depósitos de clientes. E todos os líderes recentes, que direta ou indiretamente contribuíram para seu florescimento mágico, conseguiram facilmente encontrar-se em uma nova vida.
O primeiro-ministro Nikolai Ryzhkov, cujas ordens secretas organizavam a exportação de ouro, tornou-se o chefe do Tveruniversalbank. General Bobkov - tornou-se o chefe do serviço analítico do Most Bank. Viktor Gerashchenko - embora fosse considerado um retrógrado e oponente das reformas liberais - demitido após o golpe de agosto, foi instantaneamente reanimado. Sob pressão de investidores ocidentais, ele foi reintegrado e, em julho de 1992, foi nomeado presidente do Banco Central da Rússia.
Sobre Aven, Gaidar e Chubais - nem há necessidade de falar; essas pessoas estão bem até hoje.
Quanto às duas mil toneladas de ouro perdidas, ninguém tentou procurá-las em particular. (Em suas memórias, Gaidar argumenta que a única razão para a exportação da reserva estratégica foi a estupidez dos então governantes, que, ele disse, “não mostraram prudência elementar”, porque “em qualquer estado normal elas [reservas de ouro] são cuidadosamente armazenadas, de forma alguma desperdiçadas "Segundo Gaidar, o dinheiro arrecadado com a venda do ouro era usado para comprar alimentos.)
A única tentativa de descobrir a verdade foi feita no início de 1992; O governo russo fez então um acordo com a conhecida empresa de detetives "Kroll", que se ofereceu para rastrear o destino dos recursos financeiros exportados da URSS. Por este trabalho, "Kroll" recebeu uma generosa taxa de um milhão e meio de dólares, mas o relatório que ela realizou é mantido em segredo até hoje.
O que, no entanto, não é surpreendente, considerando que a coordenação da busca foi confiada a … Gaidar com Aven.
Diga o que quiser, com tais líderes, a Rússia estava esperando por um futuro alegre …
Do livro: "How Russia is Killed". Autor: Khinshtein Alexander
