O que impulsiona nossas ações? Quais são as boas razões? Por que fazemos isso ou aquilo? Na tentativa de compreender os motivos de suas próprias ações e de outras pessoas, psicólogos escrevem livros, defendem com sucesso dissertações e conduzem treinamentos motivacionais. E, no entanto, permanecemos completamente inconscientes dos princípios de ação de nossa mente e seus incentivos para essas ações.
No século XX, para penetrar nos segredos de nossa percepção da realidade e da motivação do comportamento, os cientistas recorreram a experimentos psicológicos, cujos resultados mudaram radicalmente a ideia do comportamento humano. Muitos desses experimentos dificilmente podem ser chamados de humanos e éticos, mas o que os cientistas não fazem por causa da ciência. Chamamos sua atenção para alguns experimentos clássicos que podem, se não mudar completamente sua ideia de si mesmo, então expandi-la - com certeza.
Todos nós somos capazes de suprimir e obedecer
Diante de você está um experimento que confirmou que, sob certas condições sociais, mesmo pessoas que antes eram consideradas psicologicamente adequadas são capazes de mostrar agressão aos próprios camaradas, que, por sua vez, se tornam vítimas fracas. Este experimento foi conduzido na Universidade de Stanford pelo psicólogo Phillip Zimbardo. O objetivo original era muito inocente - investigar o comportamento de pessoas que caíram em condições desconhecidas. Para isso, foi criada uma “prisão” no porão da universidade, e os alunos voluntários foram divididos em “guardas” e “presos”. Mas o experimento, planejado para duas semanas, teve que ser interrompido após 6 dias - tanto que os participantes de ambos os lados se acostumaram com seus papéis.
Lembre-se de que todos os voluntários eram mentalmente saudáveis e equilibrados, mas literalmente desde os primeiros dias do experimento, os "guardas" começaram a se comportar agressivamente com os "prisioneiros", espancaram e humilharam-nos de todas as maneiras possíveis, e sua agressão cresceu a uma velocidade cósmica, e o experimento saiu sob controle. Temendo não só pela segurança, mas também pela vida dos “presos” que também aceitaram as condições propostas a ponto de obedecerem integralmente aos sádicos guardas, Zimbardo interrompeu o estudo.
Vídeo promocional:
Não prestamos atenção ao que enfrentamos nariz a nariz
Você pode descrever em detalhes as pessoas que encontra no caminho para o trabalho? E em geral, você percebe o que está acontecendo por aí? “Claro”, você diz, mas contenha seu primeiro impulso de dizer “Sim”. Daremos a você um exemplo que refuta sua declaração presunçosa. Esta experiência foi conduzida no campus de Harvard em 1998. O objetivo do experimento era estudar o quão real uma pessoa é consciente da realidade circundante. Um transeunte "manequim" abordou os alunos apressados para a aula e perguntou, por exemplo, o clássico "Como chegar à biblioteca?"
Naquele momento, quando os alunos começaram a explicar o caminho para o extraviado, os trabalhadores carregaram uma porta entre eles, o que interrompeu a conversa por alguns segundos. Durante esses dois segundos, o ator, que retratava o idiota-passante, foi mudado para outro, absolutamente diferente da "instância anterior": ele diferia em altura, físico, roupas, cor do cabelo, sem falar na cor dos olhos. Porém, mais de 60% dos participantes do experimento não perceberam a substituição e continuaram a dizer como encontrar essa biblioteca. Essa experiência simples demonstrou o quanto nós, digamos, observamos seletivamente os detalhes do mundo ao nosso redor.
Podemos ter sucesso se conseguirmos
Lembra-se do Experimento Stanford de que falamos no início de nosso artigo? Parece que essa universidade simplesmente se especializou em experimentos "sádicos" sobre a natureza humana. Na mesma Stanford, foi realizado o chamado "teste de Marshmallow". Desta vez, os participantes do experimento foram crianças de 4 e 5 anos. O objetivo do experimento é revelar a capacidade de resistir à tentação momentânea em favor da autodisciplina e da recompensa subsequente. As crianças foram deixadas sozinhas na sala com um prato de marshmallows. Foi estipulado que os marshmallows podem ser consumidos a qualquer hora, mas quem esperar a volta dos adultos receberá dois em vez de uma porção.
No início do experimento, todas as crianças afirmaram que esperariam para receber dois marshmallows, mas no final algumas não resistiram e comeram doces. Mas das 600 crianças torturadas, ou seja, queríamos dizer, que participaram do experimento, a maioria ainda esperava por adultos e recebia uma merecida porção dupla de marshmallows. Tornou-se mais difícil resistir àquelas crianças que não tiravam os olhos da cobiçada "guloseima", às que fechavam os olhos, se viravam ou de todas as formas se distraíam do prato sedutor, agüentavam os 15 minutos prescritos. A propósito, crianças que conseguiam esperar eram menos propensas a obesidade, tabagismo e uso de drogas no futuro, e também eram mais bem-sucedidas quando adultas.
Podemos obedecer cegamente à autoridade
Cada pessoa tem suas próprias crenças e princípios morais. Eles são como fusíveis, mas às vezes esses princípios e configurações, como fusíveis, quebram sob a pressão da força. Um exemplo disso é um experimento muito cruel do psicólogo Stanley Milgram da Universidade de Yale. Em 1961, ele conduziu uma pesquisa para descobrir até onde podem ir pessoas decentes que absolutamente não são sujeitas à violência na vida comum, obedecendo a quem tem poder sobre elas, se ordenarem que façam algo que antes lhes parecia monstruoso e prejudiquem outras pessoas. … O objetivo do experimento é explorar o conflito interno profundo entre as convicções morais e a necessidade de se submeter à autoridade.
Foram selecionadas duas pessoas para participar, uma das quais desempenhou o papel de "professora" e a outra de "aluno". Os participantes foram conduzidos a diferentes salas. O significado da experiência foi que quando um aluno respondia incorretamente a uma pergunta feita pelo professor, este passava uma descarga de corrente por ele. Na verdade, o aluno não sofreu nenhum choque elétrico. Mas a professora não sabia disso e só ouvia gritos de dor pré-gravados. Se o professor tentava interromper o "exame" cruel, o líder da experiência o proibia de parar e o obrigava a continuar o doloroso processo.
Os resultados foram surpreendentes: 65% dos participantes, apesar de todas as angústias morais e protestos, levaram a descarga da corrente a 450 volts, punindo seus alunos. É justificável que façam isso sob pressão? Existe uma explicação para essa submissão cega à vontade de outra pessoa? Os resultados da experiência confirmam que uma pessoa carinhosa e paciente com seus entes queridos, ao mesmo tempo sob certa pressão, pode ser absolutamente cruel com pessoas que não estão incluídas em seu círculo íntimo.
Um biscoito como símbolo de poder
Aqui está outro experimento, aparentemente totalmente inofensivo, como resultado do qual se pode tirar uma conclusão imparcial para uma pessoa: o poder estraga as pessoas. Este experimento simples fornece confirmação psicológica de que as pessoas no poder às vezes tratam os outros com desrespeito e com superioridade irracional. Durante o estudo, três alunos tiveram que escrever um trabalho comum, enquanto dois deles tiveram que fazer o trabalho, e o terceiro teve que avaliá-lo e resolver a questão do pagamento.
Durante o trabalho, os alunos trouxeram um prato com cinco biscoitos. Este último ficava sempre no prato, mas o “patrão” sempre dava para comer mais um biscoito. E ele fez isso de forma atrevida e descuidada. Assim, quando um dos participantes do experimento recebe poder, ele passa a se comportar de maneira inaceitável. Infelizmente, essa experiência prova que está em cada um de nós.
Somos leais apenas ao nosso grupo social
Este experimento envolveu dois grupos de adolescentes que estavam de férias em um acampamento de verão: a equipe "Orlov" e "Snake". Inicialmente, as crianças não sabiam que não estavam sozinhas e, individualmente, divertiram-se muito no acampamento. Mas quando as equipes se uniram, os problemas começaram: recriminações, competição, conflitos que aumentavam constantemente. Esta experiência prova que nós, via de regra, somos apenas leais ao nosso grupo social, mas muito propensos a conflitos intergrupais.
Nós nos enganamos
O próximo experimento confirma o fato de que é da natureza humana enganar a si mesmo, encontrando justificativa até para a mais insensata de suas ações. Os participantes foram convidados a fazer um trabalho desinteressante e desnecessário por um determinado período, pelo qual recebiam entre $ 1,5 e $ 20. E após a conclusão do trabalho, eles tiveram que dizer aos que estavam esperando a sua vez que a tarefa era muito emocionante.
Aqueles que ganhavam 20 dólares falavam do trabalho feito com certa lentidão, aqueles que recebiam apenas um dólar e meio, para se justificarem e não se sentirem perdedores, foram muito convincentes e pintaram em cores como eram interessantes e divertidos. Assim, podemos concluir: muitas vezes nos envolvemos em autoengano, como se isso fosse tornar o mundo mais harmonioso e alegre.
Estereótipos são tudo
Claro, até mesmo o pensamento de que estamos sujeitos a estereótipos é desagradável para todos nós, e estamos tentando de todas as maneiras possíveis nos livrar deles e convencer a nós mesmos e ao mundo de nossa própria originalidade e criatividade, mas um simples experimento prova o contrário. Um grupo de jovens foi convidado a nomear todas as palavras relacionadas à velhice que eles possam se lembrar. Depois de meia hora falando sobre desamparo, fraqueza, doença, etc. os participantes do teste caminharam ao longo do corredor com um andar arrastado e muito mais lento do que aqueles que falavam de juventude.
