Este artigo foi escrito para ajudar as Forças de Informação da Rússia, como Teach the Good e outros que estão lutando contra a chantagem no ar. Compartilharei minhas opções para responder a um equívoco comum dos defensores dessa chernukha, que costumam expressar nas seguintes palavras: "Bem, é verdade, isso é a vida, você precisa mostrar a verdade, abra os olhos das pessoas." Vários filmes nocivos são defendidos com frases semelhantes, que mostram relações sexuais precoces, poligamia no ensino médio, vício em drogas entre adolescentes, homossexualidade e várias formas de comportamento desviante, bem como programas de entrevistas discutindo escândalos familiares e outros programas com elementos de idiotice de programação maliciosa.
Sugiro que os leitores incorporem e acrescentem ao seu cofrinho aquelas técnicas de contra-argumento que eu mesmo uso. Não garanto de forma alguma que você será capaz de usá-los da mesma forma que eu, porque muitas coisas também dependem do narrador, porém, dou uma direção e você seguirá a metodologia de finalizar esses argumentos de uma forma conveniente para você.
O argumento mais simples que encontrei no vídeo Ensine Bem (assista ao argumento de 22:55, e com mais detalhes sobre a própria manipulação de 15:40) é que a realidade é multifacetada, ou seja, consiste em muitas visualizações, e não apenas fora de um. Você pode mostrar um look e pode mostrar outro - e o impacto final da informação no consumidor de conteúdo depende disso. Este argumento nunca funcionou neste formulário, portanto, este formulário não está incluído na minha lista. Deve ser servido de forma diferente. Quão? Leia e descubra.
O primeiro
Obviamente, as pessoas vão ao banheiro. Isso é verdade e, portanto, um filme, durante o qual as questões do banheiro são resolvidas, seria um bom reflexo da nossa realidade social, permitindo-nos olhar para os problemas da sociedade a partir de posições atuais e demonstrar aqueles aspectos dela que poucos falam. Então, por que não há filmes com esse tema nas telas? Por que não mostrar como uma pessoa fica limpa e se sacode por uma hora e meia? Porque não é interessante?
Bem, é assim que você precisa dizer de imediato: “Estamos defendendo chernukha NÃO porque reflete a verdade da vida, mas porque é ESTA verdade da vida que gostamos, temos o prazer de olhar para os jovens de sexo, seus problemas familiares, viciados em drogas e prostitutas, legal pensar que não somos assim, que somos melhores que eles, e no caso do banheiro, não podemos dizer isso."
Em outras palavras, você tem que provar ao seu oponente que a verdadeira adesão dele ao git NÃO está no fato de refletir a realidade, mas em outra coisa, que ele não quer admitir. Seu próprio argumento sobre a verdade e a realidade é apenas um disfarce para seus verdadeiros motivos. Isso pode ser provado oferecendo-lhe outra verdade, que NÃO está nas telas, ou que é incomparavelmente menor: desenvolvimentos científicos russos, ações úteis que os entusiastas fazem de graça (este, por exemplo, o conteúdo do programa Time Forward), biografia de cientistas e memórias políticos proeminentes, eventos históricos importantes, realizações no campo da astronáutica. Se for muito difícil, então você pode pegar outra verdade: a ardósia está coberta de musgo, algumas macieiras dão maçãs apenas uma vez a cada dois anos, as groselhas precisam ser plantadas em ângulo, em Yakutia você pode cultivar melancias,O pico da infantaria da guerra do exército macedônio foi de 4 metros. Se isso é difícil, então aqui está a verdade para as vítimas mais típicas do exame: as pessoas vão ao banheiro; E. Malysheva está trabalhando para vocês.
Vídeo promocional:
Como resultado, o interlocutor terá que de alguma forma justificar por que a verdade é tão seletiva nos canais e por que é tão unilateral, e também por que ele mesmo prefere apenas um lado dessa verdade … Isso lembra um pouco a forma clássica de contra-argumentação contra a tese "na vida você precisa tentar de tudo" Eu costumo responder assim: prepare-se e corra uma maratona, leia um livro sobre eletrodinâmica quântica, plante um jardim de árvores raras, aprenda a puxar pelo menos 100 vezes, defenda sua tese de doutorado, construa uma academia especial para crianças com deficiência.
A mesma pessoa provavelmente assiste a filmes fantásticos, assim como filmes com um enredo irreal para a vida toda. Por quê? Afinal, não mostra a verdade, mas alguns superpoderes estranhos para o nosso mundo e as situações em que são usados. Porque o principal motivo do consumidor na escolha do conteúdo é o PRAZER de assisti-lo. Isso é o que você deve provar a ele em primeiro lugar, e não que a verdade em si seja multifacetada.
Um leitor crítico pode objetar: “Os filmes de ficção científica são fantásticos apenas em seu enredo e os fenômenos que ocorrem, no entanto, tarefas psicológicas e morais, situações de escolha e tomada de decisão, luta interna e o crescimento do herói conforme ele passa pelos testes são tão reais lá como na vida normal, e nós em primeiro lugar, aprendemos exatamente isso assistindo a esses filmes”.
Bem, curvando-me ao leitor por um argumento tão forte, eu o aceito. Mas com a adição. Demonstração de tarefas morais, situações psicológicas, crescimento interno e tudo o mais neste espírito TAMBÉM tem diferentes facetas. Você pode dar um bom exemplo ou pode dar um mau exemplo. Por exemplo, veja o filme moderno Aquaman. Este curta-metragem mostra realmente o crescimento interior do protagonista e sua maneira de crescer no decorrer da superação de obstáculos no caminho para a meta, mas o problema é que seu desenvolvimento no final do filme parou no nível de um menino, ao passo que era mais correto mostrar crescimento para um homem. Na verdade, se olharmos para os "homens" adultos modernos, parece que eles permaneceram na juventude no pior sentido da palavra. Você pode aprender mais sobre os perigos deste filme a partir de sua análise psicológica. No entanto, do meu ponto de vista, esta análise também está incompleta e não mostra um problema mais profundo. E é isso que é na minha opinião.
Quando uma pessoa em sua imaginação atinge algumas habilidades ou recebe um novo status por uma boa ação, ela começa a imaginar mais: como usar habilidades ou uma nova posição para atingir seus objetivos primitivos? Pergunte a seus amigos mais comuns o que farão, se ocupam uma posição tão elevada ou algum tipo de superpoder. Enrugando a testa e escolhendo opções convenientes, eles farão duas coisas ao mesmo tempo. Primeiro, eles vão tentar esconder seus desejos mais baixos (dinheiro, mulheres / homens, poder, fama, autoridade), a fim de pelo menos retratar a aparência de pessoas altamente morais ("o dinheiro não é o principal, blá, blá, blá"). Em segundo lugar, eles tentarão formular seus desejos de forma que pareçam nobres. Não os deixe fazer isso, faça-os falar muito honestamente. Se você conseguir colocar uma pessoa em uma conversa mais franca, tanto quanto possível entre vocês (eu consegui), você ouvirá algo simples e um tanto mundano: prosperidade, a oportunidade de escolher seu parceiro de vida e outros tipos de felicidade filisteu … todos. Bem, essas pessoas não entendem de forma alguma que superpoderes e altos cargos são dados para resolver super tarefas e tomar decisões administrativas complexas. Resolver as tarefas cotidianas mais simples da vida primitiva com a ajuda de habilidades complexas é como, digamos, carregar um pequeno saco de batatas em um caminhão basculante de mineração com capacidade para centenas de toneladas. Sim, é confiável, mas de alguma forma incomensurável. Mais uma vez: habilidades complexas são necessárias para resolver problemas complexos, resolver problemas simples com eles é um crime contra a sociedade e seu progresso. E ai daquele que, tendo um certo talento muito forte,vai usá-lo em pequenas tarefas primitivas para seu próprio prazer. Bem, imagine que o Homem-Aranha vá colar uma modelo em um clube, e então algum goblin elétrico escravizará o mundo inteiro, porque ninguém vai interferir com ele. Ou seja, mostrar no filme como um status elevado é conferido a uma pessoa insuficientemente adulta é como provocar o espectador a usar seus talentos para realizar seus ideais juvenis, impedindo-o de se tornar adulto e resolvendo os problemas para os quais nasceu tão talentoso. Esta não é uma manipulação muito difícil, mas não é óbvia, e o mais importante - deliberada e destinada a destruir a sociedade.porque ninguém vai incomodá-lo. Ou seja, mostrar no filme como um status elevado é conferido a uma pessoa insuficientemente adulta é como provocar o espectador a usar seus talentos para realizar seus ideais juvenis, impedindo-o de se tornar adulto e resolvendo os problemas para os quais nasceu tão talentoso. Esta não é uma manipulação muito difícil, mas não é óbvia, e o mais importante - deliberada e destinada a destruir a sociedade.porque ninguém vai incomodá-lo. Ou seja, mostrar no filme como um status elevado é conferido a uma pessoa insuficientemente adulta é como provocar o espectador a usar seus talentos para realizar seus ideais juvenis, impedindo-o de se tornar adulto e resolvendo os problemas para os quais nasceu tão talentoso. Esta não é uma manipulação muito difícil, mas não é óbvia, e o mais importante - deliberada e destinada a destruir a sociedade.- intencional e visando a destruição da sociedade.- intencional e visando a destruição da sociedade.
Chamei a análise acima de incompleta, porque não fala desse problema: o espectador do filme vai se associar involuntariamente ao personagem principal e seu sucesso vai se transferir para ele mesmo: “seria ótimo para mim ser rei”. PELO QUE? Você realmente acha que pode executar o estado e resolver aquele monte de tarefas absolutamente impossíveis para você? Você aprendeu isso em duas horas assistindo a um filme? Vá lavar a louça primeiro, pintassilgo se puder, é claro …
Segundo
Condenar as pessoas e suas ações pode não ter o efeito que pregadores ingênuos esperavam. Você já percebeu que aprendeu sobre alguém justamente pela ressonância que ocorreu com a participação dessa pessoa? Começam a condená-lo, falam constantemente dele em todo o lado, o que faz com que a informação seja amplamente divulgada na sociedade e - atenção! - pode se tornar um modelo para alguém. Não daremos exemplos simples de como as crianças copiam o comportamento de personagens sensacionais ou as travessuras audaciosas de seus amigos, cujas consequências os adultos há muito discutem.
Tomemos melhor um exemplo um pouco mais complexo de uma testemunha desses eventos recentes, quando a prostituição foi maciçamente introduzida na consciência inexperiente da sociedade soviética. Estou citando o livro "Soberly About Politics" de A. A. Zverev (baseado na edição revisada de 1998-2005, seção "171 Combatendo o Mal como Técnica Típica para Sua Aprovação").
É tão simples, mostrar a verdade às pessoas, que conseguimos alcançar o que elas agora falam de forma livre e aberta, como se assim fosse. Bem, o que você queria? Se até mesmo os adultos fossem criados como otários de uma maneira não muito complicada (embora longe de ser a mais fácil), então o que podemos dizer sobre crianças que assistem a filmes sem sentido e nocivos, desenhos animados perigosos para a psique, que jogam jogos de computador? Você acha que de alguma forma vai passar sem deixar vestígios para eles? Seriamente? Se você realmente pensa assim, então você foi criado como otário novamente, embora provavelmente se considere um atirador e conheça a vida. Incutir esse absurdo comum sobre o conhecimento de sua vida também é um dos métodos comuns de manipulação, mas está além do escopo deste artigo.
Semelhante ao exemplo da prostituição é o caso de QUALQUER outra tentativa de censurar as ações erradas de alguém. Vários programas de entrevistas discutindo escândalos e "pregadores da moralidade" individuais NÃO se opõem às travessuras impudentes de pessoas idiotas, mas, pelo contrário, as promovem. E então só isso é necessário. A única razão pela qual faz sentido criticar amplamente a estupidez do incidente é parar a onda já crescente de interesse por este incidente, mas em nossa mídia acontece o contrário: a onda está chegando justamente graças à discussão. O mal se torna mais forte precisamente na medida em que é saboreado e condenado pelos habitantes da cidade.
Em outro exemplo trágico, a discussão generalizada de tiroteios em massa nas escolas dá a alguns meninos motivos para refletir sobre tentativas semelhantes de ganhar fama póstuma. Esperançosamente, nenhum exemplo é necessário.
Acho que se o leitor forçar sua memória, ele se lembrará facilmente de outros quinze exemplos e meio de como trazer um pouco de verdade leva ao seu fortalecimento. Se o leitor tem experiência de manipulação profunda, certamente se lembrará de situações em que determinada situação desejada, mas não realizada, é realizada unicamente pelo fato de seu anúncio. Isso também inclui o fenômeno das previsões autorrealizáveis. Um exemplo de tal situação é ilustrado por uma anedota barbada sobre a "diplomacia de vaivém":
Uma vez que Henry Kissinger ficou curioso:
- O que é diplomacia de transporte?
Kissinger respondeu:
- SOBRE! Este é um método judaico à prova de falhas! Eu mostro por exemplo como funciona a diplomacia de ônibus espaciais. Digamos que você queira se casar com a filha de Rockefeller por um cara simples de uma aldeia siberiana.
- É possível?
- É muito simples. Eu vou para a aldeia russa, encontro um cara saudável lá e pergunto:
- Você quer se casar com um judeu americano?
Ele me disse:
- Por que diabos ?! Há muitas meninas nossas aqui.
Eu disse a ele:
- Mas ela é filha do bilionário Rockefeller!
É ele:
- SOBRE! Então muda as coisas …
Em seguida, vou à Suíça para uma reunião do conselho do banco e faço a pergunta:
- Você gostaria de ter um presidente camponês siberiano?
- Por que precisamos de um homem siberiano? - eles estão surpresos comigo no banco.
- Então ele vai ser genro do Rockefeller?
- SOBRE! Bem, isso, é claro, muda as coisas!
Depois disso, vou para casa com Rockefeller e pergunto:
- Você quer ter um genro de um camponês russo?
Ele me disse:
- O que você sugere? Nossa família sempre teve apenas financiadores!
Eu disse a ele:
- Então ele será o presidente do conselho do Swiss Bank!
É ele:
- SOBRE! Isso muda as coisas! Suzy! Venha aqui. O amigo Kissinger encontrou para você um ótimo noivo. Este é o presidente do Banco Suíço!
Suzy:
- Ugh … Todos esses financistas estão impotentes e mortos!
E eu disse a ela:
- Sim! Mas este é um homem robusto da Sibéria!
Isto:
- Ltd! Isso muda as coisas!
Terceiro
Entregar a verdade pode ser prejudicial pelo motivo de o ouvinte não estar preparado para percebê-la e, portanto, correr o risco, na melhor das hipóteses, de ficar com o psiquismo traumatizado e, na pior, de cometer vilania a partir das informações recebidas.
Você provavelmente já viu como meninos e meninas tentam copiar os modos de comportamento dos heróis dos filmes de que gostam: citam frases e reações comportamentais específicas em certos casos. Às vezes pode parecer engraçado e às vezes leva à tragédia. Não daremos exemplos triviais de como o culto ao fumo e ao consumo de álcool está sendo introduzido na sociedade por meio de filmes em que os personagens principais apresentam deficiências semelhantes. Avaliações semelhantes de manipulações simples (eu diria até infantis) são perfeitamente analisadas por Teach Good e em alguns vídeos do projeto Common Cause. O filme "Aquaman" dado como exemplo acima já é uma manipulação um pouco mais complexa e pode prejudicar os jovens da forma que mostra a análise psicológica do filme, ou seja, reduzirá a probabilidade de seu crescimento chegar a homens que consigam resolver problemas realmente adultos.
Considere um exemplo simples de verdade para o espectador não treinado. A relação sexual é a verdade da vida … hmm, podemos mostrá-la aos nossos filhos então? Menino e menina. E ao mesmo tempo diga: “Esta é a verdade da vida, filhos, vejam e aprendam”. O que vai acontecer?
Outro exemplo: quando um gays vegetariano desagradável decidiu realizar um seminário sobre um estilo de vida saudável na escola, para o qual, como sempre, a direção da escola reunirá a maioria das crianças de forma voluntária e compulsória. Para não serem como esta criatura, as crianças, ao contrário, correrão para beber, fumar e comer carne. Você pode pensar que estou brincando, mas lembre-se de sua infância e dos nomes que crianças enganadoras usam para se dirigir a um menino muito correto e obediente. Se de repente um pregador gay chamado Stefano (ou, Deus me livre, Alphonse) apareceu na escola, então algum menino obediente e correto será batizado com esse nome, você pode ter certeza. Ele vai gostar? O que ele fará para renegar o apelido? Certamente ele fará algo não muito certo, mas algo que seu ajudante irá aprovar.
Não vou dar exemplos de vilania relatando a "verdade", porque essas coisas que estão na minha cabeça dificilmente ocorrerão a você. Sim, antes de me envolver em manipulações complexas, estou familiarizado com o tópico em primeira mão. Agora eu resisto o melhor que posso àqueles que ainda não "pularam" desta agulha e torço vocês como querem para seu próprio benefício. Li muitas de suas técnicas como um livro aberto, mas tenho certeza de que nem todas. No entanto, se eu contar o que sei, o que acontecerá? Você consegue resistir à tentação e NÃO usar nenhum truque para conseguir o que deseja? Duvido, porque a tentação de dominar a mente das pessoas é muito grande para a maioria.
Para aqueles que estão interessados no tópico da manipulação da consciência de massa, eu recomendo o livro de O. Matveychev, "Orelhas acenando um burro". Se você ler, reconhecerá uma parte daquilo de que me recuso a falar, mas é justamente a dura vilania que você ainda não encontrará. O livro foi escrito há muito tempo e em muitos aspectos já está desatualizado, então as coisas descritas lá, embora continuem trabalhando por inércia, você não pode de alguma forma prejudicá-las com a ajuda delas. Continue lendo para saber como você foi criado há relativamente pouco tempo e como algumas pessoas de relações públicas ainda estão operando agora.
Portanto, qualquer entrega de informação (não apenas a verdade) PODE ter um impacto gerencial sobre o destinatário. Profissionais de alta tecnologia farão o possível para mantê-lo pensando que você está tomando uma decisão por conta própria, fazendo EXATAMENTE o que eles precisam. Você estará espumando pela boca para provar que é VOCÊ E SÓ VOCÊ decide se fuma ou não, quanto beber e quando parar, onde trabalhar e com que qualidade, continuando a trabalhar para quem sabe e entende mais do que você. Claro, é VOCÊ quem lê essas linhas que vai pensar que sabe e entende muito e pode facilmente expor qualquer manipulação. Ha-ha-ha, acredite em mim, esse pensamento na sua cabeça também apareceu lá completamente contra a sua vontade.
Por exemplo, você notou a manipulação de sua mente por meio deste texto? Se você concorda fortemente comigo ou, ao contrário, quer discutir com tudo, ou talvez até me chamar de alguma forma, isto é, se você se encontra em uma das posições um tanto extremas em relação ao texto, então definitivamente não percebeu minha manipulação. Se, após ler a frase anterior, você teve a ideia de que está ocupando uma determinada posição intermediária ("concordo com algo, com algo que não"), então parabéns, você é um objeto maravilhoso de manipulação, e pessoas de seu ambiente e usa-o com sucesso para que você não saiba sobre ele. Não agradeça. Bem, se você agora tem algumas emoções negativas vibrando (mesmo se você fingir que não), então você pode facilmente ser criado como uma criança para qualquer comportamento previsível, haveria um desejo.
Conclusão
A principal tarefa do guerreiro da informação, que se comprometeu a afastar o argumento do adversário "bem, esta é a verdade da vida!" - para mostrar a ele que essa frase é apenas uma desculpa, e o verdadeiro motivo para assistir gile é completamente diferente. Entre os motivos identificados no decorrer do meu trabalho encontrei os seguintes motivos:
- sentir prazer na consciência de si mesmo mais desenvolvido do que aqueles cujos problemas são mostrados na TV;
- a possibilidade de justificar seus vícios: "se o protagonista bebe e fuma, esmagando inimigos, então eu posso ainda mais", ou: "essas pessoas da série bebem depois de cada feito de sucesso, e nada, enfim, então posso comemorar cada semana de façanha de trabalho com um pote cerveja aos sábados ";
- o prazer de estar envolvido no mesmo círculo de pessoas primitivamente comportadas que são mostradas na TV (ao mesmo tempo, a cópia dos elementos de comportamento e fala dos personagens da caixa se manifesta em vários graus);
- o prazer de compreender o significado "profundo" das piadas sexuais e de quase toalete dos heróis de chernukha e, como resposta do corpo a essa consciência, o riso. Esse, aliás, é o significado de todos os programas e filmes humorísticos, sem exceção - dar ao espectador a oportunidade de se sentir envolvido em um rebanho daqueles que são tão espertos quanto ele, que entenderam o humor sutil do curinga ou desvendaram o humor do diretor, que ele colocou para que o espectador se sentisse inteligente e perspicaz. Existem outras tarefas que o humor resolve, mas este é um tópico para um artigo separado;
- o prazer da aparência de um pretexto e a oportunidade de repreender as autoridades por não apenas permitirem no país tudo o que se reflete na chernukha, mas também por mostrar esta própria chernukha na TV aos seus próprios escravos;
- o prazer de discutir com amigos / namoradas a moral decaída da juventude moderna, na qual se pode traçar ora inveja (“tiveram muito mais oportunidades que as nossas”), ora - condenação (“eram completamente infelizes, sem moralidade, não têm vergonha de nada”). Até notei como uma pessoa com algum nojo procura propositalmente deleitar sua mente com discursos de condenação a essa idiotice;
- o prazer da intervenção virtual na vida de outra pessoa, pois tornou-se completamente chato viver a sua. Precisamos de novas emoções e experiências, mas não temos o suficiente. Esse tipo de masturbação emocional vem em seu socorro: envolvimento virtual em alguma trama emocionante, que eles realmente não têm. A caixa fornece imagens para que você não precise forçar sua imaginação. Os consumidores mais avançados lêem livros semelhantes e, ao mesmo tempo, conseguem desenhar as imagens necessárias em suas cabeças. Mas, na realidade, do ponto de vista da gestão dessas pessoas, não há diferença - ambos farão o mesmo para o gerente.
A segunda tarefa da guerra de informação neste assunto é fazer o interlocutor perceber o componente INTENCIONALMENTE manipulativo de tal "verdade" e mostrar que o processo de demonstrar a "verdade" é de natureza gerencial, cujas metas e objetivos são bem traçados através do formato de comunicar informações e o resultado, que é ligeiramente visível a olho nu. mais tarde. É necessário mostrar a uma pessoa que pensar na zona de mais ou menos 20-30 anos é suficiente para descobrir uma parte significativa das tarefas simples de governança global e as formas de realizá-las. Infelizmente, a solução para esse problema é muito mais difícil do que apenas desviar o argumento discutido aqui, porque você tem que sair para discutir eventos históricos sobre os quais o interlocutor geralmente não tem ideia.
A terceira tarefa da guerra de informação (novamente, apenas NESTA tarefa) é parar a “raiva justa” de seu interlocutor quando toda a tragédia o atingir. Afinal, se você não lhe explicar os malefícios do fanatismo na guerra de informação, ele correrá para gritar para a direita e para a esquerda que agora sabe a verdade e TODOS também devem aprendê-la. Isso levará ao fato de que um fanático inexperiente apenas se apresentará como motivo de chacota e apenas afirmará às pessoas comuns que são pessoas normais e vivem uma vida normal, nada precisa ser mudado. Do contrário, Deus me livre, eles se tornarão os mesmos psicopatas que "esse pregador doente".
Vou repetir a tarefa principal: fazer uma pessoa admitir que está se enganando, que com seu argumento está encobrindo algo baixo e vicioso em si mesma. Se você conseguiu fazer exatamente isso, então você não pode mais dizer nada, porque quando toda a escala de seu auto-engano realmente atinge a pessoa, quando ela vê que dezenas de seus outros argumentos são apenas uma cobertura para seus verdadeiros motivos, de forma alguma piedosos, então em sua mente, bloqueios são removidos que não lhe permitiam pensar mais livremente antes.
Nesse ponto, você pode ficar tentado a dizer a ele o que fazer agora. Ou ele mesmo vai perguntar a você sobre isso. Aconselho você a não responder a esta pergunta, mas deixe a pessoa encontrar a resposta por conta própria. Mas este é o meu conselho pessoal, baseado na experiência e em alguma (eu acho) compreensão da natureza das coisas.
Deixe-me lembrar a você que acabei de compartilhar minha experiência. O que fazer com ele? - decida por si mesmo o que deseja. Mas se você aplicá-lo na prática, então é aconselhável levar em consideração apenas a essência mais geral dos argumentos e descobrir a forma de comunicação que é conveniente para você com o interlocutor. Se lhe parece que estou errado em algo, então apenas corrija meu erro e, novamente, aja de acordo com seu entendimento.
Tente - e você terá sucesso!
Autor: Artyom Karavaev
