Verdade histórica
A história do nosso estado (mesmo sua versão oficial) é repleta de momentos polêmicos. O que não é um evento, então várias interpretações, o que não é uma pessoa, avaliações tão diametralmente opostas. Claro, Pedro, o Grande, continua sendo um dos governantes mais controversos.
Como se costuma dizer: a história não tem subjuntivo - o que poderia ter acontecido se … e o que não teria acontecido, se … não - o que aconteceu foi o que aconteceu. Isso é HISTÓRIA. É outra questão se eles decidirem por nós o que é útil para nós sabermos e o que é melhor esconder. Isso já é uma manipulação da NOSSA consciência.
Eles não nos falam muito sobre o último czar da Moscóvia, o primeiro imperador da Rússia, Peter Alekseevich Romanov. Acontece que ele se tornou um "ícone" para todos: "ocidentais" o elogiam pelo curso de desenvolvimento europeu, "patriotas" o elogiam pelas conquistas e avanços da Rússia da "densa antiguidade ao progresso", "estatistas" - geralmente divinizam, por múltiplos paradigmas que agora estão comumente associados ao seu nome e (nem todos reconhecidos) sucessos.
Não pretendo invadir o venerado e exaltado monarca, mas apenas sugerir que você se familiarize com alguns assuntos de seu reinado, que eles tentam não cobrir na versão oficial da biografia do autocrata Pedro … embora recentemente eles tenham escrito livremente sobre isso: "Este estranho czar Pedro".
Substituição do rei
Vídeo promocional:
O mais surpreendente não é um conto recém-inventado de diletantes da história, estranhas alternativas que duvidam de tudo indiscriminadamente - já havia conversas constantes sobre isso durante sua vida. E eles ainda não diminuem. Na minha opinião, existem motivos muito sérios para isso …
Versão 1: a substituição ocorreu na juventude, devido a um acidente durante as manobras de divertidos regimentos.
Versão 2: substituiu o rei durante sua Grande Embaixada na Europa.
Para quem a guerra, e para quem a mãe é querida …
O nome Peter em nossas mentes está firmemente conectado com o sinônimo "reformador". Ele também é um líder militar insuperável, que conquistou e se expandiu etc. É assim que nos ensinam na escola, é assim que nos contam hoje. E qual é a situação real?
Ele realmente fez muitas reformas, mas o resultado de uma parte significativa delas não pode ser chamado de benefício incondicional para o país. E alguns dos resultados de seu reinado até causam estupor.
As campanhas militares realizadas por ele tiveram um resultado "final" que não pode ser considerado notável ou fatídico. Acontece que tudo depende da apresentação do material! Mesmo com uma Internet onisciente, poucos de nós se aprofundarão nos detalhes e resultados dessas guerras. Achamos que sabemos sobre eles - nos disseram !!
Cidade no Neva
Dos mesmos livros sabemos com certeza que foi Pedro o Grande quem, por sua vontade, colocou a mais bela cidade - São Petersburgo - no deserto e no pântano. Como eles expulsaram homens de toda a Rússia e ficaram com água até a cintura, martelando pilhas com alguma coisa. Como se retirou pedra de todas as províncias para a construção de palácios (!). E assim por diante….
Mas, na verdade, este lugar foi habitado e animado por séculos (senão milênios)! Tradicionalmente, pertenceu a Novgorod e depois aos suecos. E na época da conquista por Pedro, havia mais de vinte assentamentos e 2 grandes cidades (uma delas é a segunda maior da Suécia!). Leia mais: Quem construiu São Petersburgo?
