Qual era a mítica arca de Noé? Todos nós, como espécie que hoje habita a Terra, descendemos dele e de seus descendentes? Onde Ark pousou quando as águas do dilúvio caíram? Essas perguntas podem ser respondidas? Como sempre, isso é impossível sem um estudo mais profundo das antigas epístolas, mas eu, como um "pesquisador dominical", como Erich von Daeniken disse em um de seus livros, procurarei respostas de forma independente.
O motivo do Dilúvio aparece em todas as culturas e civilizações do mundo. Existem algumas diferenças em cada uma dessas mensagens, mas a essência da história é a mesma: as pessoas, incorrendo na ira dos deuses, causam sua destruição, que assume a forma de um grande dilúvio. Várias pessoas, avisadas pelos deuses, saem ilesos para dar à luz uma nova humanidade. Em nossa cultura, a mais popular é a parábola bíblica sobre o construtor da Arca chamado Noé.
Tendo recebido uma mensagem clara de Deus sobre o extermínio iminente e orientação completa sobre o tamanho do barco que deveria salvá-lo, seus parentes e animais identificados como "limpos", Noé construiu uma Arca que sobreviverá ao Dilúvio. Todos nós conhecemos esta versão. Nem é a descoberta de que essa história está diretamente relacionada à versão suméria desses eventos. No início da formação do povo de Israel, os semitas viviam nas mesmas áreas que os Akkans (herdeiros da civilização suméria).
Isso continuou até que Abraão vagou da Ur mesopotâmica para a Palestina. Assim, pode-se concluir que os eventos registrados no livro do Gênesis são em grande parte baseados nos mitos sumérios. Isso também é indicado pela própria forma deste livro em comparação com seus sucessores. No livro do Gênesis, os eventos são descritos de forma muito sucinta e um tanto "na cabeça", enquanto os escritos posteriores do Antigo Testamento estão se tornando cada vez mais precisos, tomando a forma de crônicas do povo de Israel.
Voltando ao tema da Arca, de acordo com os antigos sumérios, informações sobre a morte iminente da humanidade foram transmitidas pelo deus Enki a um rei chamado Ziusudra (no épico de Gilgamesh ele é chamado de Untapistztim). Enki era contra a destruição completa da humanidade, que ele havia preparado para o deus do planeta Enlil, e secretamente o advertiu sobre seu escolhido. Ele também lhe deu informações detalhadas sobre a construção do barco, graças ao qual o próprio Ziusudra, com sua família, vizinhos e animais, salvou o Dilúvio e lançou uma nova era na história da humanidade.
Mas o que era esta arca? Em diferentes mitologias, ela assume diferentes formas ou nem surge. Nas versões do Dilúvio do Extremo Oriente e da África, a humanidade ou é completamente destruída (e então "reconstruída" pelos deuses), ou unidades individuais são salvas, alcançando os picos mais altos das montanhas. Os astecas acreditavam que foram salvos do Dilúvio por uma pirâmide gigante construída por gigantes em que se refugiaram.
Nos mitos das Américas e da Oceania, fugir para as montanhas ou buscar refúgio de canoa também é popular. Menos comumente, há uma razão para construir um barco em uma ordem divina, embora também haja no Havaí e na Colômbia. Em alguns mitos, a Arca assume a forma de um objeto comum e as pessoas escapam do Dilúvio nadando em uma grande jarra de barro, dentro de uma grande bengala ou mesmo em laranjas. A jornada da Arca por águas inchadas geralmente termina da mesma maneira - o barco fica na montanha mais alta da região.
Vídeo promocional:
De onde pode vir? Podemos presumir que o construtor do barco, avisado pelos deuses e sua família, não foi o único sobrevivente do dilúvio? Sua história se tornou muito popular, mas aparentemente em outros lugares ao redor do mundo as pessoas foram salvas (por exemplo, fugiram para as montanhas), e a lenda da Arca foi ouvida mais tarde. Alguns povos mais tarde incluíram essa história em seu cânone de fé, e alguns permaneceram com a versão original dos eventos em que não havia nenhum fator de intervenção divina. O plano divino de destruir a humanidade "má e corrupta" não foi, neste caso, completamente bem-sucedido? Haverá tempo extra?
Em nossa cultura, é geralmente aceito que a Arca é um enorme barco de madeira para o qual Noé foi buscar a família e os animais. Na versão suméria, entretanto, não há menção de animais como tais, e o termo "esperma" é usado. Um banco de dados genético flutuante? Impossível? Vamos ver do outro lado.
O lendário Ziusiudra era um rei. Noah poderia ser. Ele é referido como o último descendente antediluviano de Adão na lista de dez nomes. Vale a pena consultar a chamada Lista dos Reis Sumérios, que, entre outras coisas, lista os oito governantes que governaram o mundo antes do dilúvio. A primeira semelhança que chama a atenção é o número de anos de reinado desses governantes - entre os sumérios é contado aos milhares, no Antigo Testamento - às centenas.
A lista de Reis não inclui o primeiro homem criado chamado Adapa e Ziusudra, que sobreviveu ao Dilúvio. Riscando a lista bíblica de Adão e Noé, também obtemos oito centenários. Também vale a pena mencionar que, na mitologia da China, o mundo era governado por cinco imperadores e três dignitários há muitos séculos. Número oito novamente. Se a lista bíblica dos descendentes de Adão for retirada das fontes sumérias originais, pode-se presumir que nosso Noé estava nos círculos de deuses, sacerdotes e palácios e, portanto, tinha acesso à "tecnologia divina".
Não será um problema para ele construir uma Arca ou gerenciar (armazenar e reutilizar) a base genética da Terra, escondida em seu deck. O deus sumério Enki não poderia confiar a missão de salvar o mundo a um ex-pescador. No entanto, o rei, obediente a ele e familiarizado com a tecnologia estrangeira, era muito mais qualificado para fazê-lo. Assim, a arca poderia ser um grande barco, construído às escondidas dos deuses desfavoráveis da humanidade e cheio de material genético. Talvez ela até tivesse algum tipo de laboratório a bordo.
A última questão permanece, isto é, onde a Arca poderia ter pousado. Como já observei, em muitos mitos o barco pousa no topo. No livro de Gênesis, lemos que a Arca de Noé parou nas “montanhas de Ararat”. Forma plural. Portanto, difere da teoria geralmente aceita do Monte (único) Ararat, atualmente localizado na Turquia. Com isso em mente, pode-se traçar a teoria de que as montanhas bíblicas de Ararat são a cordilheira do Mahabharat, localizada parcialmente no Nepal e incluída nos chamados Pequenos Himalaias. A semelhança entre esses dois nomes não pode ser tão acidental. Então, no capítulo sobre a Torre de Babel, lemos que:
1 Os habitantes de toda a terra tinham uma fala ou as mesmas palavras. 2 E vagando do leste, eles encontraram uma planície na terra de Sinear e moraram lá.
Essas pessoas deveriam ter vindo diretamente dos três filhos de Noé. Isso significa que a Arca pousou em algum lugar no Oriente. A Bíblia foi escrita em países semitas que fazem fronteira com o Mediterrâneo e, como mencionei, o Gênesis pode vir diretamente das histórias sumérias. Porém, do ponto de vista geográfico, nem para os israelenses nem para os sumérios, o Ararat na Turquia não fica no Oriente.
Mas o alcance do Mahabharata já está lá. Se toda a Terra foi coberta com água durante o Dilúvio, é lógico que as montanhas mais altas, o Himalaia, apareceram primeiro. O mesmo lugar é indicado em antigos textos indianos, que também contam a história do rei do povo, que foi avisado pelo deus Vishnu, que se protege em um barco construído e assim chega ao topo de uma montanha no Himalaia.
Os sumérios se autodenominavam "Blackheads of the East". Do ponto de vista deles, o Oriente só pode significar áreas do Irã, Paquistão, Afeganistão ou mesmo da Índia modernos. Por outro lado, os contatos comerciais do Vale da Mesopotâmia com o Vale do Indo, provavelmente por mar, não são segredo. O que mais nos diz o nome "a enguia vem do leste"? O fato de alguém se autodenominar "cabeça preta" significa que teve que criar esse nome com base em um contraste certo, significativo e facilmente perceptível.
Se toda a sociedade tivesse uma pele morena, nenhum deles prestaria atenção a isso e, claro, isso não seria o suficiente para batizar todas as pessoas com isso. Assim, antes de os sumérios chegarem ao Tigre e ao Eufrates, eles tiveram que compartilhar seus assentamentos originais com outra nação da qual eram definitivamente diferentes. Outras pessoas poderiam ser lendários arianos de pele clara? O florescimento repentino e dinâmico de uma civilização altamente desenvolvida na Mesopotâmia pode ser explicado pela migração de um certo grupo de pessoas do Vale do Indo? Os sumérios são o povo esquecido da tribo do bordel que veio do Oriente para o Tigre e o Eufrates?
Supondo que os arianos e draikidas no início dos tempos já viviam no norte da Índia, eles deveriam ter participado da criação da chamada Civilização do Vale do Indo. A cultura arqueológica mais desenvolvida nesta região é chamada de cultura Harappa. Aqui, novamente, encontramos inúmeras semelhanças com a cultura suméria. Casas feitas de tijolos cozidos, cerâmica avançada e marcas de argila (embora, ao contrário da escrita suméria, aparentemente não lida), está planejada a criação de cidades com um traçado regular de ruas, o uso de lacres comerciais cilíndricos, bem como a construção de longas e extensas redes de canais de irrigação. Pelo que eu sei, ninguém ainda fez uma comparação detalhada dessas civilizações em termos de cultura material. Ou fez, mas não corresponde à versão oficial.
No entanto, ao seguir o misterioso Oriente na Bíblia, de onde as pessoas vieram após o Dilúvio, você pode transferir a origem da história da Arca para a Índia de hoje. Uma certa semelhança entre as versões indiana e suméria dos eventos também pode ser vista no rosto do deus que avisou o rei. Os sumérios Enki são frequentemente representados cercados por jarros de água, ondas ou uma tampa de peixe em suas cabeças. Em geral, ele era associado como uma divindade do mar. Enquanto isso, o indiano Vishnu avisa o rei para se tornar um peixe.
Do alto do Ganges, essa lenda foi para a Mesopotâmia e se espalhou entre os povos europeus. Também há pesquisadores que buscam a origem dos sumérios da Polinésia com base na análise de suas roupas. Ou talvez fosse o contrário? Depois de deixar sua sede original na Índia, os druidas de cabeça negra foram não apenas para o oeste, mas também para o leste, gerando os povos insulares do Pacífico?
Claro, tudo isso parece muito fantástico, mas ainda enfatizo a necessidade de revisar o cânone histórico atual com base nas tentativas de provar ou refutar esse tipo de teoria. Eles podem ser muito fantásticos se tiverem lógica. Por que não seguir esse caminho se a ciência convencional já está perseguindo o calcanhar, ignorando todas as descobertas que não se encaixam em seu quebra-cabeça?
