- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 -
Esta parte se concentrará na geografia. Uma avaliação também será feita das consequências da mudança de pólo esperada em nossa versão com base nos traços na superfície da Terra de mudanças de pólo anteriores.
As obras de MG Groswald, especialmente seu livro "Catástrofes hidrosféricas e glaciação do Ártico", publicado em 1999, descreve em grande detalhe a escala e as consequências dos fluxos inerciais na Eurásia.
Na maior parte, o artigo contará com dados da pesquisa de Groswald, como os mais confiáveis e detalhados. Afinal, a pesquisa foi realizada pela Academia Russa de Ciências.
No artigo, vamos citar o livro com frequência e muito e dar nossos comentários às citações.
Vamos começar com a introdução:
Assim, de acordo com os resultados dos estudos de campo realizados por glaciologistas profissionais, foram encontrados vestígios de correntes catastróficas transcontinentais, cruzando toda a Eurásia. Eles começam na área da costa da Península de Taimyr e atravessam todo o continente da Eurásia para o sul-sudeste até o Mar Cáspio e mais adiante, pelo menos, até a fronteira da França e da Espanha.
Os traços dessas correntes provam inequivocamente sua velocidade e inércia anormalmente altas. A inércia será discutida em mais detalhes abaixo.
E agora vamos olhar os rastros, ou melhor, os lugares desses rastros e ver se os estudos de acadêmicos russos, bem como de glaciólogos estrangeiros, confirmam ou negam nossa versão das mudanças periódicas dos pólos.
Aqui está um desenho de M. G. Groswald "Desastres hidrosféricos da Eurásia e glaciação do Ártico", que mostra dois fluxos inerciais. No livro, eles são chamados de "Sistema Transiberiano de escoamento de derretimento" (pág. 24) e "Sistema de escoamento Gobi-Amur" (pág. 25).
A figura a seguir mostra as linhas e direções ao longo das quais o pólo se moveu pela última vez (azul) e pela última vez (turquesa).
No livro de Groswald na página 62, há um desenho mostrando onde o fluxo inercial estava em sua intensidade máxima.
É chamado de "Mapa consolidado da localização dos complexos Ridge-Hollow da Eurásia do Norte". Se desenharmos neste mapa o equador do movimento passado do pólo (esta é a linha através do pólo passado e presente, ao longo da qual o movimento da terra em relação à água foi mais intenso), teremos a seguinte imagem:
Como se pode ver na figura, tanto a direção quanto o local onde, segundo os resultados da pesquisa de MG Groswald, existem vestígios de escoamentos catastróficos inerciais com intensidade máxima coincide exatamente com o equador do deslocamento passado dos pólos.
Um leitor atento dirá, olhando a figura: “Então o fluxo gira em arco, e o pólo, dentro da estrutura de sua versão, viaja estritamente em linha reta. Inconsistência).
A pergunta está correta, porque, de fato, por que diabos o fluxo inercial mudou de norte para oeste?
Vamos fazer um experimento mental:
Para onde irá a água se a terra se mover para o norte em relação à água, como supostamente aconteceu durante a última mudança de pólo?
A princípio, é claro, a água irá estritamente para o sul, mas depois devido ao fato de a terra aumentar sua velocidade devido à rotação da Terra ao se deslocar para latitudes mais baixas (mais perto do equador), água, que originalmente estava em latitudes altas (mais perto do pólo) e girado lentamente, caindo em terra, que, ao se aproximar do equador, aumenta sua velocidade devido à rotação mais rápida da Terra em latitudes baixas em comparação com latitudes altas, irá "fluir" primeiro para o noroeste e depois para o oeste. O que corresponde plenamente ao quadro observado pelos pesquisadores da RAS.
Em nossa versão, o sistema de escoamento transiberiano corresponde ao movimento do pólo passado e é o mais jovem de todos. Groswald confirma que é assim.
Aqui está uma citação do livro, página 75:
Tudo isso diz respeito ao sistema de escoamento transiberiano. E quanto ao Gobi-Amur?
De acordo com Groswald, os vestígios do sistema de escoamento Gobi-Amur foram preservados muito pior do que os vestígios do sistema Transiberiano.
Citando da página 22:
No quadro da nossa versão, tudo está correto: o sistema de escoamento Gobi-Amur nada mais é do que um traço do fluxo inercial dos dois últimos movimentos do pólo.
Como você pode ver na foto, o ponto de intersecção do equador do penúltimo movimento (linha turquesa) com a costa do Irã corresponde exatamente ao início do sistema de escoamento de Gobi-Amur. Dentro da estrutura de nossa versão, tudo deveria ser assim: quando a terra mudou para o sul, quando o pólo mudou da Groenlândia para o território dos atuais Estados Unidos no ano retrasado, a água deveria ter fluído primeiro para o norte e depois para o nordeste. Afinal, a água caiu sobre a terra, que girava mais devagar, pois ficava mais próxima do pólo. Conseqüentemente, quando a terra se moveu para o sul, ela começou a alcançá-la e fluir para o leste - na direção da rotação da Terra.
Se olharmos para o lugar onde o equador do movimento antes da última intersecção com a costa - no território do atual Irã, veremos a seguinte imagem:
Como se aquela pilha de areia tivesse sido despejada em uma fileira por vários baldes de água. Isso, como modelo, é muito semelhante em essência ao respingo de um fluxo inercial do Oceano Índico para a terra.
A imagem reflete o respingo do norte em Taimyr, a única diferença está na direção do fluxo - não de norte para sul, mas de sul para norte e não de leste para oeste, mas de oeste para leste.
Dentro da estrutura de nossa versão, tudo está exatamente como deveria ser - afinal, o movimento retrasado foi na direção oposta - de sul para norte, e no passado - de norte para sul.
Portanto, observamos dois sistemas de escoamento de espelho: Trans-Siberian e Gobi-Amur.
O transiberiano mais jovem está muito mais bem preservado do que o Gobi-Amur mais antigo. Tudo é lindo e lógico.
Groswald não menciona a origem do sistema de escoamento Gobi-Amur. Afinal, as geleiras de um quilômetro de altura no atual trópico setentrional, diante das quais lagos represados poderiam se formar nas montanhas do Tibete, estão completamente ausentes. Portanto, ele simplesmente perde a questão de como o sistema de escoamento de Gobi-Amur surgiu. Assim é a questão de por que eles se espelham. No quadro da versão sobre as mudanças periódicas do pólo, estas duas questões são esclarecidas de imediato e sem envolver entidades desnecessárias.
E agora uma citação de Groswald sobre as propriedades dos córregos que formaram o sistema de escoamento transiberiano.
Em nossa opinião, esta descrição não deixa outras opções para as fontes de fluxos, exceto para o movimento rápido (em horas) do pólo. A propósito, o thermokarst, que agora se intensificou (os buracos em Taimyr têm centenas de metros), sugere que o movimento do pólo foi recente e o aquecimento global não está associado às atividades humanas, mas ao aquecimento gradual do oceano depois que ele caiu nele e derreteu no século 15 (bem, ou simplesmente derreteu, o Grand Canyon é uma testemunha disso), uma calota de gelo da América do Norte, que resfriou os oceanos do mundo em uma dúzia de graus em uma dúzia de outros anos.
Para que a água ignore o terreno em seu movimento, ela precisa de uma fonte constante de energia. Qualquer impulso inicial recebido pela água não fornece um movimento estável da água para CIMA da encosta por centenas de metros e, além disso, ele ainda é repetido continuamente. A diferença na velocidade de rotação da Terra quando o pólo muda e / ou o próprio movimento do pólo dá um impulso à água ao longo do movimento do riacho e o movimento da água para apenas quando as velocidades da terra e da água são equalizadas e quando o movimento do pólo termina.
A distância que o fluxo inercial se move, em nossa versão, deve corresponder à distância que o pólo se move.
O sistema de escoamento transiberiano se estende da Península de Taimyr até a costa grega do Mar Mediterrâneo.
A distância do pólo atual à costa da Grécia é de 5500-6000 quilômetros. A distância entre o pólo atual e o pólo anterior em Nebraska é de 5.500 quilômetros. Novamente, observamos uma correspondência exata da imagem observada na superfície da Terra com o que deveria estar dentro da estrutura de nossa versão de mudanças polares periódicas. Afinal, a fonte de energia para o movimento de grandes massas de água em nossa versão é o movimento da superfície do planeta quando o pólo muda e / ou a energia armazenada do movimento da água devido à rotação da Terra ANTES do pólo se mover. Portanto, a distância que o fluxo inercial percorre sobre a terra deve ser igual à distância que o pólo se move.
Um objeto notável que confirma a realidade da recente mudança de pólo do território dos atuais Estados Unidos é a pirâmide do Passo de Le Pertus.
É orientado em direção ao pólo anterior e é preenchido exatamente do lado "correto" - do leste.
Foi dessa direção que um fluxo inercial foi para a Europa, o que criou o sistema Transiberiano de cristas e buracos ou o sistema de escoamento Transiberiano.
Como você pode ver na foto do livro de Groswald, a corrente que formava o sistema de escoamento Transiberiano passava pelo leste da Europa.
A distância da pirâmide ao pólo atual é de 5300 quilômetros. O fluxo inercial que passava pela pirâmide no passo Le Pertus estava praticamente na distância máxima possível de entrada para o continente - 5.500 km. Afinal, se partirmos do fato de que a distância do respingo da onda inercial à terra é determinada apenas pela distância que o pólo se move, então, no final do caminho, as massas do fluxo de lama da onda inercial da maré se moverão em relação à superfície da Terra apenas devido à diferença na velocidade de rotação da superfície da Terra em latitudes mais elevadas, onde a água estava antes da mudança e a taxa de rotação da superfície da Terra em baixas latitudes onde a água estava depois da mudança. Ou seja, no "final" ou na distância máxima de aproximação, o fluxo de lama em nossa versão deve se mover ao longo da nova latitude na direção oposta à rotação da Terra,porque a superfície da Terra está se movendo, mas o fluxo de lama está de pé. Isso é exatamente o que vemos na pirâmide de Le Pertus Pass.
A imagem é exatamente a mesma no delta do Volga.
Citação de Groswald "Eurasian Hydrospheric Disasters and Arctic Glaciation", página 39:
A distância do pólo atual ao delta do Volga é de 4.950 km. O alcance é próximo ao limite (5500 km), mas não igual a ele, respectivamente, o componente vertical da velocidade ainda não é igual a zero, o fluxo ainda deve se deslocar mais para o sul, o que observamos na imagem do espaço: o fluxo se move ao longo de um arco suave para o oeste, ligeiramente mudando por sul.
Novamente, observamos a coincidência do observado na superfície com o esperado dentro da estrutura de nossa versão das mudanças polares.
A pirâmide de Le Pertus Pass parece muito bem preservada; claramente não tem 12.000 anos. A datação da deriva é mais provável por centenas de anos, nem mesmo milhares. O fato de os movimentos dos pólos serem um fenômeno recorrente na Terra também é confirmado pelos resultados da pesquisa de Groswald.
Aqui está uma citação do livro, página 75:
Ou seja, a Eurásia experimentou pelo menos 10 mudanças de pólo, o que também é perfeitamente consistente com nossa versão de mudanças periódicas de pólo repetidas. Em nossa versão, é assim que deve ser.
