A terceira guerra mundial não está excluída, mas a probabilidade dela, felizmente, é bastante baixa. Vamos ver por que e o que pode ser feito para evitá-lo.
O pior cenário é uma guerra mundial entre o Ocidente - OTAN, os EUA, a UE com o Japão, Taiwan, Coréia do Sul - e o Oriente - a Organização de Cooperação de Xangai (SCO) com a Rússia, China, Ásia Central como membros e Índia, Paquistão e Irã como observadores.
Além disso, haverá quatro potências nucleares de cada lado, e a questão principal será o conflito entre o Ocidente e o Islã. Em seu centro estará uma mistura explosiva de um território fraturado (Israel-Palestina) e Jerusalém, uma capital murada.
Já passamos por isso antes: a Guerra Fria, cujo principal problema era o conflito entre o Ocidente e o comunismo. No centro estava uma mistura explosiva de Alemanha despedaçada e Berlim - a capital murada - e Coreia, dividida pela zona desmilitarizada. E ao mesmo tempo, sem uma guerra direta, "quente", exceto para aquelas que foram travadas pelas mãos de outrem: Coréia, Vietnã. Por quê?
Sem dúvida, um dos motivos foi o fator de dissuasão nuclear. Eles chegaram ao limite, mas se afastaram - como durante a crise dos mísseis cubano-turcos de 1962. E, sem dúvida, a dissuasão nuclear também está desempenhando um papel hoje, limitando ataques contra Israel, o apoio americano aos ataques israelenses contra países árabes-muçulmanos, Síria-Irã em particular, e qualquer ataque à Rússia-China. No entanto, a dissuasão nuclear não é o material com o qual uma paz positiva é feita: nenhuma despolarização e, definitivamente, nenhuma solução e reconciliação.
O sistema da Guerra Fria da OTAN e dos países do Pacto de Varsóvia foi polarizado, com a polícia secreta controlando o contato, a fala e o pensamento, em busca de traição. Mas o mundo não estava polarizado: havia um enorme movimento não alinhado. A Europa não estava polarizada: havia 10 países neutros ou não alinhados. No final, surgiu um poderoso movimento anti-guerra.
O sistema NATO + - SCO + é menos polarizado, mas o mundo e a Europa são mais polarizados. No momento, não há nenhum movimento para o desalinhamento e um movimento poderoso para a paz.
A votação da ONU mostrou que 3/4 do mundo está unido em seu “sim” à Palestina e “não” aos EUA-Israel. Ambos os estados transformam qualquer de sua superioridade moral em inferioridade moral por meio da expansão-ocupação-bloqueio em curso e de execuções extrajudiciais em território estrangeiro. O mundo não está contra a defesa EUA-Israel das atuais fronteiras do lar nacional [judaico] ou das fronteiras de 1967, é contra a força e os excessos que parecem incapazes de mudar o curso das coisas. Ao reverter essa política, eles poderiam recuperar a superioridade moral.
Vídeo promocional:
Foto: thepressproject.net
No entanto, ainda não há atores - portadores de uma política de paz específica como os acordos de Helsinque. A razão está na diferença entre os conflitos ao longo da linha Ocidente-Islã e Ocidente-Comunismo. O Islã, a Organização de Cooperação Islâmica, cobre mais território e população mundial do que o Ocidente, mas tem poucos amigos fora - ao contrário do Ocidente, que é imitado e admirado pela Rússia-China-Índia, América Latina e África.
Em todos os lugares, exceto Israel, o Islã tem uma diáspora enorme e crescente devido à imigração e à fertilidade. Não é uma superpotência, não é uma aliança, apenas "cooperação islâmica", mas presente em todos os lugares.
O resultado é incerteza e medo: o que eles querem? Um desafio a outras cosmovisões garantidas pela liberdade de expressão e consciência. O Islã oferece ao Ocidente, que sofre de individualismo materialista e egoísmo, cura unidade espiritual e cumplicidade.
Mas o Islã também ameaça as instituições ocidentais com mudanças indesejadas. Os Estados seculares ocidentais venceram a luta contra a Igreja graças ao ateísmo, que também foi exportado para as colônias muçulmanas como garantia de sua lealdade ao Estado e aos impérios por trás dele. Hoje, parte da diáspora islâmica revida, exigindo lealdade a Allah e à ummah (comunidade), colocando-a acima da lealdade aos estados ocidentais.
Para que a imigração beneficie a causa da paz, os imigrantes devem respeitar as leis e os costumes de seu país de acolhimento e devem ser recebidos com interesse e respeito em um diálogo mutuamente benéfico que enriquece a todos com algo novo. Se esse processo for interrompido por uma ou ambas as partes, a imigração deve parar e a ummah deve ser construída em casa.
E quanto a outros pontos e áreas perigosas do mundo?
A epopéia no Afeganistão está chegando ao fim, e não apenas em conexão com a retirada da OTAN - com exceção de proteger o que se tratava: as bases para uma possível guerra com a China e o oleoduto. Pode haver guerras entre a Índia e o Paquistão, mas nenhum outro país tem uma posição inflexível na Caxemira para participar delas. A preocupação do mundo com Israel não é movida pelo anti-semitismo, mas por uma aliança que poderia envolver uma grande parte do resto do mundo.
A Coréia do Norte tem armas nucleares e mísseis, mas nunca atacará ou será atacada. A luta por um tratado de paz e uma normalização das relações com os Estados Unidos provavelmente dará frutos para o bem comum.
Taiwan e China convergirão lentamente para uma solução de sistema de um país e dois no estilo de Hong Kong, à medida que Taiwan se torna parte da China, mantendo um alto grau de autonomia. O bom senso exigiria o mesmo para o Tibete limitado. E em nenhum dos casos temos um conflito do qual uma terceira guerra mundial possa ser organizada. Para que aconteça, deve haver laços fortes - como os Estados Unidos têm com outros países da OTAN e Israel. Ou, como aqueles que supostamente existem entre a Rússia e a China.
O confronto entre o Ocidente e o Islã permanece. A falta de coesão do lado islâmico ajuda aqui. Mas estamos negligenciando a Índia hindu não alinhada, que se solidariza com o Ocidente em qualquer oposição significativa. A Indonésia e o Egito estão do lado do Islã, a Iugoslávia neutra não existe mais, a América Latina é o Ocidente cristão e a África está dividida.
Precisamos de atores moderados de ambos os lados. Tunísia-Turquia e potências não-alinhadas, Egito e Indonésia. E o Ocidente - talvez a Alemanha, com experiência em conduzir o diálogo inter-religioso? A Alemanha deve desempenhar um papel importante na manutenção da paz!
Johan Galtung (sociólogo e matemático norueguês, cientista e praticante. Fundador da disciplina "pesquisa de problemas de paz e conflito").
