Um importante cientista da mudança climática da Administração Oceânica e Atmosférica dos Estados Unidos (NOAA) recebeu US $ 4 milhões em financiamento do Congresso e permissão para estudar dois métodos de geoengenharia altamente controversos para resfriar a Terra. De acordo com a revista Science, David Fahey, diretor da Divisão de Ciências Químicas do Laboratório de Pesquisa do Sistema Terrestre NOAA, disse a sua equipe na semana passada que o governo federal está pronto para considerar o "Plano B" para impactar o clima. Este plano é usar a geoengenharia.
O plano B inclui 2 abordagens. O primeiro é a pulverização de dióxido de enxofre na estratosfera para proteger a Terra da intensa radiação solar. Este método funciona com o mesmo princípio de uma erupção vulcânica. A segunda abordagem envolve pulverizar partículas de sal marinho nas nuvens sobre o oceano para melhor refletir os raios solares.
Cientistas da Universidade de Harvard anunciaram no ano passado que tentariam criar o efeito de uma erupção vulcânica. Este experimento, conhecido como Stratospheric Controlled Disturbance (SCoPEx), envolve a pulverização de partículas de carbonato de cálcio bem acima do solo para simular cinzas vulcânicas obscurecendo o sol e criando assim um efeito de resfriamento. O experimento é patrocinado por Bill Gates e parece ser o mesmo do Plano B da NOAA.
Naturalmente, também existem críticos dessa ideia. De acordo com a publicação científica Nature, alguns pesquisadores acreditam que a geoengenharia solar pode mudar a natureza da precipitação e até mesmo levar a secas em algumas regiões.
No entanto, uma das líderes da equipe de pesquisa de Harvard, Lizzie Burns, disse: "Nossa ideia é terrível, mas a mudança climática também."
John Brennan, que atuou como Diretor da CIA em 2016, falou no Conselho de Relações Exteriores em detalhes sobre o processo de pulverização de produtos químicos na atmosfera a fim de resfriar o planeta e disse que a geoengenharia ajudará a limitar o aumento da temperatura global, reduzir alguns dos riscos associados a temperaturas, e dar à economia global mais tempo para mudar de combustíveis fósseis.”
A ideia de pulverizar micropartículas na atmosfera para resfriar a Terra também parece completamente inútil, já que a mesma erupção do Monte Pinatubo, considerada a segunda maior erupção do século 20, jogou 20 milhões de toneladas de partículas de dióxido de enxofre na estratosfera, o que reduziu a temperatura do planeta em apenas meio grau e apenas por um ano, porque as partículas eventualmente voltaram para a Terra.
Até agora, este projeto parece extremamente controverso, mas se realmente pode fazer mais mal do que bem, e os cientistas estão cientes disso, surge a pergunta: por que o Congresso, Bill Gates e a CIA gostaram tanto dele?
Vídeo promocional:
