O historiador da Academia Russa de Ciências Yuri Zhukov analisou um artigo em um jornal espanhol sobre Lavrentiy Beria e separou a verdade histórica da ficção jornalística.
Em 29 de março (O. S.) de 1899, na aldeia de Merheuli, província de Kutaisi, nasceu Lavrenty Beria - um famoso revolucionário, cuja figura ainda suscita muitas dúvidas aos historiadores. Tendo feito uma carreira vertiginosa nos órgãos de segurança do Estado, onde em 1938 substituiu Nikolai Yezhov como Comissário do Povo para Assuntos Internos da URSS, Beria experimentou uma queda igualmente vertiginosa. Após a morte de Stalin em 1953, uma luta pelo poder se desenrolou no país, na qual Beria, Khrushchev e Malenkov se tornaram os principais oponentes. Como você sabe, apesar do poderoso apoio dos órgãos de segurança pública, Beria não conseguiu vencer e, em 23 de dezembro de 1953, um dos mais poderosos estadistas da União Soviética foi preso, acusado de traição e fuzilamento.
É óbvio que Beria foi vítima de uma conspiração, e sua figura até hoje continua causando discussões acaloradas entre historiadores e jornalistas. Eles também mostram interesse na personalidade de Lavrenty Pavlovich no exterior; por exemplo, um importante jornal espanhol ABC publicou recentemente um artigo intitulado "Como o camarada Beria, o executor favorito de Stalin, foi eliminado na URSS".
Mesmo uma pessoa sem formação em história pode compreender facilmente que este texto está repleto de imprecisões e carece de fontes que o apoiem. Obviamente, o artigo de Cesar Servers não pretende ser uma investigação acusatória, mas o autor não se preocupou em fazer uma referência mínima a pelo menos algumas fontes autorizadas. Server escreve que Stalin supostamente considerava Beria seu "Himmler" pessoal, acusa o Comissário do Povo de limpeza étnica e até faz um aceno franco para a versão de que ele envenenou o próprio líder dos povos. Essa mentira, por um lado, é especialmente repulsiva e, por outro, bastante previsível à luz das tentativas de empurrar o filme abertamente russofóbico e asqueroso "Morte de Stalin" em nossas telas …
O portal Istoriya. RF pediu a Yuri Zhukov, Doutor em Ciências Históricas, Pesquisador-chefe do Instituto de História Russa da Academia Russa de Ciências, para entender o material dos servidores Cesar. Yuri Nikolaevich, que estudou em detalhes a biografia política de Beria, como esperado, iniciou nosso diálogo com uma refutação …
Grande limpeza do NKVD
Vídeo promocional:
Yuri Nikolaevich, Stalin poderia realmente comparar Beria com Himmler? Para ser honesto, li pela primeira vez sobre isso neste jornal espanhol
- Não é nem uma versão, é apenas uma mentira descarada! Os espanhóis devem escrever sobre a crueldade de Franco, como ele lidou com os republicanos, atirou neles, os manteve em campos de concentração. Eles já têm problemas suficientes e eu os aconselharia a se lembrarem melhor de seu fascismo espanhol, que eles chamam de "falangismo".
Mas, de qualquer forma, Beria era uma das pessoas próximas a Stalin mais poderosas do país. Como ele conseguiu conquistar tanto amor pelo líder? ABC afirma - "graças à intriga e bajulação" …
- Espere um pouco, nunca houve amor - é tudo ficção. O fato é que Beria viveu e trabalhou na Transcaucásia até o outono de 1938. Lá foi eleito primeiro secretário do Comitê Regional da Transcaucásia do PCUS (b). Naquele momento, o que Yezhov (Comissário do Povo para os Assuntos Internos da URSS. - Ed.) Estava fazendo, começou a ameaçar Stalin e todos os outros membros do Politburo. Portanto, eles começaram a selecionar novos candidatos para esta posição, e Stalin decidiu-se por Beria. Ele o convocou a Moscou e o nomeou vice-comissário do povo para assuntos internos (isto é, deputado de Yezhov), transferindo o principal departamento de segurança do Estado para Beria.
Como Lavrenty Pavlovich provou seu valor no novo cargo?
- Quase imediatamente, Beria começa a fazer o que só pode ser avaliado com um sinal de mais. Em primeiro lugar, reduz significativamente o âmbito das repressões ilegais levadas a cabo por Yezhov e, em segundo lugar, organiza julgamentos espectaculares - infelizmente, em distritos e cidades regionais distantes de Moscovo. Lá, os membros do NKVD presos, que criaram julgamentos falsos, foram julgados e condenados à morte ou a longas penas de prisão.
Acontece que o Beria realmente estabeleceu a disciplina nas fileiras do NKVD?
- Não só disciplina - ele começou a limpar o NKVD! Qualquer pessoa que estivesse suja com casos falsos era demitida do trabalho e simplesmente mandada para casa ou - para o cais. Além disso, Beria realizou um expurgo em geral de todo o pessoal do NKVD, onde, por algum motivo, prevaleciam pessoas de nacionalidade judia e, além disso, analfabetas. Beria começou a contratar principalmente russos, ucranianos e bielorrussos (eles representavam 75-80% dos funcionários do comissariado) e certamente com ensino superior ou com ensino superior incompleto. Isso mudou imediatamente a composição qualitativa do NKVD. Portanto, com a chegada de Beria, teve início a primeira reabilitação, quando a maioria dos presos ilegalmente foi libertada. Digamos que o exemplo clássico disso seja Rokossovsky. No total, sob o comando de Beria, cerca de um milhão de pessoas foram libertadas! E tudo no país com esse problema foi colocado em ordem. Então você não pode dizerque Beria era igual a Himmler. Esta é uma mentira descarada!
Luta pelo poder e conspiração
O autor do artigo assegura: "A morte de Stalin é também o declínio de Beria", e, fazendo uma comparação com Himmler, ele observa que tanto o sócio de Hitler quanto Beria "sobreviveram a seus" patronos "sangrentos por um curto período de tempo". É verdade que a morte de Stalin pôs fim à carreira de Beria?
- Pelo contrário, continuou e foi ainda mais alto. Em fevereiro de 1951, Stalin ficou tão ruim que o Politburo tomou uma decisão: todas as questões foram decididas por ele por uma troika - Bulganin, Beria e Malenkov, mas Stalin assinou (sob seus decretos. - Ed.). Trata-se do decreto do Politburo de 16 de fevereiro de 1951, que pode ser facilmente encontrado no arquivo. Portanto, até o 19º Congresso do PCUS, todas as decisões eram tomadas por esta troika, mas na verdade - Beria e Malenkov. No primeiro plenário do Comitê Central após o 19º Congresso, em novembro de 1952, foi decidido que Beria atuaria como Presidente do Conselho de Ministros da URSS, e Malenkov atuaria como Primeiro Secretário do PCUS. Assim, de fato, desde 1951, a luta pelo primado entre Beria e Malenkov continuou.
Qual foi o resultado dessa luta?
- Em novembro de 1952, Beria estava em primeiro lugar. Em seguida, Stalin morre, e o plenário, realizado juntamente com a reunião do Soviete Supremo da URSS em 5 de março de 1953, decide nomear Malenkov como Presidente do Conselho de Ministros da URSS. E de acordo com a tradição, o presidente do Conselho de Ministros desde o tempo de Lenin era quem dirigia plenários, congressos e conferências partidárias - isto é, era a primeira pessoa do partido.
Malenkov, presumivelmente, não gostava de Beria? Qual foi a razão de seu conflito, além da luta pelo poder?
- Beria propôs uma linha alternativa de desenvolvimento para o país, completamente diferente da de Malenkov. Malenkov propôs abandonar a corrida armamentista dentro do país e passar à produção do que as pessoas precisam: carros, geladeiras, televisores etc. E Beria, junto com Khrushchev, insistiu que a indústria pesada e a produção de armas continuavam sendo o principal no ambiente inimigo. Por isso, aproveitando o fato de Beria ter partido alguns dias na RDA para organizar a supressão da rebelião que Adenauer havia perpetrado, preparou-se uma conspiração contra ele. E quando Beria voltou, foi imediatamente levado do aeroporto para uma reunião conjunta do Conselho de Ministros da URSS e do Presidium do Comitê Central, onde foi convidado a renunciar. Ele recusou por um longo tempo, e só no final do dia, perto das 10 da noite, ele resistiu,ele foi preso e levado para a sede do distrito militar de Moscou - o antigo Kriegskommissariat (a instituição encarregada de fornecer o exército; formada em 1731, abolida em 1864 - Ed.). Lá ele aguardou julgamento e sentença.
Era inútil remover Stalin
Quanto às circunstâncias da morte de Stalin, então várias versões surgem constantemente, em que Beria freqüentemente aparece no papel do carrasco. Nesse artigo, o autor, também sem referência a nenhuma fonte, afirma que Beria supostamente se alegrou com a morte de Stalin, chamou deliberadamente os médicos tarde quando se sentiu mal, e mesmo indiretamente confessou a Molotov no assassinato do líder. Essa teoria toda tem algum fundamento?
- Sem teoria! Stalin morreu de um quarto derrame, pergunte a qualquer cardiologista. Além disso, eu disse a vocês que desde fevereiro de 1951 ele não mais atuava como o líder do país. Portanto, era inútil retirá-lo, ele não interferia com ninguém. Além disso, até que Beria e Malenkov decidissem qual deles era mais importante, era ainda mais impossível remover Stalin! Demorou …
E ainda, o que a morte de Stalin significou para Beria? Ele poderia realmente estar feliz enquanto esperava ocupar seu lugar?
- Você vê, qualquer pessoa que escalou a uma altura tão tremenda de poder afirma ser a primeira. Isto é normal. Se ele não quisesse, ele teria renunciado.
Como resultado, Beria não foi acusado de nada - nem mesmo de trabalhar para a inteligência britânica e de estupro! Isso poderia ser verdade?
- Isso tudo é tolice, segredo oficial idiota. Em vez de dizer que Beria foi afastado porque reivindicou o poder, eles começaram a inventar que tipo de espião ele era. Então eles descobriram que ele supostamente viajava por Moscou e caçava garotas. Isso tudo é mentira! As meninas foram caçadas pelo chefe de sua segurança Rafael Sarkisov. Além disso, o arquivo da KGB contém uma nota para Beria de que Sarkisov está envolvido em atos indecentes. Beria respondeu escrevendo uma resolução meio brincalhona e meio complicada afirmando que isso deveria ser interrompido. Beria não teve tempo para caçar garotas: ele criou uma bomba atômica e depois lidou com mísseis que Khrushchev se apropriou! Tudo foi iniciado por Beria. Se ele não trabalhasse 24 horas por dia, Khrushchev teria ficado orgulhoso de Gagarin.
Falsas acusações
Khrushchev pode ser considerado um dos principais inimigos de Beria?
Khrushchev era uma pessoa bastante rancorosa e invejosa. Ele levou o filho de Stalin para a prisão, ele também perseguiu a esposa e o filho de Beria. Mesmo assim, Khrushchev foi aliado de Beria por muito tempo, ele o abandonou somente após sua prisão. Além disso, de março a junho de 1953, Khrushchev, junto com Beria, executou resoluções que foram benéficas para eles.
Quem, neste caso, aprovou a prisão de Beria?
- Malenkov. Ele, junto com Molotov, organizou uma conspiração contra Beria.
Quanto às circunstâncias da morte de Beria, aqui também o autor do artigo fala de uma espécie de mistificação. Ele escreve: "Os detalhes da execução de Beria estão envoltos em uma densa névoa de sigilo, característica da URSS." O que realmente se sabe sobre sua execução?
- Ele levou um tiro, como deveria, após o julgamento. Junto com ele, várias outras pessoas, seus associados, foram baleados. E todas essas versões são inventadas por jornalistas que querem ganhar dinheiro, inventar outro "pato" - e lançá-lo. Isso é tudo!
Após a morte de Beria, sua viúva e filho tentaram conseguir sua reabilitação, mas sem sucesso?
- Infelizmente sim. Embora no que ele foi acusado, Beria estava limpo. Não diremos que tudo em seu trabalho foi perfeito, mas ele não fez o que foi acusado e pelo qual foi baleado.
Autor: Sofia Vastanova
