Muitas das montanhas dos Urais são chamadas de "pedras" desde os tempos antigos. E, surpreendentemente, o nome é puramente russo, e só isso já diz muito. Era uma vez na Rússia, os próprios montes Urais também eram chamados de "Pedra". Quando esse nome foi alterado para o presente - Ural? O escritor, viajante e pesquisador russo dos segredos das civilizações passadas A. Kadykchansky acredita que a mudança desses nomes ocorreu após a derrota dos remanescentes da Tartária pelas tropas de mercenários estrangeiros convocados pelos Romanov para manter o trono de Moscou confiscado ilegalmente.
Esses eventos na história oficial são agora conhecidos como "o levante de Yemelyan Pugachev". E foi depois dele que a cidade de Yaik se tornou Ural, e o rio Yaik foi renomeado Ural. Aparentemente com o nome de rio, os falsificadores de história renomearam todo o sistema montanhoso para "Ural". No entanto, por trás das montanhas individuais deste sistema, o nome "pedras" ainda é preservado. Além disso, algumas dessas montanhas já abrigaram os restos de estruturas de uma civilização megalítica. Em minha postagem intitulada “Como os megálitos se transformam em“outliers”com o tempo”, mostrei como os megálitos do Monte Kochkanar, uma das montanhas mais altas dos Urais, pareciam 150-170 anos atrás. E a diferença entre a gravura da década de 1840 e sua aparência atual devido à ação destrutiva dos elementos naturais e do tempo é muito significativa. É por isso que agora os restos dessas estruturas megalíticas têm pouca semelhança com uma estrutura artificial.
Mas descobriu-se que eles estavam longe de ser os únicos megálitos dos Urais. Outro antigo complexo megalítico já foi localizado em uma montanha chamada pedra Konzhakovsky. Até agora, essas estruturas antigas, embora severamente danificadas pela erosão, são bastante impressionantes em sua aparência. Claro, os cientistas nos convenceram de que esta é supostamente uma "formação natural natural", mas na realidade não é. Por que tenho tanta certeza? Sim, porque me deparei com uma descrição incrível desses lugares, dada na publicação enciclopédica "Rússia pitoresca - Nossa pátria em sua terra, significado histórico, tribal, econômico e cotidiano", volume 8, publicado em 1901 com base nos materiais de expedições de cientistas russos e viajantes aos Urais em meados e segunda metade do século XIX.
E aqui está o que você pode ler sobre a descrição desses lugares:
Em primeiro lugar, é claro, é interessante por que esta publicação enciclopédica em língua russa usa o sistema inglês de medidas para a altura das montanhas. Mas, por outro lado, a descrição do complexo megalítico indica claramente que ele recebeu forte destruição como resultado de um desastre natural ou de armas destrutivas. A propósito, há vestígios interessantes dessas estruturas de pedra na pedra Serebryansky mencionada no texto.
E se compararmos as gravuras do século 19 retratando os megálitos do Monte Kochkanar com suas fotografias atuais, podemos aproximadamente imaginar como o complexo megalítico da pedra Konzhakovsky realmente parecia 150 anos atrás, se os viajantes vissem nele uma clara semelhança com "bastiões", "Portões" e "uma parede cortada com canhoneiras". Claro, não vemos nada disso agora. Mas isso é precisamente a prova indireta de que se trata de uma estrutura artificial milenar que não poupava tempo, e não de “formação natural natural, como tentam nos convencer todos aqueles que se interessam em ocultar nossa verdadeira história.
Claro, isso é apenas uma hipótese, não um fato comprovado. Na verdade, para sua confirmação ou refutação precisa, uma expedição a esses lugares e um estudo completo dessas estruturas de pedra são necessários. Afinal, pesquisadores russos como A. Kadykchansky e G. Tymnetagin descobriram sinais claros da origem artificial dos megálitos de Kolyma. E graças ao interessante filme de A. Kadykchanskiy "O irmão mais velho de Machu Picchu", podemos ver esses sinais com nossos próprios olhos, não contando cegamente com as declarações infundadas de tagarelas contratados do sistema parasita de que se trata de uma "formação natural natural".
Pois bem, o já conhecido complexo megalítico de Gornaya Shoria, explorado pelas expedições de G. Sidorov e outros pesquisadores independentes, em geral causa o extremo desagrado do Vaticano, que está por trás do projeto total de falsificação da história. Em vez disso, ele está descontente com as informações sobre esse complexo, que estão disponíveis gratuitamente. E isso não é coincidência. Afinal, essas descobertas nos dizem que complexos megalíticos semelhantes estavam localizados em muitos outros picos de montanhas. E, aparentemente, foi por isso que sobreviveram parcialmente às catástrofes anteriores, que supostamente ocorreram no final do século 17 e meados do século 19, e não foram soterradas por uma espessa camada de rochas sedimentares, como aconteceu com a maioria das cidades da Tartária na Sibéria.
É por isso que essas cidades ainda são inacessíveis para pesquisas, e a Sibéria parece um território supostamente “não histórico” e inicialmente “selvagem e escassamente povoado”. E, precisamente por isso, é necessário um estudo mais aprofundado dos vestígios de antigos complexos megalíticos localizados no topo das montanhas, onde, estou certo, muitas outras descobertas interessantes aguardam os pesquisadores. E para fazer essas descobertas não é necessário correr de cabeça para os cantos mais distantes do planeta. onde famosos centros turísticos estão localizados e recriados por arqueólogos um remake de antigos complexos megalíticos. Afinal, deve haver muitos desses complexos no território do nosso país. E muitos deles são marcados com o nome característico “povoado do diabo”, o que já indica indiretamente sua origem artificial.
michael101063 ©
