Mesmo no ano passado, alguns pesquisadores alternativos independentes notaram o fato de que em algumas pinturas de artistas do passado, que datam do período de 1800 a 1820, um obelisco é retratado ao lado do edifício da Catedral de Kazan em São Petersburgo, que se parece muito com aqueles que foram feitos uma vez nas terras do Egito, embora sem os hieróglifos egípcios correspondentes. Onde então esse obelisco desapareceu? Quem o desmontou e por que, e com quem ele interferiu, estando neste lugar?
Uma das versões foi expressa pelo historiador russo D. Belousov, que sugeriu que os Romanov destruíram deliberadamente todos os megálitos antigos no território de São Petersburgo para esconder o fato de que esta cidade não foi construída "do zero", mas no local de antigos assentamentos. Outra versão das alternativas, à qual também aderi, é que quando os Romanov restauraram a antiga cidade que existia no local de São Petersburgo, seriamente danificada e inundada pelas águas do Dilúvio anterior, eles usaram elementos desses edifícios que não eram mais possíveis de restaurar. nova construção e restauração dos edifícios mais sobreviventes.
É aqui que, sem nenhum material sério e base técnica, o que permite realmente criar blocos de granito de várias toneladas, os aterros da cidade restaurada, agora chamada de São Petersburgo, acabaram sendo forrados com esses blocos. Embora essas obras certamente não tenham sido realizadas "do zero", porque a antiga fachada dos aterros da antiga cidade deveria ter sobrevivido pelo menos parcialmente.
Mas o fato é que o obelisco próximo à Catedral de Kazan não parece danificado nas pinturas e desenhos da época. Por que ele foi removido de lá? Seria apenas porque os Romanov queriam esconder os segredos da "construção" da nova capital? O mais interessante é que um dos vídeos do canal MrRomancorp, cujo autor também é uma pessoa com o mesmo sobrenome, me levou a adivinhar. Este é Alexander Romanov, que está envolvido em pesquisas sobre energia livre e tecnologias de eletricidade atmosférica usadas por civilizações anteriores.
E no seu vídeo “Conhecimento dos Antigos”, chamou a atenção para as características estruturais da arquitetura da praça da Catedral de São Pedro, no Vaticano, no centro da qual também está instalado o mesmo obelisco. E aqui está o que ele contou sobre essa estrutura arquitetônica:
Acontece que toda essa estrutura de colunatas com um obelisco no centro da praça é uma usina de geração de eletricidade atmosférica, que servia para iluminar e aquecer edifícios. E dispositivos semelhantes - obeliscos, poderiam ser usados, de acordo com A. Romanov, até mesmo para repelir um ataque de navios aéreos. Quem estiver interessado nas nuances técnicas deste e de outros dispositivos técnicos semelhantes do passado, assista a este interessante vídeo de Alexander.
Vídeo promocional:
Em nossa investigação, é importante que a Catedral de Kazan, é claro, não era originalmente um templo, muito menos um cristão, mas era exatamente a mesma estrutura técnica para gerar eletricidade atmosférica que a Igreja de São Pedro no Vaticano. E se levarmos em conta a versão de A. Romanov de que o próprio obelisco poderia ser usado como uma arma protetora de defesa aérea, então fica claro por que os Romanov desmontaram este obelisco.
Ainda não adivinhou? Primeiro, sem esse elemento, toda a estrutura não funciona. Tendo retirado o obelisco, eles o “desenergizaram”, ao mesmo tempo em que escondiam o uso da eletricidade atmosférica. E em segundo lugar, eles privaram a cidade de proteção contra aeronaves inimigas. E havia aviação naquela época além de balões, você pergunta? Esse era exatamente o ponto. E esses não eram necessariamente os aviões a que estávamos acostumados. Alguém bombardeou muitas cidades ao redor do mundo em meados do século XIX. Mas foi a Rússia que ficou mais difícil. Os falsificadores da história reduziram o próprio fato dessa destruição a várias razões. Em algum lugar eram guerras (como a Guerra da Crimeia), em algum lugar incompreensíveis incêndios em grande escala ou terremotos. E por alguma razão, quase todas as árvores desapareceram no território da Rússia durante este período. Mas em todo o mundo havia "recheios" - edifícios antigos,com primeiros andares preenchidos.
Agora pense por que em São Petersburgo esse obelisco foi forçado a ser desmontado pelos vencedores, mas não no Vaticano? Mas não é à toa que o Vaticano, Washington (Distrito de Colúmbia) e a Cidade de Londres são considerados diferentes “centros de poder” do chamado “governo mundial”, que governa o mundo em nome dos invasores. E o que é interessante: um obelisco chamado "Agulha de Cleópatra" também está instalado na cidade de Londres. Aliás, ele apareceu lá no mesmo século XIX, em que o obelisco da Catedral de Kazan desapareceu, ou seja, logo após a última redistribuição do mundo.
Não está claro para onde foi o obelisco de São Petersburgo. Pode-se presumir que foi ele quem foi levado pelos ingleses e foi ele quem foi chamado de "Agulha de Cleópatra". Porém, há uma foto na rede com o carregamento do obelisco do Egito. E as roupas do povo e a presença de hieróglifos egípcios característicos nos dizem que a Agulha de Cleópatra foi tirada de lá. A propósito, em fotos modernas do obelisco da cidade de Londres, esses hieróglifos egípcios são claramente visíveis.
Mas o obelisco do Vaticano na Praça de São Pedro não tem hieróglifos egípcios, assim como o obelisco próximo à Catedral de Kazan, e ambos têm uma superfície lisa de granito. É verdade que na pintura de Piranesi, feita quando o Vaticano ainda estava coberto de lodo e solo do Dilúvio, é claro que o obelisco sobreviveu lá. A propósito, a julgar pelas pinturas de Piranesi, havia muitos obeliscos em Roma. E um deles, instalado na Praça do Povo, também tem algum tipo de escrita.
Obeliscos semelhantes ficavam perto da construção do Panteão Romano e em outros lugares. E o fato de que em Roma todos esses obeliscos, localizados fora do território do Vaticano, agora também estejam desmontados, diz muito. Mas ainda estamos interessados exatamente naquele que agora desfila no território do próprio Vaticano.
Numa imagem ampliada deste obelisco da pintura de Piranesi, pode-se ver que não só são visíveis escritos em sua superfície, mas também imagens claramente antigas de algumas figuras. Mas vamos examinar mais ou menos o mesmo ponto da imagem moderna desse obelisco.
Uau! A superfície é completamente lisa, como no obelisco de São Petersburgo. E para onde foram as imagens e inscrições antigas? Poderia ter sido um obelisco de São Petersburgo? Claro que ele pode. Mas esta versão não pode ser considerada provada, embora haja uma identidade óbvia de ambos os obeliscos e uma discrepância com a imagem de Piranesi. É claro que todas as imagens e inscrições antigas deste obelisco do Vaticano poderiam derrubar e polir sua superfície. Porém, dada a sua altura, isso não seria tão fácil.
Mas e se o Vaticano for apenas a residência principal dos invasores? E é por isso que existem tantos sinais de hospedeiros insetóides aqui. Foi então que eles próprios poderiam ter feito a entrega aqui e, em seguida, instalado o obelisco de São Petersburgo e o antigo com inscrições antigas - escondido no depósito subterrâneo da biblioteca do Vaticano. Também assumirei que os invasores precisavam de um obelisco funcionando adequadamente para usá-lo não apenas como fonte de iluminação e calor, mas também como defesa de sua residência. E muito provavelmente, o que estava aqui antes revelou-se defeituoso depois de um dos desastres e da guerra planetária. Os invasores, porém, tiveram que defender sua residência, e portanto foi o obelisco de São Petersburgo que aqui se instalou, ao mesmo tempo em que privou o derrotado Pedro da mesma oportunidade.
Pense também no fato de que a Catedral de Kazan, como muitos outros edifícios e estruturas na parte histórica de São Petersburgo, são orientados para o antigo pólo antediluviano na Groenlândia. Mas a Catedral de São Paulo no Vaticano com todos os outros prédios do Vaticano já está no pólo atual. Vantajosamente, é o complexo do Vaticano que já é uma construção pós-desastre, ou seja, construída após o mesmo desastre quando o poste foi deslocado pela última vez, ou seja, na civilização entre o dilúvio que existiu da virada dos séculos 16 para 17 até meados do século 19. E não achas que neste quadro de Piranesi os edifícios das colunatas da Catedral de São Pedro parecem de algum modo muito frescos e novos em comparação com o resto dos edifícios? Mas, em qualquer caso, a orientação de ambos os "templos" mostra que a Catedral de Kazan é muito mais antiga do que a Catedral de São Pedro no Vaticano,que estava claramente em construção já na posição atual dos postes.
Claro, tudo isso é apenas uma hipótese, e o obelisco, que antes ficava perto da Catedral de Kazan, poderia muito bem estar escondido no depósito subterrâneo do Vaticano e em algum lugar na Rússia. E, no entanto, é esta versão que me parece a mais lógica, porque os tamanhos dos obeliscos de São Petersburgo e do Vaticano são bastante comparáveis, mas significativamente inferiores aos de Washington. Os obeliscos de Washington e Londres ainda estão operacionais? Se a hipótese de A. Romanov estiver correta, então é improvável. Por próximo a eles, não observamos quaisquer colônias semelhantes às do Vaticano (Catedral de São Pedro) e de São Petersburgo (Catedral de Kazan). Portanto, muito provavelmente, eles são apenas símbolos do novo poder que capturou o planeta no passado recente. Provavelmente em meados do século 19,pois os obeliscos de Londres e Washington apareceram em seus lugares muito simultaneamente nesta mesma época.
Bem, nós identificamos aqueles que traíram os interesses da humanidade e servem aos invasores que escravizaram a Terra. E pela mesma razão, a Grã-Bretanha e os Estados Unidos, controlados diretamente por essas forças, estão perseguindo uma política agressiva de conquista da dominação mundial e são culpados de desencadear muitas guerras e a morte de muitos milhões de terráqueos. Não é por acaso que os principais centros da russofobia mundial, que nos deram uma falsa “história oficial” e uma falsa “ciência oficial” para agradar aos seus senhores, também tenham a sua localização nestes listados “centros de poder” do “governo mundial”, incluindo o Vaticano.
E é muito provável que, de fato, esses híbridos da "elite mundial" criada pelos invasores tenham muito pouca relação com a própria humanidade. Mas, por outro lado, seu desejo patológico de destruir a nós e ao nosso país, bem como de se apoderar de seus recursos naturais, torna-se perfeitamente compreensível. Também fica claro quem, de fato, são todos aqueles traidores não humanos degradados da "quinta coluna" que servem à força satânica parasita que controla a civilização ocidental.
