Em Genebra, na segunda-feira, 27 de agosto, as negociações de um grupo de especialistas do governo de 70 países sob os auspícios das Nações Unidas darão início a sistemas de armas autônomas letais. Depende de consultas se o surgimento de robóticos assassinos totalmente autocontrolados se tornará uma realidade nos próximos anos, que, sem o controle humano, irão selecionar um alvo e decidir sobre sua destruição.
Um pequeno passo para armas autônomas
Diplomatas internacionais, especialistas em desarmamento e representantes da sociedade civil começaram a discutir armas autônomas já em 2014. Essas consultas informais evoluíram para negociações formais no ano passado. Ainda não foram criadas armas totalmente autoguiadas, mas muitos estados estão investindo pesadamente na adaptação de tecnologia de inteligência artificial para necessidades militares. Vários países já estão armados com sistemas com elementos de inteligência artificial - de drones e robôs sentinelas a dispositivos para desarmar dispositivos explosivos. Ao mesmo tempo, o desenvolvimento de redes neurais artificiais continua, permitindo que a inteligência artificial se autoaprenda.
Thomas Kuchenmeister.
"Resta apenas um pequeno passo para criar sistemas de armas totalmente autônomos", disse Thomas Küchenmeister, chefe da organização alemã Facing Finance, que participa da campanha internacional Stop Killer Robots. O que há de errado com o uso de sistemas automáticos no exército, que são mais precisos e capazes de analisar grandes quantidades de dados?
Kuchenmeister destaca em uma entrevista à DW que os sistemas de direção autônoma são incapazes de distinguir entre, por exemplo, um caminhão militar e um caminhão civil. E isso já é contrário ao Direito Internacional Humanitário, que opera em conflitos armados e visa, na medida do possível, proteger a população civil. “Mas não podemos implantar um chip de direito internacional nessas armas”, lamenta um ativista contra robôs assassinos.
Vídeo promocional:
China é a favor da moratória, Estados Unidos e Rússia são contra
26 estados, incluindo Austrália, Brasil e China, são a favor de uma moratória preventiva sobre os sistemas autônomos de armas. Uma carta aberta apoiando sua posição foi assinada por mais de 230 organizações em todo o mundo e cerca de 3.000 empresários e cientistas que trabalham no campo da inteligência artificial. Entre eles, por exemplo, o fundador da Tesla e Space X, Elon Musk, e Deep Mind (propriedade do Google). “A decisão de tirar a vida de uma pessoa nunca deve ser delegada a um robô”, diz a carta.
Robô de combate em uma exposição em Kiev, 2016.
A proibição é contestada por Estados que estão investindo ativamente no uso de inteligência artificial para fins militares, por exemplo, Estados Unidos, Israel, Rússia e Reino Unido. Como disse o presidente russo, Vladimir Putin, uma vez, o líder na criação de inteligência artificial "será o senhor do mundo".
Os EUA estão até tentando retratar as armas autônomas sob uma luz positiva, alegando que elas ajudarão a evitar a "destruição colateral". Afinal, um computador, ao contrário de um soldado, pode analisar toda a situação no campo de batalha mais rápido e cometer menos erros, eles estão convencidos em Washington. Durante a última rodada de consultas em Genebra, a delegação americana pediu para não estigmatizar essas armas.
Posição de Berlim: da declaração à proibição gradual
O governo alemão é a favor de uma "proibição internacional" de armas autônomas - isso está consagrado no acordo de coalizão do gabinete alemão. Ao mesmo tempo, Berlim considera taticamente errado insistir na moratória das negociações em curso em Genebra, já que as posições dos países são muito diferentes. Junto com a França, a Alemanha propõe uma solução provisória: o primeiro passo poderia ser a adoção de uma declaração política na ONU, que falaria da importância de manter o controle humano sobre os sistemas autônomos de armas. Então, Berlim e Paris propõem a adoção de um código de conduta militar, e só então - um tratado direto banindo tais armas.
De acordo com diplomatas alemães, tal abordagem em vários estágios dará uma chance de superar as contradições existentes - afinal, os oponentes da moratória poderiam aderir à declaração política sem quaisquer obrigações. Ao mesmo tempo, esse documento criaria certos padrões gerais que abririam o caminho para a consolidação da proibição de armas autônomas no direito internacional.
Um acordo fora da ONU?
No entanto, a posição dos ativistas do movimento "Pare os robôs assassinos" da Alemanha não parece dura o suficiente. Eles acreditam que a FRG deve estar na linha de frente da luta por uma moratória imediata. Outros países o teriam seguido, acredita Thomas Kuchenmeister. “Se o governo alemão quer proibir essas armas, então deve demonstrar isso, ou seja, assumir a responsabilidade”, enfatiza.
De uma forma ou de outra, os países têm cada vez menos tempo para acertar posições, porque as tecnologias estão melhorando a cada dia. Se não houver progresso nas negociações de Genebra, a pressão da sociedade civil aumentará, prevê Kuchenmeister.
Em sua opinião, neste caso, um acordo sobre uma moratória sobre armas autônomas pode ser alcançado fora do âmbito da ONU, como já aconteceu com a proibição das minas antipessoal. Em 1996-1997, o governo canadense e representantes de dezenas de outros países realizaram de forma independente uma série de conferências que terminaram com o Tratado de Ottawa. Até o momento, 164 países já aderiram ao acordo. Este processo foi lançado em grande parte devido a uma campanha civil ativa para banir as minas antipessoal. Este movimento recebeu o Prêmio Nobel da Paz em 1997.
