Livescience.com: Nas profundezas do Mar do Norte, os cientistas descobriram uma floresta fossilizada na qual podem ser encontrados vestígios de humanos pré-históricos que viveram lá cerca de 10.000 anos atrás - antes de a terra ser coberta por ondas.
A descoberta dá aos pesquisadores uma nova esperança em sua busca por assentamentos de caçadores-coletores "perdidos" durante o Mesolítico (Idade da Pedra Média - o período entre o Paleolítico e o Neolítico), já que a descoberta mostra que os pesquisadores descobriram um tipo especial de paisagem antiga.
Cientistas coletaram amostras de sedimentos da floresta petrificada submersa durante sua viagem de 11 dias no Mar do Norte no navio de pesquisa RV Belgica, na área de Doggerland conhecida como Brown Bank ou Brown Ridge. Os cientistas dizem estar confiantes de que estão perto de encontrar vestígios de assentamentos humanos pré-históricos nas terras inundadas.
“Estamos absolutamente confiantes de que estamos muito próximos da descoberta”, disse o co-líder do projeto, o arqueólogo Vincent Gaffney, da Universidade de Bradford, no Reino Unido. “Numerosos artefatos de origem histórica desta região nos dizem que há algo ali. Agora identificamos claramente as áreas onde a superfície mesolítica está próxima à superfície do fundo do mar. Portanto, podemos usar dragas ou garras para obter mais amostras de superfície.”
Os cientistas agora planejam inspecionar a área de Brown Bank em um navio de pesquisa holandês com equipamento de dragagem mais pesado, o que lhes permitirá coletar mais amostras da floresta petrificada inundada, disse Gaffney.
Na última expedição, os pesquisadores usaram dragas especiais para coletar amostras de fundo, mas a madeira dura e petrificada da floresta inundada e petrificada tornou a tarefa muito mais difícil. Portanto, da próxima vez que os pesquisadores explorarem a área em um navio, dragas mais pesadas serão usadas.
No entanto, as camadas de turfa comprimida abaixo do fundo do mar indicam que a área anteriormente tinha vastos pântanos que poderiam fornecer condições quase ideais para a habitação humana inicial. “As áreas ideais são pântanos com água, pássaros, peixes e crustáceos”, diz Gaffney.
Amostras de sedimentos da última expedição estão agora sendo estudadas, embora uma análise completa leve vários meses. Os dados da expedição também serão usados para atualizar ainda mais os mapas arqueológicos do Dogerland subaquático, que foram preparados com base em estudos sísmicos e amostras de sedimentos obtidos ao longo dos últimos anos.
Vídeo promocional:
Os mapas existentes de Doggerland mostram áreas agora inundadas onde litorais, rios, lagos e pântanos estavam localizados - até mesmo um pântano salgado gigante. Ou seja, há uma enorme paisagem pré-histórica inundada no fundo do mar. Ao mesmo tempo, suas partes costeiras são cobertas por sedimentos relativamente modernos despejados por alguns dos maiores rios da Europa, como o Reno e o Mosa.
Os pesquisadores agora esperam que suas futuras expedições ao Banco Brown levem à descoberta de todos os sinais de um assentamento humano, como ossos humanos antigos ou mesmo artefatos artificiais.
“Estamos muito próximos de encontrar esse assentamento. Só precisamos de equipamentos pesados de dragagem, navio, bom tempo e um pouco de sorte”, conclui Gaffney. Segundo ele, uma nova expedição a Doggerland acontecerá neste outono.
Comentário editorial
Uma vez que todos no norte da Europa conhecem Doggerland, a livescience não se concentra em mapas de contorno e teremos que esclarecer do que se trata.
Existe um enorme banco no Mar do Norte chamado Dogger Bank: a profundidade do mar nesta área do banco varia de 15 a 36 metros, que é cerca de 20 metros mais raso do que nas águas ao redor do banco.
Já que, por alguma razão desconhecida para os pescadores, o cardume é há muito uma região rica em bacalhau, os arrastões de pesca estão constantemente se acotovelando por lá, que, junto com os peixes, levantam ossos de mamutes e outros animais de grande porte, algumas ferramentas pré-históricas e outros detritos.
Com base nisso, os arqueólogos sugeriram que uma vez que a Grã-Bretanha e a Europa eram um único todo, mas, como resultado de alguns eventos na região de 6200 aC. e. (isto é, cerca de 8.000 anos atrás) foram separados pelo Mar do Norte. O Canal da Mancha naquela época era um rio enorme, mas como resultado desses eventos tornou-se um estreito.
A planície de inundação mais alta é Dogger Bank. Acredita-se que houve uma ilha do tamanho da Irlanda que foi a última a ser submersa. Esta ilha com espaços adjacentes é como Doggerland.
Não nos apegaremos à datação da inundação que foi sugada dos nossos dedos, detendo-nos, para começar, pela sua razão oficial - a chamada glaciação Devensiana, em resultado da qual o nível do mar subiu … 120 metros.
Chamar isso de heresia acadêmica de merda é ofender os cavalos. Então, se TODO o gelo derreter na Terra, começando em Antaktida, onde é 4/5 e terminando na Groenlândia, o nível do mar subirá apenas 65 metros. Alguns deles, é claro, ficarão ligeiramente inundados, mas isso não levará a um dilúvio global: os contornos gerais dos continentes permanecerão os mesmos.
Assim, de onde veio a figura de 120 metros e que tipo de geleira havia, é simplesmente um mistério incompreensível para a mente. Essa quantidade de líquido não funcionará, mesmo se a atmosfera for resfriada a zero absoluto e o planeta de gelo for coberto com mares de nitrogênio líquido. Portanto, a única razão possível para a inundação do vale pré-histórico do Canal da Mancha é a sua subsidência devido a alguns processos litosféricos de pesadelo. E essa catástrofe ocorreu, segundo a versão OFICIAL, há apenas 8.000 anos.
E embora o derretimento de alguma geleira, que causou a elevação do nível do mar em 120 metros, seja um delírio inimaginável, o número em si provavelmente está correto. Assim, de acordo com estudo totalmente oficial da plataforma norte-americana, ela foi inundada com o mesmo nome há cerca de 12.980 - 11.600 anos por uma elevação do nível do mar a 400 pés, ou seja, os mesmos 120 metros. Presumivelmente, isso aconteceu como resultado da queda de um asteróide ou cometa na Terra, o que causou a deformação da litosfera.
Por algum motivo, essa teoria, que explica a subida repentina do nível do mar, está em perfeito acordo com outra teoria de 2007, que tenta explicar o espalhamento de microesferas magnéticas de metal observada em pelo menos 4 continentes e ocorrendo em rochas com cerca de 13.000 anos.
Eles também encontraram vestígios de carbono queimado, um conteúdo aumentado de isótopos radioativos, uma concentração aumentada de níquel e irídio, placers de partículas de platina e até mesmo poeira de uma forma especial de diamantes. Portanto, combinando todos esses dados, muitos pesquisadores estão cada vez mais inclinados à conclusão de que 10-13.000 anos atrás, um grande corpo celeste caiu na Terra, a poeira de onde cobriu o mundo. Então, incêndios generalizados começaram, nuvens de fumaça cobriram o céu, houve uma onda de frio, glaciação e assim por diante.
Em geral, uma teoria bastante convincente e interessante, porém, balanças e bulldos não combinam com a datação. Alguns dizem que a catástrofe aconteceu há 8 anos, outros escrevem que foi há 10-13.000 anos. Enquanto isso, a Esfinge egípcia já foi construída 15.000 atrás. Ou seja, pelo menos no Egito, já havia algumas pessoas que, pelo menos, sabiam escrever. Então eles teriam notado algum tipo de “glaciação” ou “queda de um asteróide” e imortalizado este evento em pedra. Mas não existe tal evidência.
Mas há outras evidências da catástrofe, que as autoridades estão empurrando para trás em 70.000 anos. Assim, nos últimos anos, os astrônomos têm discutido ativamente a chamada estrela Scholz - a anã vermelha WISE 0720-0846, que cerca de 7000 anos atrás voou através da nuvem de Oort e estava a uma distância de apenas 52.000 UA. por exemplo, do sol. Como resultado, as órbitas dos objetos periféricos do sistema solar mudaram significativamente e agora os astrônomos estão quebrando a cabeça sobre o assunto “por que os asteróides voam de forma tão estranha?”.
Se assumirmos que tudo era exatamente assim, na Terra este evento astronômico deveria ter respondido muito seriamente, especialmente porque a estrela de Scholz não estava sozinha, mas voou em um par com sua gêmea - uma anã marrom com uma massa de 65 ± 12 massas de Júpiter.
Quando a Terra, o Sol, Júpiter e Saturno se alinham, toda a litosfera da Terra treme. E aqui apenas a estrela companheira da estrela de Scholz era tão massiva quanto várias dezenas de Saturnos e Júpiteres.
No entanto, não há dados geológicos oficiais sobre uma catástrofe tectônica há 70.000 anos, exceto que o supervulcão Toba, na Indonésia, explodiu em algum lugar neste período. Bem, os vulcões estão constantemente explodindo e nem é verdade que o Toba entrou em erupção há exatamente 70.000 anos, e não há 7.000 anos, por exemplo.
Na verdade, de onde veio a cifra de 70 anos? Astrônomos montados na estrela de Scholz e calcularam com precisão sua velocidade e direção?
WISE 0720-0846 foi identificada pela primeira vez como a estrela mais próxima do Sol pelo astrônomo alemão Ralf-Dieter Scholz em 2013 e recebeu seu nome desde então. Portanto, vamos calcular como a distância até ele foi medida, a partir de 2013.
Existem 31.536.000 segundos em um ano, que arredondamos para 30 milhões. A velocidade da estrela de Scholz é de 80 km / s. Multiplicando-os por 30 milhões, obtemos 2.400 milhões de quilômetros - o caminho que uma estrela percorre em um ano.
Um ano-luz tem 10.000.000.000.000 de quilômetros. A relação de distância de 10 bilhões de quilômetros é de 2,4 quilômetros. Isso é o dobro, como se você olhasse de Plutão para a distância que um homem caminhando na Terra percorreu em meia hora. É assim que é olhar à distância de 1 ano-luz para o caminho da estrela de Scholz, que viaja em um ano!
Neste caso, a estrela já está a 20 anos-luz de distância! Ao mesmo tempo, a estrela não se move perpendicularmente à linha de visão do observador, ou seja, sua velocidade angular é microscópica, e como os oficiais mediram essa velocidade e essa distância é um completo mistério para todos.
Portanto, e muito provavelmente, esta história sobre a passagem da nuvem de Oort pela estrela de Scholz há 70.000 é uma ficção fantástica. Se prosseguirmos com os dados geológicos OFICIAIS (ou seja, a inundação da Europa 8.000 anos atrás, a inundação da costa da América 12.000 anos atrás) - os astrônomos cometeram um erro com as trajetórias dez vezes e a estrela de Scholz voou além da Terra em algum lugar neste período histórico. Ou seja, cerca de 8 a 10.000 anos atrás. E os sumérios pintaram, por assim dizer, este vôo já em todas as paredes e em pleno crescimento, o que não quer dizer sobre a "grande glaciação" e as "quedas de meteoritos":
Assim, a versão do naufrágio de Europa 8.000 anos atrás com a passagem da estrela Scholz parece ser a mais lógica e convincente de tudo o que é proposto hoje.
O nível do oceano não pode subir 120 metros, mas a litosfera pode muito bem afundar a tal profundidade. Mas para a litosfera afundar 120 metros, pelo menos na Europa, são necessários eventos tectônicos muito, muito sérios. Existem vestígios de tais eventos: pó de diamante, esferas de vidro em camadas geológicas e assim por diante. No entanto, não há razão para eles.
Se houvesse um asteróide, então um buraco deveria ter sobrado dele, e o buraco era muito grande, já que o impacto deveria ter levantado ondas reais na crosta. Para garantir o impacto da força necessária, o diâmetro do asteróide tinha que ser inferior a 1.000 quilômetros, mas não há vestígios de tal impacto na Terra.
E como não há cratera em metade do continente, o que resta é apenas a passagem de algum enorme corpo celeste pela Terra, cuja gravidade gerou ondas poderosas na crosta. E a estrela de Scholz é a candidata OFICIAL mais provável para isso.
Embora, é claro, também existam candidatos não oficiais, uma vez que o processo de cataclismos na Terra é definitivamente cíclico e algumas anãs vermelhas a uma distância de 20 anos-luz não conseguem acompanhar os ciclos que duram aproximadamente 500 anos. Ou seja, a história real do mundo, escondida das massas, consiste em tais ciclos.
Além disso, as datas muito oficiais da inundação de Doggerland e outros infortúnios são tiradas, como já observamos acima, de algum lugar do teto. Todos os eventos desse tipo são datados por arqueólogos com base na profundidade de ocorrência de certos objetos levantados do solo; no entanto, essas camadas geológicas e outras são distribuídas por períodos de tempo de forma extremamente convincente.
Para questioná-los, há toneladas suficientes de objetos feitos definitivamente por pessoas, levantados de "camadas" que têm milhões de anos. Ou seja, quando não havia apenas pessoas na Terra, mas até vermes e lagartos complexos, sem falar nos mamíferos. Portanto, Doggerland poderia ter inundado 8.000 anos atrás e 800 anos atrás, talvez até em um período de tempo ainda mais previsível.
E os cataclismos que começaram em todo o mundo indicam que acabamos de chegar ao limite deste período cíclico de catástrofes. Algum Destruidor invisível está se aproximando todos os dias, então, mais cedo ou mais tarde, o nível da superfície do planeta começará a pular novamente.
Não sabemos como será a chegada de Rarusher da Terra quando ele ganhar força total, mas as pessoas provavelmente acompanharão sua partida de algo assim:
