Enquanto lobistas pela Lei de Violência Familiar borrifam veneno em redes sociais e mídia de aperto de mão após o fracasso de sua blitzkrieg na Duma Estadual e no Conselho da Federação, sua infantaria da Internet continua a fomentar uma guerra de sexos e tentativas de "transformação de gênero" da humanidade. O principal trunfo dessa infantaria são as feministas modernas. Com base na teoria e em colegiais muito jovens e neófitas, absorvendo todas as tendências "progressistas" com os correspondentes "valores", unem-se em comunidades de grande audiência, realizam propaganda ativa e recrutam constantemente novos adeptos. Buscando mulheres idealistas e jovens ingênuos ainda acreditam que o feminismo é uma luta pela igualdade de gênero, por uma atitude de respeito para com as mulheres, etc. Forçado a decepcionar. O autor deste material conheceu as principais teses dos maiores movimentos da "terceira onda" - radical,feminismo socialista e liberal, bem como com as declarações populares de seus representantes, e considera importante compartilhar suas observações com os leitores de Katyusha.
Vamos começar, como dizem, de cara - definiremos a atitude dos modernos femactivistas em relação aos representantes do sexo oposto. Sim, é para todos os representantes em geral, e essa atitude, de acordo com a teoria das femkas radicais (radfem), deve sempre prevalecer nas mulheres sobre a percepção pessoal de um indivíduo (ver o material "Sobre a percepção privada e geral dos homens". Todo homem pertence a um grupo discriminador A natureza masculina é, por definição, a natureza de um estuprador, explorador, discriminador, opressor e tirano - em geral e em relação às mulheres, em particular. Citação direta do artigo do programa "Homens e meninos" do "ícone" de Radfem Andrea Dvorkin: "Homens devem chegar a aceitar a violência, porque é o primeiro e principal componente da identidade masculina."
De acordo com Dvorkin, todo menino tem uma “escolha de gênero”: tornar-se homem, ou seja. aqueles “que têm o poder e o direito de ferir, usar a força, usar sua vontade e poder sobre e contra mulheres e crianças” ou escolher o modelo de sua mãe. Ou seja, tornar-se uma aparência de mãe, uma mulher psicológica e socialmente. Dvorkin acredita sinceramente que "um menino escolhe ser homem porque ser homem é melhor do que mulher", e não porque esse menino tenha características sexuais primárias inerentes ao nível da genética, bem como características sexuais secundárias que se formaram no útero por meio da distribuição de hormônios apropriados sinais que, com o crescimento do corpo masculino, moldam em conformidade o seu psiquismo e fisiologia.
De acordo com esta Radfem, um homem pode ser mudado para melhor se for criado como uma menina, se todos os “estereótipos de gênero” forem destruídos e o sexo masculino for educado como “neutro em relação ao gênero” a fim de apagar permanentemente essa “masculinidade vil” dele. femomysl continua em alta - vamos nos familiarizar com outro artigo cult de Sonya Johnson "Criar bons filhos não mudará o mundo". Algumas citações: "Apesar de nossos esforços desesperados, nossos filhos são forçados a ser homens." E aqui está o "horror": "O fator formativo básico da existência masculina - todo homem nasce, automaticamente tendo uma vantagem eterna baseada na violência." Bem, e isso é claro: "A própria natureza não permite que eles sejam totalmente decentes, amorosos e gentis."
Naturalmente, essa atitude em relação ao sexo masculino foi imediatamente retomada por outros “autores”, materiais como “O meu não é assim”. Sobre mães, filhos, responsabilidade e negação”, que falam a mesma coisa: o homem, dizem, não pode ser mudado. Nascer com um traço sexual primário significa, na melhor das hipóteses, um opressor e explorador, ou mesmo um maníaco e sádico. O adepto e o neófito começaram a conduzir suavemente à ideia seguindo essa lógica. Você provavelmente já adivinhou qual deles: "Coons não são necessários." Este ainda é um termo moderado, é melhor você apenas olhar os comentários de feministas coletando centenas de curtidas nas redes sociais.
Vídeo promocional:
Se após a leitura ainda houver pessoas ingênuas que acreditam que o movimento feminino é capaz de se comunicar e aceitar adequadamente homens que compartilham parte de suas crenças, você terá que abrir os olhos delas. Para eles, associados masculinos são baratas que precisam ser envenenadas. Aqui está um comentário muito franco e 1.180 "curtidas" abaixo dele.
A atitude em relação ao sexo oposto constitui a estratégia de luta das feministas modernas. A igualdade há muito está fora de seu escopo. É suficiente dar uma rápida olhada no texto franco de Yulia Khasanova "O feminismo não é uma luta por direitos iguais" para ver o objetivo principal - "a destruição do sistema de dominação masculino como um todo." Segundo os adeptos, “alcançar direitos iguais em uma sociedade construída por homens para homens significa tentar obter seu direito principal - oprimir”.
Obrigado por outra franqueza - então, as feministas estão construindo uma ditadura do matriarcado. É para o seu gênero, e não para toda a humanidade, por mais absurdo que pareça idiota. Na verdade, na opinião deles, toda a nossa história de vários mil anos é a história do estabelecimento e do desenvolvimento do patriarcado que eles odeiam. Com exceção do país mítico das Amazonas e da ilha semimítica de Lesbos, as mulheres, no entendimento do feminismo moderno, não viviam, mas sofriam, estupravam e eram cruelmente oprimidas. E se a humanidade em sua forma atual deixar de existir, eles serão felizes, o que decorre diretamente dos memes feministas (veja a foto abaixo). No entanto, para desviar os olhos das feministas, elas divulgam que a sociedade, dizem, ainda pode mudar de alguma forma.
Já vimos como as feministas sonham em “mudar” (desculpe, envenenar ou destruir de qualquer outra forma) os homens em nome de “mulheres libertadoras”. Mas se você pensa que a atitude deles em relação à natureza feminina, à feminilidade como tal, às principais funções de uma mulher estabelecidas pela natureza, às peculiaridades da psique e fisiologia feminina, novamente condicionada genética e hormonalmente, são fundamentalmente diferentes - novamente você é forçado a decepcionar. Naquela TI “neutra de gênero”, em que os adeptos pretendem transformar uma mulher “desde o início dos tempos, aprisionada nos grilhões do patriarcado”, é muito difícil ver qualquer coisa, mesmo remotamente, que se pareça com uma bela senhora.
Para avaliar o modelo emergente para o sexo feminino, a autora teve que analisar o conteúdo dos públicos e comunidades na rede social VKontakte, que são administrados por feministas modernas (Radfem / Sotsfem / Libfem). Eles têm muitos assinantes (principalmente assinantes), e esse número está crescendo exponencialmente. Aqui está uma seleção geral incompleta:
"Coons não são necessários" (propaganda de ódio ao homem, "não há homens não assustadores") - 44209 assinantes, "Meu aborto" (histórias chocantes sobre gravidez e parto, destinadas a inspirar terror e promover o aborto e a falta de filhos) - 10222, "A verdade sobre a gravidez, parto e maternidade "(todos iguais, mais a difamação da maternidade e o modelo da mãe) - 22056, Sots-fem - 41858," Feminismo visualmente "- 162284," Viva com um amigo "(um grupo de conhecidos e promoção de relações homossexuais entre" irmãs ") - 10040, várias variações de públicos" Yazhemat "(mães agressivas, brincadeiras sobre a maternidade) - mais de 3 milhões de assinantes no total, várias variações" Ouvidas por família / casadas "(brincadeiras e, ao mesmo tempo, desgosto da instituição do casamento e de constituir família) - mais de 1,5 milhão de assinantes,várias variações de "childfree" (propaganda de falta de filhos e ódio de crianças) - cerca de 200 mil, várias comunidades relacionadas com LGBT (propaganda de todos os tipos de perversões, incitando o ódio contra aqueles que não aceitam a comunicação homossexual e não os consideram a norma) - cerca de 1,5 milhão.
Como você pode ver, o patrimônio dessas comunidades, que com alto grau de confiança pode ser atribuído a conteúdos destrutivos (!), É bastante amplo (cerca de 10 milhões de membros) e em constante crescimento. Alguém pode argumentar que a lista inclui grupos que não se posicionam diretamente como feministas. Sim, é verdade, mas a agenda estabelecida lá é 99, senão 100%, é compartilhada por adeptos do feminismo moderno.
Voltemos à questão, que tipo de imagem de mulher é formada pelos grupos femininos modernos. Em primeiro lugar, ela deveria ser partidária do aborto ("meu ventre são minhas regras"), melhor ainda - livre de filhos ("Deusa proíbe que um menino nasça, mas não importa como você o educa, ainda fará parte do patriarcado", e também "crianças levam muito tempo e dinheiro, impedem uma carreira e o caminho ao poder para derrotar o vil patriarcado "). Assim, o feminismo desmonta a função feminina mais importante - a procriação e reprodução da humanidade.
Em segundo lugar, o feminismo mantém o ódio à maternidade e ao cuidado dos filhos (“foda-se!”) Ao desmantelar o papel biológico e social feminino fundamental - o papel da mãe. Os adeptos tentam explicar esta posição de forma inteligente pelo fato de que o modelo de papel da mãe foi supostamente imposto à mulher pelo patriarcado a fim de explorá-la e oprimi-la por milênios (eles costumam usar a expressão - "condenar" uma mulher ao papel de mãe, como se fosse um elo para um campo de concentração ou diretamente para o cadafalso).
Em terceiro lugar, todo neófito é instilado em um ódio selvagem pela instituição do casamento e do casamento - este é o desmantelamento do modelo de papel da esposa e mulher de família, e através dele - a família tradicional (se encaixa perfeitamente no slogan das feministas, que se tornou popular com a mão ligeira da femoblogger Zalina Marshenkulova: “Não, marido, sem Deus, sem mestre "). Como resultado, os neófitos com cérebros processados gritam sem mais delongas: "O casamento é uma violência contra a personalidade da mulher."
Ressaltamos mais uma vez que o “confinamento” do corpo feminino para a procriação e a maternidade é a razão das principais diferenças entre uma mulher e um homem (hormonais, fisiológicas, psicológicas), a razão de sua originalidade e singularidade. Para a implementação de todos os itens acima, as características sexuais primárias, determinadas geneticamente, são responsáveis - elas começam a se formar imediatamente após a fertilização do ovo. De acordo com eles, o sexo de uma pessoa é determinado - ou seja, são eles que permitem definir uma pessoa como mulher ou como homem. E de tudo isso - gravidez, parto, maternidade, cuidado infantil - uma mulher é oferecida (nem mesmo oferecida, mas fortemente encorajada) a recusar. O que é isso,senão um golpe fatal na própria natureza feminina? Além disso, os adeptos gostam de usar a expressão "desmantelando o ZHGS (socialização do gênero feminino) e o MGS (socialização do gênero masculino"), encobrindo a destruição do sexo feminino e masculino com uma tela para criar "mulheres e homens neutros em termos de gênero".
Em quarto lugar, as feministas radicais, no quadro da própria rejeição da WGS, defendem uma recusa completa de uma mulher de cosméticos, de cuidar de sua aparência, de roupas femininas, etc. - tudo isso, na opinião deles, é chamado de jogar junto com o sistema social de subordinação das mulheres. Ou seja, se uma mulher tenta parecer atraente para o sexo oposto, ela se curva sob seus opressores eternos. Sim, eles chamam isso diretamente de desmantelamento da feminilidade (feminilidade) como uma construção patriarcal. Sim, parece completamente delirante, mas as feministas em sua evolução (ou, talvez, involução?) Chegaram ao ponto de negar e lutar contra a feminilidade. É assim que eles veem uma mulher se olhando:
Por fim, quinto … aqui quem não está no assunto pode vivenciar um verdadeiro choque cultural, mas é só falar: Radfem defende a desconstrução do amor (para o homem, claro) como "fonte de subordinação social das mulheres". No artigo programático da Accion Positiva intitulado "Amor e subordinação social das mulheres", um sentimento romântico, o apego de uma mulher a um homem, o desejo de estar com ele, e assim por diante. chamado de "a base da economia patriarcal" e "forçando as mulheres a uma certa forma de existência." Para resolver os “problemas” de amor e apego masculino e feminino, propõe-se “criar uma nova“cultura do amor”, outros modelos de família”, bem como “analisar criticamente as atitudes face à monogamia e à heterossexualidade obrigatória”. Bem, você entendeu …
Em geral, segundo esses infelizes, se um neófito experimenta algum tipo de sentimento e angústia mental em relação a um homem, deve fazer um esforço obstinado e parar de vivenciá-los. Se ela escolheu para si monogamia, casamento e família, ou (oh, que horror!) O papel de mãe e dona de casa, isso significa que ela foi forçada a isso por um patriarcado vil. Ela simplesmente não teve tempo de perceber este triste fato, mas não importa - "irmãs" carinhosas irão rapidamente consertar seu cérebro e até mesmo ajudar com um modelo alternativo de "família" - coabitação lésbica.
Corroendo toda a base que faz de uma mulher uma mulher, que as feministas se propõem a se transformar, qual é o retrato de sua neófita média ou ativista experiente com uma lavagem cerebral confiável? Ou vamos perguntar de forma um pouco diferente: como eles veem o “lutador” ideal pelo direito de oprimir os homens? Bem, é claro, esta é uma lésbica / assexual sem filhos desprezando "tudo que é masculino", apostando no "crescimento pessoal e na carreira" na vida e usando seu útero apenas como um argumento na "batalha pelos direitos reprodutivos", e de forma alguma para o propósito a que se destina. A conexão estreita e a adoração mútua de absolutamente todas as áreas do feminismo moderno (Radfem / Sotsfem / Libfem) e dos sodomitas (que se autodenominam LGBT) merecem uma menção especial.
A “mulher libertada” ideal é uma defensora ardente dos direitos dos homossexuais. Todo feminismo moderno é interseccional - ou seja, a luta contra os homens e a masculinidade para os adeptos é inseparável da luta pelos direitos dos pervertidos, transes que se automutilam e dos sodomitas. É verdade que entre os transexuais de Radfem os transexuais não são tidos em alta estima, já que não nasceram mulheres, os bissexuais também não são homenageados, porque continue a esfregar ombros com "homens vis" - mas isso já é particular. Na "irmandade", de todas as maneiras possíveis, a amizade íntima / lésbica do mesmo sexo é encorajada - o principal é que na vida de uma neófita os homens estão completamente ausentes. Claro, com exceção de sua presença constante na mente como o principal objeto de ódio. Mas a atitude em relação aos homossexuais entre a maioria das feministas é mais do que positiva - claro,afinal, eles (em sua maioria) são desprovidos de "masculinidade nojenta" e não pretendem ter um relacionamento (e, portanto, exploração e discriminação) com uma mulher. Bem, se os sodomitas cometem "violência doméstica" uns contra os outros, então também está tudo bem - as feministas não sofrem com isso. Em geral, se não destruirmos todos aqueles que nasceram com dignidade masculina (de alguma forma isso não é comme il faut - extremismo), pelo menos educá-los como pervertidos "dignos" - este é o atual femdeviz.que nasceu com dignidade masculina (isso de alguma forma não é comme il faut - extremismo), então pelo menos para trazer deles pervertidos "dignos" - este é o atual femdeviz.que nasceu com dignidade masculina (isso de alguma forma não é comme il faut - extremismo), então pelo menos para trazer deles pervertidos "dignos" - este é o atual femdeviz.
Vamos destacar as principais técnicas de manipulação do femactiv que os ajudam a trazer o fim da humanidade para mais perto. Em primeiro lugar, é o chamado “sexismo reverso”, supostamente em resposta à violência e opressão constantes do patriarcado, embora na verdade não haja “reverso” aqui. Estamos falando de insultos diretos aos homens com base no gênero, intimidando-os com o uso de palavrões, ameaças, desejos para eles de morte dolorosa, visualização de seu sofrimento físico (ver, por exemplo, álbuns de fotos da comunidade "Coons não são necessários").
Em segundo lugar, é a constante intimidação da mulher, incutindo medo e, por meio dela, aversão a qualquer relação com o homem (inclusive as relações familiares, ao casamento), ao sexo masculino em geral (como fonte constante de todo tipo de violência), bem como à gravidez, parto, maternidade. Isso é feito pesquisando e repostando um fluxo interminável de informações obscuras, histórias chocantes principalmente da vida de pessoas socialmente desfavorecidas ou escritas como uma cópia carbono de postagens em nome de mulheres que sofreram com homens / gravidez / parto / família / crianças. Além disso, os neófitos são informados nas regras das comunidades que é proibido dizer qualquer coisa boa sobre os homens aqui, e "a única maneira razoável de sair de um relacionamento com um homem é terminar com esse relacionamento". Ninguém vai convencer as mulheres com pontos de vista diferentes - eles interferem na condução da propaganda,e, portanto, ir imediatamente para a proibição.
A eficácia desse processamento cerebral depende diretamente da bagagem intelectual do neófito. Muitas vezes, após a imersão em um pântano, ela começa a proferir tais pérolas:
Em terceiro lugar, isso é um ridículo e um nivelamento áspero e satírico de todos os papéis e funções femininos, que a femaktiv considera "estereótipos impostos pelo patriarcado". Já falamos sobre eles acima - isso é feito por públicos como "Yazhemat", "Ouvido por pessoas casadas", "Meu nitaka", etc.
Então, em pequenos passos, como se sem violência física, mas com a ajuda do psicoprocessamento dirigido diário, onde com risos, e às vezes com medo, terapia de choque e ódio, destruidores da masculinidade e da feminilidade e todas as diferenças básicas nos sexos biológicos (com sua substituição por outros pseudocientíficos” gênero signos-camaleões sociais) vão para seu terrível objetivo.
Será relevante considerar a agenda do femactiv no contexto do projecto de lei “Sobre a prevenção da violência doméstica”, que é activamente discutido na sociedade e à margem das autoridades. Quantas mulheres femininas que não pretendem constituir família a partir da palavra "absolutamente" estão se afogando em loucura por este projeto de lei, que, na versão atual, diz respeito EXCLUSIVAMENTE a famílias legalmente casadas, relações entre cônjuges, seus filhos e parentes! Os negadores da família e do matrimônio como valores buscam sinceramente a libertação das famílias e das relações conjugais da violência? Pela libertação de seus inimigos ideológicos, dissidentes, "vis tradicionalistas-patriarcais", para quem a família e o casamento continuam sendo um valor? Que idiota acreditaria no altruísmo desses hedonistas? Seu verdadeiro propósito,como já foi mostrado - a "libertação" de uma mulher da instituição "discriminatória por definição" do casamento, do modelo de papel da esposa como tal e, em última instância, das relações com um homem em geral. Alguém mais leva a sério o “cuidado” desses personagens, após o choque da ativista Alena Popova com o fato de que para os fins da lei se prescrevem “preservar a família” e “promover a reconciliação das partes”?
Analisando a doutrina das feministas modernas de fora, você regularmente chega à conclusão: cidadãos adequados com uma lógica mais ou menos desenvolvida deveriam contornar suas comunidades por um quilômetro. Nas últimas décadas, a vanguarda "bortsukh" desenvolveu uma posição de que toda a história humana é uma "história anormal" de violência contra as mulheres, qualquer sociedade (incluindo a moderna) é patriarcal em sua essência e, portanto, está sujeita a desmontagem e reformatação completas. Eles teriam descoberto a imagem de um novo, correto, "admirável mundo novo" no qual o opressor e então o único habitante se tornará … não, não mais uma mulher, mas aquele mesmo O transformado. Imaginando tal sociedade, você recria imagens mais abruptamente do que quaisquer fantasias de marxistas-leninistas, admiradores do "novo Reich" ou escritores distópicos. No momento, os machos ainda são necessários para as mulheres livres de todas as fêmeas para se reproduzirem. Mas assim que a ciência tiver avançado o suficiente e aprender a gerar células reprodutivas masculinas a partir do biomaterial feminino (tais experimentos bem-sucedidos estão sendo realizados ativamente), em sua "sociedade de matriarcado vitorioso" os homens não serão mais necessários. E então o cenário do filme distópico satírico polonês Sexmission (1983) será completamente real.
No alvorecer da civilização humana, confrontos sociais massivos surgiram principalmente ao longo de motivos étnicos, territoriais e religiosos. Então os engenheiros sociais habilmente lançaram na sociedade a ideia de uma "luta de classes", como resultado da qual absolutamente qualquer país poderia explodir em uma guerra civil - em toda parte há um proletariado e uma burguesia convencionais. Hoje, os titereiros estão alcançando um nível novo e sem precedentes - eles colocam homens e mulheres uns contra os outros, promovendo seus anti-valores desumanizadores por trás dessa tela. Não haverá vencedores nesta guerra. Todas as versões modernas do feminismo, por meio dos esforços de seus altos curadores (obviamente, homens muito, muito ricos - chefes de clãs "donos de dinheiro") com vários graus de rigidez postulam não apenas a recusa de uma mulher de uma família tradicional, mas também de qualquer interação com o sexo oposto. O feminismo funde-se organicamente em êxtase com os pervertidos - mais neófitas (é assim que os sectários chamam as meninas recém-convertidas e as meninas, a quem estão sempre prontas para uma lavagem cerebral) não têm para onde ir.
Não apenas a harmonia das relações entre os sexos é eliminada (os adeptos acreditam que não pode haver harmonia entre M e F por definição), mas a própria natureza feminina (às mulheres é imposta uma transição incontestável para o lesbianismo, que é acompanhada por falta de filhos e degeneração), em paralelo, uma guerra de destruição com natureza masculina (ou seja, com homens como tal). Aonde isso vai levar? Para a degeneração de homens e mulheres - ou seja, de toda a civilização humana, que alguns representantes do movimento feminista clamam abertamente. Isso é óbvio para todos, exceto feministas zumbis. O feminismo moderno como uma doutrina totalitária do apocalipse deve ser oficialmente reconhecido como uma ideologia extremista - pelo bem de salvar a humanidade.
***
PS A reação da maioria das feministas a este material não é nada difícil de adivinhar - elas vão chamar o acima de "propaganda patriarcal, evitando o tema da opressão permanente das mulheres pelos homens, simplesmente porque ele é um homem". Eles vão lembrar, estritamente de acordo com a metodologia, que "as mulheres em todo o mundo devem continuar sua luta incansável para a libertação completa da exploração e violência masculina", para "estabelecer uma femo-sociedade masculina fundamentalmente nova" - seu sonho utópico (ou fantasia doentia, o que você quiser). Mas não foi escrito para elas, mas para pessoas com cérebros ainda não completamente destruídos por feministas e "a luta pela libertação das mulheres". Eu gostaria de acreditar que há uma esmagadora maioria dessas pessoas na Rússia.
PPS 31 de janeiro deste ano tornou-se conhecido sobre a proposta do presidente da Federação Canadense de Mulheres, o transgênero Gabriel Bouchard, de proibir completamente as relações heterossexuais - ou seja, a relação entre M e F, pois são de "natureza violenta":
“Relações heterossexuais são realmente cruéis. Além disso, a grande maioria de tais relacionamentos é baseada na religião. Talvez seja hora de falar sobre cancelá-los e bani-los”, disse Bouchard.
