O incêndio em Notre-Dame-de-Paris, ocorrido em 15 de abril, foi quase unanimemente interpretado pela comunidade conspiratória mundial como um incêndio criminoso deliberado, executado com um propósito simbólico-ritual. Isso foi indicado pela data do evento, e a subsequente queima de igrejas que começou em todo o mundo, e inúmeros indícios desse incêndio em anúncios, em filmes e até em desenhos animados:
E embora tais “coincidências” não existam na natureza, os Simpsons não podem ser costurados para funcionar. Ainda assim, Notre Dame de Paris era estranha o suficiente sem os Simpsons.
A partir do século 20, a arquitetura mundial começou a abandonar gradualmente os elementos de madeira nas estruturas dos edifícios - tetos e elementos de sustentação dos telhados cada vez mais começaram a ser feitos de ferro e concreto, às vezes até mesmo telhados suspensos em cabos de aço bem esticados. Em meados do século XX, a prática já era generalizada, portanto, no início do século XXI, até um ARQUITETO experiente em estruturas de madeira tem uma ideia ao nível de uma dona de casa hondurenha.
E qual é a ideia de donas de casa? A ideia é muito simples: como um edifício é de madeira, isso significa que queima bem. E para provar seu ponto de vista, a dona de casa vai levar noticiários onde alguns quartéis construídos do passado e do século retrasado estão em chamas.
O problema, porém, é que Notre Dame de Paris não é um quartel soviético do proletariado revolucionário. O seu telhado foi feito de carvalho com 800 anos, que NÃO SE QUEIMA! Ou seja, você pode colocar fogo nele, mas isso requer cupim. E é exatamente disso que falam alguns arquitetos com experiência na construção e reconstrução de edifícios de madeira:
No entanto, como de costume, ninguém e em lugar nenhum ouvia pessoas inteligentes, então eles passaram para as ações ativas. No vídeo abaixo, um homem tenta atear fogo a um tronco de carvalho com um maçarico, mas acaba mal para ele:
Vídeo promocional:
Um carvalho de 300 anos foi usado no experimento. Nesse caso, estamos falando simplesmente de um log que não passou por um processamento especial.
Qual é a essência deste tratamento hoje é difícil dizer, no entanto, todos sabem que os tetos dos castelos medievais, os tetos das torres da fortaleza eram feitos de madeira. Isso era exatamente o que o carvalho iria fazer. E todas as tentativas de incendiá-lo pelos sitiantes não trouxeram sucesso - o piso de carvalho não pegou fogo, mesmo quando eles jogaram óleo e alcatrão em chamas sobre eles.
Além disso, no norte da Europa, onde havia pedras, fortalezas inteiras foram construídas de madeira. Como nunca houve tanto carvalho em lugar nenhum, todas as toras foram usadas. E essas toras, depois de encharcadas especialmente, também seguraram o cerco com calma e o Kremlin de madeira pegou fogo somente quando a cidade inteira já estava queimando por dentro.
Com base em tudo isso, pode-se argumentar de forma absolutamente inequívoca que Notre Dame de Paris foi incendiada deliberadamente. Ao mesmo tempo, não foram alguns “coletes amarelos” ou “extremistas muçulmanos” que o incendiaram. Se um carvalho de 300 anos sem um tratamento refratário especial nem mesmo aguenta um maçarico, um carvalho de 800 anos tratado contra vermes e incêndios não aceitaria um coquetel molotov - a menos que os "extremistas" fossem capazes de arrastar um caminhão-tanque inteiro até o telhado. Por definição, os “extremistas” não têm nada além de um coquetel molotov.
Consequentemente, pirotécnicas caras e profissionais foram usadas, por exemplo, o mesmo cupim. E eles o colocavam bastante no telhado, se as vigas de um carvalho de 800 anos se inflamassem como uma caixa de fósforos. No entanto, quem fez isso é uma grande questão. Embora, é claro, a mídia, como sempre, não esteja nem um pouco interessada nisso.
