Alexander Sokolov, autor do livro Myths sobre a evolução humana”, finalista do prêmio“Enlightener”, editora-chefe do portal“Anthropogenesis. Ru”.
Provavelmente o culto aos ancestrais no sangue dos humanos modernos. Nossa infância está repleta de histórias de tempos fabulosos, sempre começando com as palavras: "Há muito tempo …" A antiguidade nos faz tremer. Os ancestrais eram mais sábios, viviam corretamente, provavelmente possuíam "conhecimentos secretos" que seus herdeiros frívolos haviam perdido. Suspiramos respeitosamente quando tocamos um pedaço do passado - seja um pedaço de pedra, um pedaço de um pote ou uma moeda de cobre. O velho de cabelos grisalhos excita a imaginação - está cheia de segredos. Bem, curiosidade é bom … Adicione um pouco mais de pensamento crítico e um pouco mais de conhecimento. Mas o último ponto é muito ruim. O que um russo moderno lembra da história? Uma mistura de aulas de caminhada, filmes de aventura e histórias de guias turísticos. A história do mundo antigo foi especialmente azarada: na escola é passada antes de tudo,na 5ª série. Quando um garoto de 11 anos se torna adulto, até mesmo esse escasso estoque de conhecimento vai secar. Enquanto isso, a Internet e a TV alimentam incansavelmente o espectador crédulo com sensações "ocultas pela ciência oficial". Assim, o conhecimento científico é finalmente substituído por mitos e delírios.
Embora eu não tenha estatísticas rigorosas, a análise de cartas, comentários na Internet, perguntas de ouvintes, bem como conselhos de especialistas, me permitiram compilar os cinco equívocos "mais" comuns na Rússia sobre a história antiga. Assim…
1. As pirâmides foram construídas por alguém desconhecido usando tecnologias misteriosas
Então, os líderes de nossa parada de sucessos são as pirâmides egípcias. Por que, alguém se pergunta? Qual é o sucesso da popular marca “pirâmides - estruturas misteriosas de civilizações antigas”?
Primeiro, as pirâmides são realmente impressionantes em seu tamanho. A altura da pirâmide de Quéops é de 140 m, até a Idade Média era a estrutura arquitetônica mais alta do planeta. Estando perto, uma pessoa sente sua insignificância, nossa mente cai diante de um casco de pedra.
Eles também são muito antigos. A pirâmide de Quéops tem 4.500 anos! Naquela época, ao que parece, os mamutes ainda vagavam pela terra?
Vídeo promocional:
Quando a primeira onda de admiração cedeu, uma pergunta natural surge: por que tudo isso? Dizem que esta é apenas a tumba do faraó. Mas senhores, vocês afirmam que milhares de pessoas o vêm construindo há 20 anos. Eles não tinham mais nada para fazer? E havia tantas pessoas naquela época? Para um citadino moderno que muda de emprego a cada seis meses e não consegue lidar com dois trabalhadores convidados no campo, parece absurdo que em algum lugar e uma vez - e ainda mais nos tempos antigos - pudesse ter sido diferente.
Egito - no passado recente, um resort extremamente popular. Milhões de cidadãos russos nadaram no Mar Vermelho, pegaram carona até o Cairo, tiraram fotos com a Esfinge ao fundo (você tem que colocar a palma da mão como se estivesse tocando seu lindo rosto de pedra). Os guias locais enérgicos tentaram divertir os turistas - com o melhor de sua imaginação e pouco conhecimento da história de seu país natal. Com a mão leve de turistas empreendedores com câmeras de vídeo, suas viagens de lazer se transformaram em "expedições de pesquisa aos mistérios não resolvidos do Egito Antigo".
Por que nos dizem que os egípcios que conhecemos nos livros didáticos “não podiam”? Bem, em primeiro lugar, os egípcios não tinham ferro e é impossível trabalhar com pedras duras com ferramentas de cobre - como foram extraídos os blocos de granito das pirâmides? E como as pedras de várias toneladas foram arrastadas por longas distâncias? Manualmente, por conta própria? Ok, você pode cortar, arrastar e encaixar vários blocos, mas há mais de dois milhões deles na Grande Pirâmide! É impossível imaginar uma obra tão colossal!
Esta é apenas uma pequena parte dos argumentos adotados pelos "piramidiotas" (o termo foi proposto pela egiptóloga Barbara Mertz), mas esses pontos são suficientes para repousar nas omoplatas de um oponente despreparado.
No entanto, os egiptólogos, tendo ouvido tais perguntas, não têm pressa em desmaiar. As pirâmides não são construídas em granito. O principal material da Grande Pirâmide, por exemplo, é o calcário, é uma pedra bastante macia. As pedreiras, onde foi extraída a maior parte do calcário da pirâmide, ficam a 200 metros - preservaram até as marcações. A provável tecnologia de mineração de calcário é descrita por Clark e Engelbach em seu livro Building and Architecture in Ancient Egypt. Com a ajuda de ferramentas de cobre ou pedra, sulcos verticais foram abertos ao longo do contorno do bloco e cunhas foram cravadas por baixo, por meio das quais o bloco foi separado da rocha. Em várias pedreiras antigas, no fundo dos blocos inacabados, havia recessos nos quais eram inseridas cunhas.
Experimentos mostram que mover um bloco de 2,5 toneladas (e este é o peso médio de um bloco da Grande Pirâmide) está ao alcance de um grupo de pessoas usando rolos de madeira ou trenós. No antigo afresco egípcio, você pode ver como as pessoas arrastam a estátua de 60 toneladas do Faraó Jehutihotep em um trenó ao longo de canteiros especiais. Em outro afresco, vemos um bloco de pedra com um trenó sendo puxado por touros.
Claro, o tema da construção das pirâmides não termina aí. Valeria a pena falar sobre a tecnologia de extração de granito e sobre como os materiais para construção eram transportados ao longo do Nilo em navios e como os egípcios podiam perfurar e serrar uma pedra com ferramentas de cobre com abrasivo - tais experimentos foram realizados com sucesso pelo arqueólogo experimental Denis Stokes, e também o entusiasta russo Nikolai Vasyutin. Claro, muitas questões permanecem abertas. Como exatamente os blocos de pedra atingiram a altura desejada ao construir as pirâmides? Como os egípcios encaixaram os blocos da pirâmide uns nos outros? Não há registros e imagens desses processos. No entanto, os egiptólogos estão procurando e encontrando respostas para essas perguntas - permanecendo dentro da estrutura da ciência, sem envolver alienígenas de Alfa Centauro. Há literatura especial sobre este assunto - infelizmente,os piramidiotas geralmente não sabem de sua existência.
O que acrescentar? As pirâmides são o maior monumento ao trabalho humano. É realmente difícil imaginar 20 anos de esforços conjuntos de milhares de egípcios. Você pode imaginar a construção da Grande Muralha da China - seu comprimento é superior a 10 mil quilômetros? E imagine o trabalho de pedreiros sem nome, que por 90 anos esculpiram uma estátua de Buda de 70 metros na rocha em Leshan (China, século VIII DC).
Talvez simplesmente não saibamos o que um grupo organizado de pessoas é capaz de fazer com boa motivação positiva (e negativa)?
2. O homem é um produto da engenharia genética de alienígenas
Tenho viajado muito pelo país e posso afirmar com responsabilidade que todo motorista de táxi no aeroporto sabe que uma pessoa foi trazida à nossa Terra por alienígenas. A hipótese “alienígena” é tão popular que invariavelmente aparece em várias pesquisas da Internet sobre o tema “Como o homem veio a existir” junto com as versões “evolucionária” e “religiosa”, e até mesmo entrou em alguns livros didáticos. Bem, obrigado TV!
Em 2016, uma sequência do famoso "Arquivo X" foi lançada - então devemos esperar outro surto de interesse no tópico.
Portanto, estamos convencidos de que o homem não surgiu no processo de evolução natural, mas é o resultado de experimentos sobre uma certa "preparação" - um macaco ou Pithecanthropus, em cujo DNA foram plantados genes estranhos. O famoso caçador de "antigos astronautas" Erich von Deniken afirma explicitamente que o "autógrafo" de alienígenas está escondido em nosso genoma.
Deniken afirma que criaturas que combinavam partes de diferentes animais - esfinges, pessoas com cabeças de animais e outros personagens míticos egípcios antigos - são na verdade mutantes, vítimas de experimentos genéticos.
Mas a ideia de "humano - OGM" é mais plenamente fundamentada por outro adepto do paleocontato, que nos contou histórias sobre os Anunnaki do planeta Nibiru - Zacharia Sitchin. Este autor usa um argumento comumente usado pelos criacionistas "clássicos". Veja como os humanos são diferentes dos macacos, diz Sitchin. Se a evolução normal ocorreu, onde está o elo de transição? Por que o homem apareceu tão rápido, tão inesperadamente? Somos a única espécie do planeta com inteligência. Quem nos deu esse presente? De acordo com Sitchin e seus seguidores, a resposta está nos textos antigos - você só precisa ser capaz de lê-los!
Na mitologia suméria, os deuses criam uma pessoa a partir de uma mistura de argila e sangue de um dos deuses. Sitchin é um mestre da interpretação. Ele corajosamente declara que a palavra "barro" no texto antigo pode ser lida como "ovo". O que é um ovo? Bem, é claro, um ovo feminino! Aqui está uma descrição do experimento genético: o "sangue" (esperma) da divindade fertilizou o óvulo do grande macaco.
Mas ler nas entrelinhas não basta para Sitchin: ele localizou genes de origem extraterrestre entre os resultados do primeiro sequenciamento do genoma humano, publicado na Science and Nature em 2001. E até hoje, em vários sítios "ufológicos", pode-se encontrar a afirmação de que os geneticistas encontraram no DNA humano "223 genes que não se encontram em mais ninguém neste planeta", e, portanto, obtemos dos alienígenas …
Infelizmente, Sitchin não entendeu os resultados dos geneticistas ou trapaceou (provavelmente os dois). Os geneticistas relataram genes específicos para vertebrados, não apenas humanos. Como uma proporção significativa desses genes está amplamente distribuída entre as bactérias, mas estão ausentes nos invertebrados, os cientistas sugeriram que os genes chegaram aos vertebrados como resultado da transferência horizontal das bactérias. Mas a versão alienígena é muito mais bonita!
Verdade, então deveria ter sido sobre a origem extraterrestre de todos os peixes, anfíbios e répteis.
Então, quais são as almas dos defensores do "OGM alienígena"? Poucos conhecimentos de antropologia, dados mal compreendidos de geneticistas e interpretações questionáveis de textos antigos. Com esta abordagem, você pode ver referências a alienígenas - xenomorfos esféricos - e no conto do kolobok …
3. Encontrou gigantes muito antigos
O poder da exposição na mídia é incrível! Pessoas instruídas regularmente me perguntam sobre os "gigantes antigos", incluindo até um biólogo (embora isso tenha acontecido apenas uma vez). Gigantes, ciclopes, pessoas de enorme estatura são heróis de numerosos épicos e lendas. Essas criaturas encontraram um lugar na "mitologia" do século XXI. E não são apenas artigos na Internet com fotos coloridas. Programas de "ciência popular" sobre gigantes antigos eram exibidos em canais de televisão bastante respeitáveis. E em 2014, notícias amareladas espalharam a notícia: supostamente, de acordo com a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos, o Smithsonian Institution deve divulgar documentos confidenciais sobre milhares de esqueletos gigantes destruídos por "cientistas oficiais". "Fontes competentes" relatadas: a publicação está prevista para 2015. 2015 já passou, mas não esperamos a publicação …
Mas os apoiadores dos "gigantes antigos" têm evidências reais? Existem, e alguns!
Primeiro, fotos espetaculares de esqueletos enormes e preservação perfeita. Formigas-homens estão fervilhando nas proximidades, então a escala da descoberta se torna imediatamente óbvia.
Em segundo lugar, relatos de testemunhas oculares - por exemplo, camponeses, que uma vez encontraram ossos enormes em seu jardim. É verdade que esses ossos geralmente desapareciam em algum lugar, mas “Agora me lembro, o crânio era assim”. A razão para o desaparecimento dos ossos gigantes é muitas vezes chamada - as intrigas de "cientistas oficiais" que selecionaram achados inestimáveis e se esconderam em uma direção desconhecida.
Em terceiro lugar, citações de crônicas, diários de viajantes medievais, descrevendo encontros com gigantes em uma ilha exótica, na Patagônia, no Himalaia nevado ou em algum outro lugar no fim do mundo …
Bonito? Muito. Contudo:
- É fácil ter certeza de que as fotografias de "enormes esqueletos" (geralmente os mesmos, de artigo em artigo, de filme em filme) são uma fotomontagem banal.
- Em alguns casos, até o autor desses pseudo-documentos é conhecido. Por exemplo, uma foto popular "escavação de um esqueleto enorme" ganhou um prêmio em 2002 no concurso de colagem de fotos "Anomalias Arqueológicas - 2". Depois, a ilustração chegou aos jornais amarelos, que acompanhavam a foto com uma história sobre "descobertas sensacionais na Índia". Como resultado, o autor da colagem, um artista canadense com o apelido de IronKite, foi forçado a contar à revista National Geographic em detalhes como ele preparou essa brincadeira.
- As histórias de um camponês, mesmo de um velhinho colorido de bigode, assim como as memórias de marinheiros de 500 anos atrás, não são, infelizmente, prova. Caso contrário, teremos que acreditar na existência de "portões do inferno" no Oceano Pacífico, baleias disfarçadas de ilhas, às quais atracam navios, e outras fábulas que estão repletas de histórias "verdadeiras" de viajantes medievais. Os olhos honestos de uma testemunha ocular não podem substituir a coisa principal - os achados - ossos ou dentes humanos gigantes. Palavras por palavras, mas mostram-nos pelo menos algo tangível e, o mais importante, normalmente documentado! Infelizmente, neste lugar, os adeptos da "ciência alternativa", por alguma razão, ficam muito tímidos: existem descobertas, mas não podem ser apresentadas.
Um gigante é mesmo possível do ponto de vista da ciência? Resulta das leis da física que uma pessoa que cresceu vários metros não seria capaz de se mover normalmente. Suas pernas teriam se quebrado, esmagadas pelo peso de seu próprio corpo. Dê uma olhada nos verdadeiros animais gigantes - elefantes ou pelo menos gorilas, na forma de seus corpos, na espessura de seus membros. Um primata, arrogante do tamanho de um elefante, e mesmo em pé, teria proporções completamente desumanas.
Portanto, deixe os gigantes ficarem onde pertencem - em contos de fadas e filmes de ficção científica.
4. A Rússia é o berço da humanidade. Todos descendem dos russos
Em tempos de crise, quando não há motivos especiais de orgulho à nossa volta, resta buscar algo de que “nos orgulhar” no passado. Cidadãos patrióticos elevam os méritos de seus bisavôs e feitos dos séculos anteriores à bandeira. Mitos históricos são usados. O tema de especial orgulho é a “casa ancestral nacional”. É ESTE país que deveria ser o lugar onde o estado, a escrita, a matemática, a medicina, a linguagem apareceram pela primeira vez - e onde o homem nasceu em geral. Provavelmente, representantes de qualquer estado com as menores ambições nacionais já reivindicaram a “primogenitura” pelo menos uma vez. Seja Grã-Bretanha, Coréia, China, Geórgia, Armênia, Israel … e, claro, Rússia. O patriotismo em si não é uma coisa ruim.
Mas quando a história é temperada com patriotismo, por alguma razão a ciência histórica tende a acabar.
Não é bom saber que as pessoas às quais você pertence são as mais antigas do planeta, e a raça humana não surgiu em algum lugar, mas dentro do anel viário de Moscou ou, pelo menos, no território da Federação Russa? Se você realmente quiser, você sempre pode provar isso - se usar uma determinada abordagem para as evidências. Basta que exista pelo menos algum tipo de arqueologia no território do país - de preferência mais antiga, claro. Agora precisamos proclamar este monumento o mais antigo do mundo e seus criadores - os ancestrais diretos da população atual. Para a Rússia, a abordagem funciona muito bem. Temos antiguidades suficientes. Basta mencionar locais da Idade da Pedra como Kostenki (região de Voronezh, com mais de 40 mil anos) e Sungir (região de Vladimir, 30 mil anos).
Na Internet, é fácil encontrar uma reconstrução clássica de um homem Sungir, acompanhada por uma assinatura pretensiosa como: "Eslavo, 30 mil anos atrás." Em publicações em sites nacionalistas, Kostenki apelidou de "um antigo assentamento russo". Vem para curiosidades. O pseudocientista Andrei Tyunyaev tirou de um artigo arqueológico um plano de escavações no território de um tanque de assentamento de uma fábrica de açúcar (aldeia Byki, região de Kursk). Neste plano, o contorno marcava os limites do tanque de sedimentação e os pontos - os locais dos locais da Idade da Pedra. Sem pestanejar, Tyunyaev elaborou o esquema do reservatório para o plano de um antigo assentamento russo da era paleolítica …
Mas piadas à parte! Claro, nosso país tem algo de que se orgulhar. Porém, humilhe-se: os povos mais antigos do tipo moderno - digam o que se diga - encontram-se na África. São, por exemplo, os famosos achados do Omo (195 mil anos) e do Herto (160 mil anos). E o status dos sapiens mais antigos da Eurásia foi "roubado" de nós pelo Manot israelense (com mais de 52 mil anos. Oh, aqueles israelenses).
Mas não é nem sobre isso. Vamos esfriar um pouco mais o fervor patriótico - procuramos a verdade científica, e não cedemos ao nosso orgulho, certo?
Vamos imaginar que em algum lugar de um terreno baldio foi encontrado um local da Idade da Pedra. Isso significa que um adolescente que mora em um prédio alto a poucos quilômetros do estacionamento é um descendente direto dos Cro-Magnons que caçavam aqui nos tempos antigos? O adolescente, é claro, gostaria de pensar assim … Mas seus pais se lembram de como, há apenas 20 anos, voaram para cá a 1.500 quilômetros de distância para ganhar dinheiro. Nos tempos antigos, não havia aeronaves, no entanto, desde o Paleolítico, a população nesta área, provavelmente, mudou muitas vezes. No século 19, os arqueólogos entenderam que as migrações e guerras, mais cedo ou mais tarde, afetam quase qualquer parte habitada da terra, e os genes são misturados de qualquer maneira. Nas últimas décadas, essa ideia foi repetidamente confirmada por dados paleogenéticos.
A rigor, não podemos nem mesmo determinar a identidade racial das pessoas do Paleolítico Superior - o que podemos dizer sobre sua "nacionalidade"? Qualquer antropólogo lhe dirá que esse conceito é geralmente inaplicável a uma era tão distante.
Portanto, procurar algum tipo de ancestral dos russos na antiguidade é um negócio desastroso. Cada nação tem muitos ancestrais, e se algum deles for encontrado, então, provavelmente, será o ancestral de muitas outras nações.
5. Nossa Terra tem 6 mil anos
A palavra "jovens terráqueos" soa com orgulho - parece os heróis dos "jovens guardas". No entanto, se há algo heróico no criacionismo da Terra jovem, é a ignorância heróica dos fatos.
Os defensores da Terra Jovem insistem em uma interpretação literal do processo de criação descrito na Bíblia. Ao mesmo tempo, eles chamam sua ideologia de "criacionismo científico". Na verdade, os "Jovens Zemlitas" têm um conjunto de provas científicas de sua inocência. No entanto, a espinha dorsal desse conjunto não mudou por 100 anos, e o ponto de partida não são dados científicos, mas dogmas religiosos inquestionáveis.
Portanto, embora os "jovens" gostem de falar de ciência, "científico" aqui só pode ser usado entre aspas.
Muitas coisas interessantes decorrem das afirmações sobre o "universo jovem". Não houve evolução. As formas transitórias são falsificações. Os humanos viveram ao lado de dinossauros, trilobitas, répteis com dentes de animais e outras criaturas fósseis. Todos os métodos de datação que indicam a idade antiga da Terra e do Universo apresentam resultados errôneos. A coluna geológica existente, a distribuição dos fósseis nas camadas geológicas, é explicada pelo resultado do Dilúvio - uma catástrofe global que transformou completamente a aparência do nosso planeta.
Parece que no século 21, só podemos simpatizar com esses pobres companheiros. No entanto, os “jovens” não vão desistir. Eles têm suas próprias conferências, institutos, funcionários de museus e, na Rússia, até mesmo um "livro texto ortodoxo de biologia" criacionista foi publicado, embora não tenha recebido o selo do ministério.
A abordagem dos Jovens Zemlyans é típica da ciência da oposição: essas figuras procuram manchas brancas, áreas problemáticas da paleontologia, geologia, astronomia, física, que interpretam a seu favor.
No entanto, se concordarmos por um momento que o mundo foi criado, de acordo com as Escrituras, em seis dias, 6.000 anos atrás, nos deparamos com um monte muito maior de problemas científicos insolúveis.
- Como podemos ver a luz de galáxias distantes, milhões ou bilhões de anos-luz de distância de nós? Afinal, acontece que quando essa luz foi emitida, o universo ainda não deveria ter existido?
- Este ou aquele método de datação pode dar um erro. Mas como podemos explicar que a idade consistente do mesmo objeto é dada por dois métodos diferentes ao mesmo tempo? Ambos os resultados estão errados? Isso pode ser comparado à probabilidade de que dois relógios escolhidos aleatoriamente mostrem a mesma hora errada.
Por exemplo, amostras da camada de cinza vulcânica abaixo da qual o famoso esqueleto do Australopithecus Lucy foi encontrado foram enviadas para dois especialistas. O primeiro determinou a idade pelo método do potássio-argônio, o segundo - pelo método da trilha de fissão.
A datação por ambos os métodos deu aproximadamente 2,6 milhões de anos. Coincidência?
- Por que os restos de animais extintos se encontram em camadas geológicas não aleatoriamente, mas em uma determinada sequência? Os criacionistas têm uma resposta pronta: eles dizem, isso é uma consequência do "zoneamento" antediluviano: grandes répteis viviam nas terras baixas - dinossauros e mamíferos - nas colinas; então eles afundaram, cada um em sua própria altura. No entanto, esse truque não explica por que os animais marinhos se distribuem de maneira semelhante - plesiossauros e ictiossauros encontram-se em camadas com outros lagartos mesozóicos, e baleias - mais altas, junto com mamíferos cenozóicos. A substituição sequencial de alguns organismos por outros nos sedimentos também é preservada dentro de grupos individuais de animais - sejam eles pássaros ou dinossauros voadores, anfíbios, ouriços-do-mar. Isso também vale para esporos e pólen. A propósito, uma vez que esporos e pólen são abundantes nas rochas sedimentares,eles são freqüentemente usados para datar rochas geológicas. O pólen penetra em todos os lugares, é capaz de ser carregado pelo vento por grandes distâncias e dificilmente "escapou da enchente em velocidades diferentes". Por que esporos e pólen de plantas de diferentes épocas se substituem naturalmente nas camadas geológicas?
No entanto, qualquer argumento pode ser facilmente quebrado com a ajuda de duas frases curtas: "Foi tão agradável ao Criador" e "Conspiração dos cientistas". A ideia de um mundo criado pelo Funny Creator junto com ossos de dinossauros no chão e luz voando de galáxias distantes é engenhosa à sua própria maneira. E os darwinistas malvados, colando "formas transitórias" de ossos de pessoas e macacos no porão, é bom assustar crianças.
No entanto, tanto a primeira como a segunda afirmações não podem ser refutadas e, portanto - definitivamente não é ciência.
