Encontrei um artigo sobre o tema das escavações na Espanha, em Tartes. E desde as primeiras linhas e fotos neste artigo, fiquei, para dizer o mínimo, chocado com a forma como os historiadores interpretam os achados desenterrados e encontrados por eles de maneira unilateral. Tudo está no estilo de seu paradigma da mania pelas antigas culturas da Terra, sacrificando animais, enchendo suas casas antes de saírem de suas casas.
Sugiro que você se familiarize mais uma vez com essa doutrina oficial dos arqueólogos ocidentais. E por tradição, farei minhas perguntas neste artigo. Para quem não leu meus artigos pela primeira vez, eles serão os mesmos. Mas não posso ignorar esse fato vívido de delírios.
Também no artigo há uma menção ao concreto antigo, que é oficialmente um século mais antigo do que a primeira menção ao concreto romano. Então olhe:
As escavações feitas neste local foram realizadas em 2015. A descoberta teve lugar na localidade de Turunuelo, na província de Badajoz, no meio de plantações de tomate.
As informações oficiais sobre este lugar e a cultura milenar desta região da Espanha são as seguintes:
Os historiadores fazem a pergunta: por que essa cultura antiga não correspondeu aos "clássicos" dos tempos antigos? Afundou no esquecimento um século antes do apogeu da Grécia e Roma Antigas? Ruínas encontradas em Tartes, que tentam explicar as conquistas dos fenícios ou celtas. Um assentamento foi encontrado e explorado, mas apenas 7%. Aqui está uma visão da escavação:
Escada que leva provavelmente ao porão. Utensílios abandonados: caldeirões e outros artefatos. Lemos os comentários dos arqueólogos:
Essa. os residentes locais usaram a tecnologia de pedra artificial e concreto em seus edifícios. E ainda não apareceu (segundo a história oficial) em Roma, porque Roma como tal ainda não existia. E isso os torna dissonantes. É bom que pelo menos aqui os arqueólogos espanhóis tenham tido a coragem de admitir as contradições cronológicas. Porque Roma apareceu oficialmente sobre os restos da cultura etrusca, presume-se que eles também viveram aqui. Vamos mais longe, tk. abaixo está o mais interessante:
Leia com atenção a opinião oficial sobre o que aconteceu aqui. Eu não vou recontar. Resumo dos arqueólogos: foi realizado o culto do sacrifício de 60 animais, houve uma festa, e então, no final, as portas foram transformadas em cemitério de sacrifícios, cobrindo tudo de barro. O que você acha dessas fantasias doentias de historiadores?
Muitos historiadores chamam as versões de alternativas sobre eventos desconhecidos na história como puro delírio. Posso chamá-los de explicações supostamente bem estabelecidas de delírio feroz? Vendo em cada um desses casos o culto dos sacrifícios - eles não estão cansados? É claro que este é o paradigma oficial. Milhares de especialistas falam disso e não há risco de noticiar e escrever sobre isso na imprensa especializada.
Mas na minha opinião, isso é resultado de um erro do sistema, quando alguém sugeriu isso e foi replicado, realizado por décadas. Mas com isso eles precisam se amarrar e pelo menos começar a considerar outros pontos de vista. Aqueles que não estão na história.
Com base em que os arqueólogos chegaram a tais conclusões? Nós olhamos:
E tudo com base no fato de que esqueletos de animais domésticos foram encontrados no porão deste palácio ou feudo. Os cavalos estão atrelados. Os historiadores não podem presumir que todos esses animais morreram nas correntes de lama do dilúvio, porque não existe tal informação na cronologia daqueles tempos! Em qualquer era da existência humana, não existe tal evento sobre uma catástrofe global!
Nenhum esqueleto humano foi encontrado. Provavelmente, as pessoas conseguiram sair deste lugar. Mas eles não tiveram tempo de levar todos os utensílios e gado com eles. Ou, tendo subido no telhado, foram pegos por riachos e ali, porque o prédio foi destruído. E os animais foram trancados em currais no primeiro andar.
Talvez os eventos catastróficos que ocorreram aqui tenham acontecido simultaneamente com a destruição do Império Romano. E esta é uma série de eventos, quando Tartaria pereceu no leste da Ásia e os maias deixaram todas as suas centenas de cidades, o Himalaia apareceu, os mares e lagos (Cáspio e Baikal) mudaram. Esta é uma pequena lista das mudanças sobre as quais escrevi. Em geral, o mundo e a geografia mudaram além do reconhecimento em todos os lugares e de forma catastroficamente rápida.
E muito provavelmente, naquela época, simplesmente não havia ninguém para escrevê-lo e até mesmo transmiti-lo oralmente! Pessoas completamente diferentes vieram a esses lugares. Os mesmos árabes, que receberam a violeta para conduzir a sua própria história ou a de outrem. Estas não são minhas fantasias, aqui está um fato comprovado neste tópico:
Um assentamento árabe surgiu no topo das camadas sob as quais havia um romano. E não apenas um assentamento, mas presumivelmente havia uma cidade do Império Romano aqui.
O fato de que os animais em Tartes poderiam ter morrido nas massas líquidas de argila é evidente. O palácio foi destruído e coberto com grossas camadas de argila. Minhas versões permanecem assim:
- saídas de água das entranhas (principalmente nas montanhas e nas nascentes dos rios), a formação de novos morros com tais nascentes. Inundações catastróficas nos vales dos rios, que cobriram cidades e vilas sob a argila.
- erupção vulcânica em grande escala em todo o planeta. A argila é como a cinza vulcânica oxidada na água. Cinzas causaram condensação de água na atmosfera - chuvas de argila (depois cinzas) caíram. Isso também levou a fluxos de lama.
- talvez tenha havido tsunamis em algumas áreas. Mas não em todos os lugares. Do sítio de escavação em Tartes ao Atlântico, pelo menos 250 km. Existe apenas um grande rio plano no norte (Tahoe).
O motivo que provocou o início desses processos é desconhecido. Até agora, também, apenas versões: da queda de um grande asteróide com o início das mudanças geotectônicas na crosta terrestre, ao efeito Janibekov e à expansão da Terra.
Autor: sibved
