Qualquer coisa e guerras também. Mas a principal consequência será a fome. Enorme, terrível, sem esperança. Já começou.
Doença de Leningrado
Distrofia alimentar (doença da fome) - é o nome de uma violação da nutrição geral do corpo devido à desnutrição prolongada, quando o alimento contém uma quantidade insuficiente de calorias em relação à energia gasta. Após a Grande Guerra Patriótica, a distrofia recebeu outro nome não oficial - "doença de Leningrado".
Quem já passou por isso sabe: não há nada pior no mundo. Há uma sensação de que você pode se esconder do bombardeio, mas não da fome. “A fome é um sentimento incrível que nunca passa”, disse Daniil Granin, autor do Livro de Cerco, em uma de suas entrevistas. "Uma mãe alimentou seus filhos com seu sangue cortando suas veias."
Todos nós (ou pelo menos a maioria dos habitantes da Terra) sofreremos o mesmo destino? Muitos especialistas acreditam que isso é perfeitamente possível. Existe uma teoria que prevê a destruição em massa da humanidade em 50-100 anos. Existe o conceito de um Rubicão hipotético de 9-13 bilhões de pessoas (o número específico é muito vago), quando a superpopulação atinge limites críticos e tende a limitar naturalmente a taxa de natalidade.
Foto: Alamy
Vídeo promocional:
A discussão do problema começou em 1972 com o famoso relatório ao Clube de Roma por um grupo de cientistas liderado pelo professor Dennis Meadows. O relatório foi intitulado “Os limites do crescimento”. Inclui uma série de ideias de que o início do século 21 será marcado pela inevitabilidade das catástrofes globais associadas ao esgotamento dos recursos naturais, poluição ambiental e explosão populacional nos países em desenvolvimento.
A maioria dos especialistas hoje, entretanto, não considera a superpopulação um problema tão agudo. E os dados sobre ele são muito ambíguos. A maior parte dos especialistas está confiante de que o crescimento do número de habitantes da Terra está diminuindo, embora o número de pessoas no planeta, é claro, esteja crescendo. É muito difícil dizer o que e quando exatamente isso levará. Mas a fome não é apenas e nem tanto uma consequência da superpopulação. É também consequência de guerras, epidemias e desperdício de recursos. A escassez de água, as mudanças climáticas, a desertificação, o desmatamento e o aumento dos preços da eletricidade já se tornaram um obstáculo para muitos produtores de alimentos.
Nos países pobres, as famílias planejam dias especiais em que não comem nada.
Explosão populacional: ser ou não ser?
É certo que a pergunta não está correta. A explosão populacional começou há muito tempo e atingiu o pico na década de 1960. Mas, desde o final dos anos 1980, houve um declínio na taxa de crescimento absoluto da população mundial. Hoje, essas taxas estão caindo em quase todos os países. Apesar de a população mundial já ultrapassar os 7 bilhões, esse número de "nós" é apenas conseqüência da própria explosão demográfica de que falamos acima. De acordo com a ONU, o número de pessoas com mais de 60 anos dobrou entre 1994 e 2014 e, no ano passado, seu número globalmente era maior do que o número de crianças menores de cinco anos.
Portanto, dizem os demógrafos: nós, ao contrário, vivemos em uma era de declínio gradual do crescimento populacional. E embora o número de pessoas na Terra continue a aumentar rapidamente, o aumento caiu quase pela metade desde 1963, quando atingiu o pico. De acordo com especialistas, as altas taxas de crescimento demográfico (cerca de 2% ao ano) continuarão quase até o final do século 21 - até 2090. Então, eles devem diminuir, e depois que a população do Homo Sapiens atingir 12-13 bilhões de pessoas, a estabilização virá. É verdade que, nesta situação, a degradação dos sistemas naturais que nos fornecem vida é bastante provável e, claro, um problema alimentar agudo.
E no futuro próximo, a ameaça de superpopulação é especialmente alta em países com taxas de natalidade descontroladas: em primeiro lugar, estamos falando dos estados da África Tropical, como Nigéria, República Democrática do Congo, Angola, etc.
Foto: Getty Images
O economista, ecologista e figura pública dinamarquês Bjorn Lomborg critica a teoria da superpopulação. Em seu livro The Skeptical Environmentalist, ele conclui que o conceito de explosão populacional é questionável, o número de pessoas com fome está caindo, assim como os preços dos alimentos, e o nível de biodiversidade necessário para a biosfera é muito alto, o desenvolvimento de tecnologia e social responsabilidade conduzir a uma diminuição da poluição ambiental.
Hoje, o maior estado em população é a China, que, a partir de 2025, poderá ultrapassar a Índia. Até 1991, a URSS era a terceira em população, depois de seu colapso, os Estados Unidos passaram a ser a terceira. A Rússia ocupa o nono lugar nesta lista.
Segundo outro especialista, candidato às ciências sociológicas, diretor do Instituto de Pesquisas Demográficas Igor Beloborodov, a teoria da superpopulação em muitos aspectos contradiz as estatísticas elementares. Isso é especialmente verdadeiro no caso da crise alimentar que estamos discutindo.
Assim, em 1990, segundo Beloborodov, cerca de 1 bilhão de pessoas morriam de fome no mundo, e em 2013, após um aumento da população, esse número caiu para 842 milhões. Em sua opinião, o território da Austrália é suficiente para acomodar confortavelmente toda a população da Terra, enquanto cada pessoa terá um hectare de espaço livre.
“De acordo com todas as previsões demográficas existentes, já em um futuro próximo, a taxa de crescimento da população mundial diminuirá constantemente e, então, adquirirá uma orientação de despovoamento”, escreve o sociólogo em seu artigo “Sintomas de Degradação Demográfica”.
Ele cita o cenário "mais provável" para uma projeção demográfica chamada World Population Prospect, que mostra como a taxa de reposição da população mudará de 2005 a 2050 em comparação com 1950-1975:
“Em todo o mundo, a taxa de crescimento populacional durante este período diminuirá em mais de 5 vezes. A trajetória demográfica vai adquirir uma direção fortemente negativa nos países desenvolvidos e nos estados europeus”, ressalta Beloborodov. Como você pode ver, o problema da superpopulação é extremamente polêmico não só em si, mas também em relação às suas consequências. Apesar de tudo, muitos especialistas ainda acreditam que a ameaça de superpopulação não é tão terrível, mas a fome em massa pode ser um problema muito real. E isso pode acontecer por vários motivos.
Pão sem circo
“Usando uma imagem bem conhecida, podemos dizer que a civilização terrestre se assemelha a um mago que trouxe à vida forças tão poderosas que não consegue mais lidar com elas”, escreve em seu artigo “The Global Food Problem” Doutor em Economia, Pesquisador Chefe da IMEMO RAS, pesquisador esta questão Evgeny Kovalev. - A pressão do homem sobre o ambiente natural, em particular sobre os recursos, atingiu tal limite, para além do qual a natureza já não pode (ou quase não pode) restaurar-se ao seu volume anterior. Nesse sentido, o crescimento da população mundial pode ser chamado de fator gerador de problemas. Aparentemente, isso é verdade, mas apenas na análise final. De que outra forma explicar o fato de que na África, onde a produção de alimentos está estagnada, a população está crescendo rapidamente e o período de duplicação de seu número é de pouco mais de 20 anos.
Apesar do crescimento da população mundial, Kovalev destaca que a produção de alimentos por algum tempo cresceu mais rápido do que o número de pessoas. E as mudanças tecnológicas no setor agrícola tornaram possível não só aumentar a produção, mas também reduzir seus custos e, portanto, os preços dos produtos agrícolas.
E tudo ficaria bem se até o início deste século, os observadores alarmados não tivessem descoberto duas novas tendências no setor de alimentos. “Em primeiro lugar, o crescimento da produção de alimentos começou a desacelerar gradativamente, e a queda do preço de custo e, consequentemente, do preço unitário também desacelerou”, escreve o pesquisador. “Em segundo lugar, embora não tenha afetado imediatamente o custo imediato dos produtos alimentares, o preço ambiental que a humanidade paga pelo crescimento da produção agrícola começou a aumentar.”
Foto: MaxDeMartino
Como disse uma vez o imunologista e bacteriologista alemão Paul Ehrlich, "ao tentar alimentar um número crescente de pessoas de nossa própria espécie, colocamos em risco a própria capacidade da Terra de sustentar qualquer tipo de vida".
De uma fome em massa em grande escala na África Oriental em 2011, entre 50 e 100 mil pessoas morreram.
Evgeny Kovalev diz que hoje toda a terra adequada para cultivo é usada. A lavra de novas áreas agricultáveis pode levar a preços mais altos dos produtos agrícolas e consequências negativas para o meio ambiente, como já aconteceu na zona de agricultura instável, por exemplo, em países africanos. “Segundo o relatório do Instituto Americano de Recursos Mundiais, a degradação do solo e seu abastecimento de água já cobrem 16% das áreas agrícolas mundiais (segundo dados de 2004 - NS). O aumento da produção é em grande parte alcançado por meio do dano ou mesmo da destruição dos recursos agrícolas. Isso significa que a população atual da Terra, em um sentido ecológico, está aumentando seu consumo de alimentos às custas das gerações futuras”, escreve Kovalev.
No final de 1992, mais de 1.500 cientistas renomados de todo o mundo assinaram um apelo, que soou como um alerta enérgico à humanidade sobre a degradação ambiental em curso, que é uma ameaça à existência da civilização terrestre como tal. Ele falou sobre o declínio generalizado na fertilidade do solo como resultado dos métodos existentes de agricultura e criação de animais. Entre outras coisas, o desaparecimento de florestas também foi nomeado. Portanto, desde 1945, 11% (territórios que excedem a área da Índia e da China combinados) da vegetação da Terra foram degradados. A irrigação intensiva de solos agrícolas leva ao fato de que mesmo grandes rios começam a ficar rasos. O Rio Amarelo, por exemplo, seca todos os anos durante vários meses. O mesmo problema com o esmagamento de muitos grandes lagos e até mares interiores,como o Mar de Aral na Ásia Central ou o Lago Chapala no México.
Segundo cientistas, em 80 países, onde vive 40% da população total do planeta, existe uma grave escassez de água de superfície. O quadro se completa com a poluição de rios, lagos e lençóis freáticos, o que os torna inutilizáveis.
Crédito da imagem no Flickr
Um fator importante foi o desaparecimento em massa dos pulmões do planeta - florestas, especialmente as tropicais. Evgeny Kovalev: “De acordo com o Banco Mundial, a taxa anual de desmatamento de 1990 a 1995 foi de 101,7 mil metros quadrados. km. O fato de em alguns lugares, por exemplo nos EUA e em alguns países da UE, a área florestal ter aumentado durante esses anos não dá motivos para otimismo, pois isso significa que as taxas reais de desmatamento nas zonas mais vulneráveis, especialmente nos trópicos, ainda eram maior do que os dados do WB mostram."
Em seu apelo, os cientistas enfatizaram que se essa taxa for mantida, a maior parte das florestas úmidas e tropicais desaparecerão no final do século 21 e, com elas, grande parte das plantas e animais cairão no esquecimento.
A OMS considera a fome a principal ameaça à saúde humana: é a causa de um terço das mortes infantis e de 10% de todas as doenças.
A pecuária está contribuindo - e muito mais do que o cultivo no campo - para o agravamento do problema alimentar. De acordo com a Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura citada por Kovalev, em 2000 a população mundial total de todos os animais domésticos era de 1.331 milhões de cabeças de gado, 1.060 milhões de ovelhas, 905 milhões de porcos e 235 milhões de gansos. Mas todos esses animais precisam de espaço para pastar e se alimentar. Essa necessidade é a sentença de morte para grande parte da floresta tropical. “Na América Central, por exemplo, de 1950 até os dias atuais, 6 milhões de hectares de florestas foram transformados em pastagens e, na região amazônica, 50% das pastagens recuperadas de florestas tropicais foram abandonadas por esgotamento total”, cita o cientista. Nem falando sobre,quanto metano e amônia todos esses animais estão emitindo para a atmosfera. Também há números: estima-se que a emissão anual de amônia por animais domésticos em todo o mundo seja de 23 milhões de toneladas.
Yevgeny Kovalev refere-se às conclusões do Banco Mundial, que afirma que a população mundial não se estabilizará em um nível abaixo de 12,4 bilhões de pessoas, mas, segundo estimativas da ONU, provavelmente chegará a 14 bilhões. “Mas já agora uma pessoa em cada cinco vive em absoluto pobreza, não obtendo alimentos suficientes, e um em cada dez sofre de fome crônica. Não faltam mais do que algumas décadas para o tempo em que a chance de prevenir as ameaças crescentes estará completamente perdida”, o autor faz uma previsão decepcionante.
E embora fale também de uma diminuição do crescimento populacional (principalmente nos países desenvolvidos, na Europa e nos Estados Unidos, bem como na Rússia), referindo-se aos números, o cientista observa que em alguns países esse crescimento, ao contrário, está ganhando velocidade. Entre eles estão os países da África, de que falamos. Índia e Paquistão também são adicionados aqui.
“O agravamento do problema da água traz consigo uma ameaça política, pois pode levar ao agravamento dos conflitos dentro dos países e entre os estados”, conclui o economista.
Peter Grunwald, estatístico do Centro Holandês de Matemática e Informática, calculou que em toda a história da humanidade (se assumirmos que começou há 162 mil anos), mais de 107 bilhões de pessoas nasceram na Terra.
Resgate do afogamento
De acordo com os dados do mesmo Banco Mundial para 2012, a alta dos preços mundiais dos alimentos nos países da CEI já tornou 44 milhões de pessoas pobres.
"Rossiyskaya Gazeta" datada de 16 de março de 2012 no artigo "Vamos alimentar a todos!" escreveu: “Hoje, de acordo com cientistas, 925 milhões de pessoas passam fome ou estão desnutridas. Outro 1 bilhão sofre da chamada fome oculta, devido à falta de vitaminas e minerais suficientes em sua dieta. Mas 1 bilhão dos mais prósperos terráqueos significativamente "consomem em excesso", espalhando um novo tipo de epidemia - comer demais, terminando com diabetes tipo 2 e doenças cardiovasculares."
E quantos alimentos antes bons são jogados no lixo todos os dias? Não existe tal estatística em lugar nenhum.
A mesma publicação no mesmo material escreve: “O cientista-chefe do governo do Reino Unido, Sir John Beddington, acredita que os alimentos geneticamente modificados serão o fator chave para a sobrevivência da população em 2050. E as pessoas devem aceitá-los e tolerá-los. Contra-argumentos morais às safras GM não são mais aceitáveis. Na verdade, de que outra forma alimentar a população da Terra, que está crescendo 6 milhões a cada mês, enquanto em 2030 mais de 60 por cento dos terráqueos viverão nas cidades, tendo deixado de se envolver na pecuária e na agricultura?"
Especialistas britânicos estimam que, em 2050, a população mundial de mais de 9 bilhões de pessoas precisará de 40% mais alimentos, 30% mais água e 50% mais energia do que hoje. Portanto, o professor Beddington prevê: sem a biotecnologia moderna, incluindo a modificação genética e a nanotecnologia, não veremos comida suficiente de agora em diante. Somente as lavouras geneticamente modificadas são capazes de resistir a pragas e insetos, que hoje devoram até 30% das lavouras, e somente as plantas GM serão viáveis em caso de escassez e salinidade da água.
A própria filosofia da alimentação deve mudar. Isso significa que os alimentos devem ser valiosos em nossos dias. “Hoje, o consumidor britânico médio irresponsável joga alimentos no lixo entre £ 500 e £ 700 ($ 800-1120) anualmente, o que é cerca de um quarto de todas as compras de alimentos da família,” escreve o jornal.
Melhorar a governança do sistema alimentar global é outra esperança para salvar o mundo da ameaça da fome e da carne artificial. Isso requer a redução de subsídios e subsídios e a remoção de barreiras comerciais que prejudicam os países mais pobres. "RG": "Quando os grãos queimam devido à seca em um país separado, os preços do pão sobem em todo o mundo, o que prova a necessidade de cooperação alimentar flexível em escala global."
Como já dissemos, a maioria dos demógrafos concorda que o crescimento da população mundial irá parar naturalmente na segunda metade do século 21, quando o número de habitantes do mundo atingir aproximadamente 9-13 bilhões de pessoas. Mas como alimentar esses 9 bilhões? “Esta é uma tarefa muito difícil”, o jornal cita as palavras do professor britânico Charles Godfrey. - Se todos esses 9,5 bilhões tiverem os mesmos apetites e o mesmo cardápio que temos hoje na Europa - sem falar nos Estados Unidos! - então será o mesmo problema. Se pudermos de alguma forma mudar a demanda, então, eu acredito, a tarefa de alimentar a população será alcançável."
Indignados com o fato de a humanidade estar usando recursos de forma imprudente e jogando fora cerca de um terço dos alimentos, os estudantes alemães olharam para latas de lixo. Foto: um dos alunos demonstra o "lixo" encontrado na lata de lixo de um supermercado de Berlim
Foto: Getty Images
Um pouco de otimismo e … besouros
Devo dizer que as organizações mundiais estão trabalhando no problema com força e força. E procurando saídas. Pelo menos algum. Então, em maio de 2013, a ONU sugeriu que os habitantes do planeta gradualmente mudassem para … insetos em sua dieta. “Os insetos são um dos tipos de alimentos protéicos mais acessíveis. Eles representam 50% das espécies conhecidas da fauna, - apontado no relatório dos cientistas. "Cerca de dois mil insetos diferentes estão incluídos na dieta tradicional de 2 bilhões de pessoas."
O relatório aponta que os insetos às vezes são ainda mais concentrados em proteínas, gorduras saudáveis, cálcio, ferro e zinco do que na carne bovina. Ao mesmo tempo, 2 kg de comida são suficientes para criar 1 kg de insetos e 8 kg para o gado. No entanto, uma das autoras da publicação, Eva Müller, explica: “Não incentivamos todas as pessoas a comerem besouros. O que estamos tentando dizer é que os insetos são apenas um dos muitos recursos fornecidos pelas florestas, embora dificilmente sejam vistos como uma fonte potencial de alimento, especialmente ração animal”.
O já citado pesquisador do problema alimentar Yevgeny Kovalev também acredita que “uma tendência encorajadora nas últimas décadas tem sido o desenvolvimento da maricultura - o cultivo de ostras, mexilhões e algas em plantações marinhas artificiais. Aparentemente, o futuro é da maricultura”, afirma.
Mas para o desenvolvimento em larga escala da maricultura, são necessários grandes investimentos, que só serão recompensados com o tempo. Nesse ínterim, temos que contar com os bons e velhos peixes. E isso apesar do fato de que cientistas de todo o mundo há muito dão o alarme sobre o crescimento do impacto destrutivo nos oceanos, especialmente em suas regiões costeiras, onde a maior parte dos peixes é capturada. “A captura marítima mundial está em seu nível marginal. Algumas áreas de pesca já mostram sinais de colapso. Os rios levam para o mar não apenas uma grande massa de solo lavado, mas também resíduos industriais, agrícolas e pecuários, alguns dos quais são tóxicos”, escreve Kovalev.
Vamos supor o pior e provavelmente o mais improvável cenário: a extinção humana. O que acontece nesse caso? É possível que nossa família míope, mas ainda em lugares bastante gloriosos, não tenha chance de salvação? Felizmente existe.
Digamos que haja apenas cem pessoas restantes no mundo. Isso é suficiente para a sobrevivência da população? “Cem é fácil se eles não forem pessoas do mesmo sexo”, o conhecido antropólogo Stanislav Drobyshevsky responde a esta pergunta no portal Antropogenesis.ru. - Um homem e várias mulheres foram suficientes para a sobrevivência bem-sucedida da população da Ilha Pitcairn. A experiência de preservar os animais do Red Data Book mostra que às vezes bastam alguns indivíduos. É claro que os recessivos malignos podem estragar as framboesas, mas para a deterioração de capital e os recessivos devem ser muito ruins, e a seleção é extremamente dura. E em condições mais ou menos adequadas (digamos, depois de uma guerra nuclear) uma dezena de bosquímanos (que permaneceram fora da grande política e longe da esfera de interesses das superpotências) será suficiente para um Homo-reconquista”.
Foto: Getty Images
Opinião
“Eu sou um defensor do conceito demográfico de Sergei Petrovich Kapitsa, então acho que o planeta não corre o risco de superpopulação”, diz Vladimir Dergachev, um famoso professor de geopolítica, criador do projeto de rede do Instituto de Geopolítica, editor e autor da revista Landscapes of Life. - Isso também está relacionado com a transformação geopolítica do mundo, porque o centro do desenvolvimento econômico e tecnológico está se deslocando para a Ásia. E as duas maiores economias da Ásia, as maiores em termos de poder demográfico, são China e Índia. Esses dois países também deverão permanecer os maiores em termos de população no futuro. Mas os padrões de vida deles estão aumentando, então o problema da superpopulação provavelmente não será tão grave. O governo chinês entende que não será capaz de atingir o padrão de vida de um ocidental com tal população,portanto, a China embarcou em um caminho para a criação de uma sociedade de classe média.
Claro, quando você sobrevoa a Grande Planície da China, a superlotação é claramente visível. Por causa das caldeiras operando em toda parte, a poluição está literalmente acima da planície. Mas, como já estive na China mais de uma vez, posso dizer que as autoridades do Império Celestial estão bem cientes da gravidade desse problema ambiental e provavelmente encontrarão uma solução.
Na zona desmilitarizada, no território do arquipélago de Spitsbergen, onde não existe uma única instalação militar, foi construído um depósito de sementes no permafrost, ao qual virão aqueles que sobreviverem em caso de uma catástrofe global. Hoje, existem cerca de meio milhão de amostras de vários tipos de culturas alimentares em todo o mundo.
Foto: Alamy
Existem teorias de que as guerras podem estabilizar o crescimento populacional. Mas certamente não é o caso. Atualmente, a população mundial ultrapassa 7 bilhões de pessoas. E que tipo de guerra é necessária para deter o crescimento populacional? De acordo com minhas previsões, não haverá guerra mundial (nuclear) no futuro previsível, mas os conflitos regionais persistirão nas próximas décadas - justamente em conexão com a transformação geopolítica global de que falei.
Não só isso, o Ocidente, ou o "bilhão de ouro", é na verdade uma sociedade de consumo. Ao mesmo tempo, os problemas de fornecimento de alimentos e água potável à população são agravados em muitos países em desenvolvimento. Por exemplo, muitos dos conflitos no Oriente Médio nos últimos cem anos estão relacionados a problemas de controle de água doce. Sim, podemos dar o exemplo dos Emirados Árabes Unidos, que transformaram o deserto da Arábia em um jardim florido devido à dessalinização com água do mar, mas em outras regiões a escassez de água doce continua extremamente aguda. Por exemplo, na zona do Sahel africano, entre o Saara e a África Central, há desertificação total. Todos esses problemas levam não ao fato de que a população vai aumentar, mas ao fato de que a morte em massa de pessoas por falta de água, comida e falta de medicamentos normais continuará.
Segundo a Organização Mundial da Saúde, 24 mil pessoas morrem todos os dias de fome ou de doenças diretamente relacionadas à fome. Enquanto você está lendo este artigo, cerca de 400-500 pessoas morreram no mundo. Um pouco menos da metade são crianças.
Olga Fadeeva
