O Que A Sérvia Fez Mal Pela Rússia No Século XX - Visão Alternativa

Índice:

O Que A Sérvia Fez Mal Pela Rússia No Século XX - Visão Alternativa
O Que A Sérvia Fez Mal Pela Rússia No Século XX - Visão Alternativa

Vídeo: O Que A Sérvia Fez Mal Pela Rússia No Século XX - Visão Alternativa

Vídeo: O Que A Sérvia Fez Mal Pela Rússia No Século XX - Visão Alternativa
Vídeo: A Revolução Russa e suas Consequências 2024, Julho
Anonim

As relações políticas entre a Rússia e a Sérvia, não importa como esses países foram chamados em diferentes períodos históricos, desenvolveram-se de maneiras diferentes. O agitado século XX não foi exceção, quando dois povos eslavos fraternos conseguiram demonstrar à comunidade mundial sua unidade e se encontraram em lados opostos das barricadas.

Rejeição do comunismo

A primeira vez que uma ruptura brusca nos fortes laços russo-sérvios que começaram no século 19 durante as famosas Guerras dos Bálcãs, quando o Império Russo ajudou a libertar os sérvios da opressão do Império Otomano, ocorreu imediatamente após a Primeira Guerra Mundial.

O Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos, formado em 1º de dezembro de 1918, após a queda da Áustria-Hungria, recusou-se a reconhecer a revolução bolchevique ocorrida na Rússia em 1917. Tendo uma atitude negativa em relação às ideias comunistas, as autoridades do neoplasma dos Bálcãs, por meio de seu primeiro-ministro Stoyan Protic, estabeleceram contato com o governo Omsk do almirante Kolchak em maio de 1919 e o notificaram de seu reconhecimento como governante legítimo da Rússia por meio de uma nota oficial. Aliás, nenhum outro estado do mundo tinha oficialmente relações diplomáticas com os participantes do movimento branco.

O ardente rei anticomunista Alexandre I Karadjordievich abriu as portas de seu país para 70 mil emigrantes brancos, inclusive para Pyotr Wrangel, permitindo-lhe organizar uma organização paramilitar russa em um país estrangeiro.

Em 1929, o estado balcânico mudou seu nome para Reino da Iugoslávia, porém, não iria modificar sua política externa. Os iugoslavos ignoraram a URSS, tanto na década de 1920, quando foi reconhecida por quase todos os estados do mundo, quanto em 1934, permanecendo o único canto da Península Balcânica que não mantinha relações diplomáticas com o país dos soviéticos.

Somente em 1940 o Reino da Iugoslávia mudou de posição, quando, diante da ameaça da peste marrom, seus novos dirigentes ainda se resignaram à existência da URSS e firmaram com ela um acordo de assistência militar em caso de ataque de Hitler.

Vídeo promocional:

Conflito pela primazia

As relações entre a Iugoslávia e a URSS, que haviam melhorado durante a Segunda Guerra Mundial, floresceram em 1945, quando o comunista Josip Broz Tito assumiu o poder no país. Porém, ao invés do esperado entendimento mútuo entre os aliados do campo ideológico, as contradições começaram a crescer. A razão dos conflitos constantes residia na relutância de Tito em obedecer a Stalin e se transformar em sua marionete. O líder iugoslavo sonhava em criar um estado comunista independente sob sua liderança, que incluiria todos os países da Península Balcânica, incluindo a Bulgária e a Albânia, e Joseph Vissarionovich, perseguindo os mesmos objetivos, não queria largar as rédeas e dar liberdade de ação a uma pessoa com interesses semelhantes. O aliado, que lutava pela independência na arena internacional, não era lucrativo para ele e, portanto, em 1948, seu relacionamento havia se deteriorado seriamente.

Mapa grego

Um dos motivos de atrito entre a Iugoslávia e a URSS foi o apoio revelado de Tito aos comunistas gregos, apesar do fato de Stalin estar extremamente descontente com esta medida, porque temia que pudesse levar a um aumento da tensão militar e confronto com os países capitalistas da região. O líder soviético pediu ao seu homólogo iugoslavo que parasse de patrocinar os rebeldes gregos, que, por sua vez, não o ouviram, procurando seguir uma política independente.

Posteriormente, Tito, que havia estabelecido na oposição à URSS, relações com os Estados Unidos, sob pressão dos americanos, ainda deixou de ajudar os comunistas gregos.

Estocada búlgara

A Bulgária, que se rendeu à misericórdia dos alemães durante a Segunda Guerra Mundial e lhes forneceu seu território para o envio de tropas, tornou-se outro obstáculo nas relações soviético-iugoslavas. O historiador Konstantin Nikiforov observou que Tito, sem informar as autoridades soviéticas, em 7 de agosto de 1947, assinou de forma independente um acordo de amizade, cooperação e assistência mútua entre os dois países com o líder búlgaro Georgiy Dimitrov. A raiva de Stalin foi causada pelo fato de que este documento entrou em vigor antes que o tratado de paz concluído entre a URSS e a Bulgária começasse a operar.

Trieste

Destruindo a ideia do papel de liderança da URSS no mundo comunista, a Iugoslávia a tropeçou na questão do status de Trieste. Sem consultar a liderança soviética, Tito decidiu resolver pessoalmente o problema deste território disputado, tentando rever o tratado de paz com a Itália.

Na noite de 21 de março de 1948, notificando suas intenções ao Charge d'Affaires da URSS na Iugoslávia Dmitry Armeninov, os iugoslavos anunciaram no dia seguinte aos governos da Grã-Bretanha, França e Estados Unidos sua disposição de comprometer o destino de Trieste e de concluir um pacto de amizade com as autoridades italianas e não agressão.

Por esse ato hostil e indisposição para consultar o Kremlin, Tito não apenas mais uma vez demonstrou sua posição independente para a comunidade mundial, mas também deu um sinal às potências ocidentais de que em alguns assuntos podem contar com seu apoio.

A desobediência do marechal dos Balcãs foi a razão para o rompimento pela URSS do Acordo de Consulta Mútua sobre Questões Internacionais Importantes, bem como a retirada de todos os representantes do exército soviético da Iugoslávia.

No mesmo ano, Tito perdeu seu cartão de aniversário do governo da URSS e um abismo nas relações entre os dois países.

Surpresa para os americanos

A desobediência da Iugoslávia, que causou uma divisão no campo comunista, foi uma verdadeira surpresa para a coalizão ocidental. No início, os analistas consideraram a iniciativa de Tito como uma ação planejada pelo Kremlin, mas depois eles se tornaram cada vez mais convencidos de que o país balcânico simplesmente saiu do controle de Stalin, o que significa que pode e deve ser usado para seus próprios fins, visando minar a influência mundial da URSS.

O diplomata americano George Kennan chamou Tito de "o bem mais valioso na luta para conter e enfraquecer a expansão russa", que, como membro da família comunista, ataca-o por dentro e destrói-o para deleite do Ocidente.

Ao mesmo tempo, o cientista político não aconselhou os políticos a perceberem o líder iugoslavo como um amigo, uma vez que ele não renunciou à sua atitude hostil para com a estrutura capitalista da sociedade. É por esta razão que Belgrado foi cautelosamente arrastado para a esfera de influência ocidental, cada vez recebendo um sinal de que uma cooperação mais estreita só é possível com uma mudança no regime político.

No entanto, esse fato não impediu os Estados Unidos de ajudar Tito a permanecer no poder e de assinar todo um pacote de acordos com a Iugoslávia para a solução de questões econômicas.

Ao questionar a capacidade de Stalin de manter seus aliados ideológicos em sua jaula, a Iugoslávia desferiu um golpe na reputação da União Soviética, que em 27 de setembro de 1949 denunciou o Tratado de Amizade, Assistência Mútua e Cooperação celebrado com ela.

Ashkhen Avanesova

Recomendado: