42 mil anos depois, os restos mortais do habitante mais antigo da Austrália, que recebeu o apelido de Homem Mungo, foram descobertos em 1974 perto do Lago Mungo e desde então foram examinados cuidadosamente. Há poucos dias, os ossos foram finalmente devolvidos ao deserto, onde descansaram.
Encontrado a 750 km a oeste de Sydney, o esqueleto do "Homem de Mungo" foi estudado todos esses anos na Universidade Nacional Australiana da capital, em Canberra. Eles queriam determinar em que momento começou a colonização do continente. Agora, com um pedido de desculpas por perturbar, os restos mortais foram devolvidos aos povos indígenas da Austrália.
A tradicional cerimônia de queima das folhas de eucalipto foi saudada pelos aborígenes com um carro funerário negro, no qual chegou o caixão com as cinzas do “Homem do Mungo”. Sem esconder seu prazer, a anciã da tribo Ngiempaa, que se autodenomina "Tia Joan", disse aos repórteres que estava "encantada por estar de volta em seu lugar de descanso eterno". E a mais velha da tribo Mutti-Mutti, tia Patsy, acrescentou que "seu espírito se acalmará e será libertado quando retornarmos o corpo ao local de onde foi retirado".
A Ministra do Patrimônio Cultural do Estado Gabrielle Upton observou que a população local fez muitos esforços para devolver os restos mortais do "Homem de Mungus" ao seu cemitério e, cruzando as mãos em cruz sobre a virilha, cobrir as cinzas com ocre.
Os cientistas não foram capazes de determinar a idade exata do fóssil. A maioria dos paleoantropólogos concorda que esse homo sapiens viveu há cerca de 40.000 anos. Os pesquisadores tiveram um pequeno problema: por causa da má preservação, os restos mortais podem ser confundidos tanto com homens quanto com os de uma "mulher masculina". Portanto, chamar o "Homem de Mungo" de homem é prematuro.
Mais importante, os paleontólogos australianos acreditam ter conseguido refutar a teoria geralmente aceita de que o homem moderno descendia exclusivamente de ancestrais africanos.
Numerosos estudos do DNA mitocondrial dos restos fossilizados encontrados perto do Lago Mungo confundiram inicialmente os cientistas. Em termos de estrutura anatômica e DNA, o homem moderno tem muito mais semelhanças com o "Homem de Mungo" do que com os restos de ancestrais africanos investigados anteriormente. Além disso, o esqueleto e o genoma do "Homem de Mungo" são completamente diferentes da adição e do genoma do ancestral africano.
A descoberta australiana refutou a hipótese da África como o lar ancestral de todos os terráqueos. Por isso, tive que ficar satisfeito com a versão sobre a origem do homem moderno em várias regiões da Terra, não apenas na África.
Vídeo promocional:
A teoria dos especialistas da Australian National University mostrou muito rapidamente uma crítica irreconciliável. Eles argumentam que não é inteiramente correto referir-se a evidências genéticas obtidas a partir de material dessa prescrição antediluviana. No entanto, a teoria da origem do homem de apenas um ancestral africano pecou inicialmente com o primitivismo óbvio. Agora, além das dúvidas legítimas, pelo menos alguma pista apareceu.
Tem-se a impressão de que se apressaram em se desfazer das cinzas de um homem, o que tanto significa para as realizações científicas. E não por causa das demandas do público, que, em geral, as autoridades locais não ligam. Quando foi necessário, eles desenterraram e levaram embora. A questão é diferente.
Quando os pesquisadores que argumentaram que o êxodo do homem da África foi delirante, não calaram a boca, começaram imediatamente a discutir sobre a datação dos restos mortais do "Homem de Mungo". E eles vão continuar, porque depois que o esqueleto foi enterrado, você pode dizer qualquer coisa.
É mais fácil deixar enterrar vestígios históricos do que continuar a lutar contra as descobertas científicas que não correspondem aos conceitos de "luminares" que ocuparam um lugar digno no mundo científico e não querem perdê-lo nem mesmo em nome de compreender uma certa verdade.
IGOR BOKKER
