A Origem Do Termo "contato Próximo". Classificação De Contatos Com OVNIs Por J. A. Heineck - Visão Alternativa

Índice:

A Origem Do Termo "contato Próximo". Classificação De Contatos Com OVNIs Por J. A. Heineck - Visão Alternativa
A Origem Do Termo "contato Próximo". Classificação De Contatos Com OVNIs Por J. A. Heineck - Visão Alternativa

Vídeo: A Origem Do Termo "contato Próximo". Classificação De Contatos Com OVNIs Por J. A. Heineck - Visão Alternativa

Vídeo: A Origem Do Termo
Vídeo: Matéria de Capa | Alienígenas, A Visita | 14/02/2021 2024, Pode
Anonim

fundo

“Até onde eu [Jacques Vallee] sei, o primeiro sistema de classificação aplicado a eventos OVNIs surgiu de meu trabalho em 1961 e 1962 com Aimé Michel e Dr. Pierre Guerin em Paris. Propus dividir as enormes coleções de observações francesas - especialmente as ondas de 1954 - em quatro categorias principais. Em resumo, eles cobriram as seguintes observações:

O tipo I, então dividido em três subgrupos, incluía todos os relatos de "pousos", que o Dr. J. Allen Hyneck mais tarde chamaria de "encontros imediatos". Pode ser difícil para o leitor moderno entender que até o final dos anos 60, a ufologia americana não reconhecia a existência de tais mensagens. Entre as principais organizações cívicas, apenas a APRO, liderada por Jim e Coral Lorenzen, reconheceu sua importância. Projeto Força Aérea - Livro Azul enviou automaticamente mensagens de pouso para o Dossiê Psicológico.

Os relatórios do tipo II incluíam observações de "charutos nuvem" generalizados na Europa em 1954 e cujo papel claro na formação de grandes ondas foi apontado por Aimé Michel (em Flying Saucers and the Straight-Line Mystery, NY: Criterion, 1958). Essas mensagens tornaram-se raras nos anos seguintes e não há mais necessidade dessa categoria.

Os relatórios do tipo III apresentavam recursos caracterizados por trajetória não uniforme; ou eles pairavam e pairavam, ou, antes de retomar seu vôo, aproximavam-se do solo ao longo da trajetória de uma folha que caía, ou realizavam alguma manobra em um determinado lugar no espaço e no tempo. Isso era importante para nós na época porque estávamos compilando um catálogo com longitudes e latitudes registradas com a maior precisão possível.

O tipo IV, ao contrário do anterior, armazenava todos os casos de observações de objetos em vôo contínuo.

Essa classificação tem servido ao seu propósito por muitos anos. Tornou possível revelar certos padrões de tempo e espaço para vários tipos de comportamento, em particular a “lei dos tempos” nas mensagens sobre aterragens.

Vídeo promocional:

Classificação de Joseph Allen Heineck

Em 1972, com base em nosso trabalho conjunto em meados dos anos 60, Hynek sugeriu (em seu livro clássico The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972), com base em minha classificação anterior, dividir todos os relatórios em dois grupos: observações de curto alcance, que se encaixam em meu "Tipo I» e ele chamou contato próximo [ Encounters próximos - CE] (um termo posteriormente imortalizado por Steven Spielberg); e observação de objetos "à distância", que ele dividiu em três categorias:

J. Allen Hynek e Jacques Vallee - 1978
J. Allen Hynek e Jacques Vallee - 1978

J. Allen Hynek e Jacques Vallee - 1978.

Em 1972, com base em nosso trabalho conjunto em meados dos anos 60, Hynek sugeriu (em seu livro clássico The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972), com base em minha classificação anterior, dividir todos os relatórios em dois grupos: observações de curto alcance, que se encaixam em meu "Tipo I» e ele chamou contato próximo [ Encounters próximos - CE] (um termo posteriormente imortalizado por Steven Spielberg); e observação de objetos "à distância", que ele dividiu em três categorias:

NL [Nocturnal Lights] para observar as Night Lights. DD [Daylight Disks] para observar os Daylight Disks. RV [Radar-Visual] para observações de Radar-Visual.

Hynek estava bem ciente de que essa divisão era arbitrária e ele notou por si mesmo que as categorias "podem não ser mutuamente exclusivas".

A principal contribuição da classificação de Heineck foi a clareza com que os touchdowns foram agora definidos:

CE1 é a categoria de objetos vistos no solo ou próximos a ele. CE2 é a categoria de relatórios onde efeitos físicos ou traços foram relatados. CE3 - categoria de mensagens onde estavam presentes "habitantes" ou "seres"; a categoria da qual ele excluiu reivindicações de re-contato.

Essas definições resistiram ao teste do tempo. Nos anos seguintes, uma nova categoria foi criada. Denominado CE4, inclui relatórios de abdução em que uma testemunha não apenas afirma ter visto os ocupantes, mas que interagiu amplamente com eles em seu veículo ou instalação. Em vez de tomar as alegações de abdução como um marcador, preferimos usar o termo transformação da realidade.

No entanto, surgem complicações graves quando se tenta utilizar as categorias luzes noturnas, discos diurnos e observações visuais radar, principalmente se o processo de trabalho estiver conectado a um banco de dados informatizado, o que requer grandes esforços para a resolução de alguns problemas. Não apenas essas categorias se sobrepõem (por exemplo, um "disco" pode ser visto durante o dia e também pode ser rastreado no radar), mas muitos relatórios não podem ser categorizados em nenhuma dessas categorias: o que fazer se um objeto for visto à noite, mas não luz? Ou quando um objeto é visto durante o dia, mas não tem a forma de um disco? O que fazer com relatos de objetos vistos ao entardecer ou amanhecer? " / Jacques F. Vallee, ASystemofClassificationandReliabilityIndicatorsforheAnalysisoftheBehaviorofUnidentifiedAerialPhenomena (2007), compilação.

A solução para esses problemas foi o surgimento em 1990 de outra - mais moderna - classificação de contatos com OVNIs e alienígenas por Jacques Vallée.

Veja também - Primeiros contatos com alienígenas na ufologia moderna (1947)

Recomendado: