Muitas vezes sou acusado de não usar artefatos históricos reconhecidos cientificamente. Eu quero dizer que isso não é verdade.
Se o material suscita dúvidas, ou não o considero, ou o menciono com a explicação obrigatória de que há suspeita de falsidade.
Mas se esses documentos e mapas são usados por historiadores oficiais para suas obras, por que isso é proibido para mim? Deixe-os provar a falsidade desses artefatos. Mas às vezes os historiadores são preguiçosos ou desatentos. E não sou preguiçoso e com atenção tudo fica em ordem.
Portanto, costumo chamar sua atenção para inconsistências óbvias em narrativas históricas, que às vezes beiram a fantasia. Mas suas fantasias e especulações por algum motivo são consideradas obrigatórias para aceitação.
Mas vamos direto aos fatos.
Escrevi dois artigos dedicados à grande vitória de Pedro, o Grande, na foz do Neva. Você pode ler meus pensamentos sobre esta batalha nos artigos "A incrível batalha no Neva em 18 de maio de 1703 …" e "A batalha no Neva em 1703 …". Apresentei vários argumentos que mostram claramente a ficção absoluta desse evento.
Mas há mais uma prova férrea de que esta vitória foi inventada em prol da glorificação, a pessoa de quem conhecemos pelo nome de Pedro, o Grande. O grande reformador da Rússia, que a tirou de um estado de completo declínio e selvageria ao nível dos valores europeus da época. Pelo menos eles estão nos convencendo vigorosamente disso.
Então é isso. Existe uma medalha concedida aos participantes nesta batalha.
Vídeo promocional:
Ao que parece, na mesma prova. Mas vejamos mais de perto a inscrição na medalha do lado onde está representado o baixo-relevo de Pedro, o Grande.
Aqui vemos claramente a palavra "imperial e autocrata totalmente russo", isto é, o imperador e autocrata de toda a Rússia. Mas em 1703, Pedro não era imperador! Ele recebeu este título em 1721:
Como assim? Por que vemos esse título na medalha de Pedro, o Grande?
A resposta é óbvia e simples. O selo para a confecção desta medalha foi feito muito mais tarde, e o mestre que o fez não sabia ou esqueceu que em 1703 Pedro o Grande não era imperador.
Isso significa que esta medalha é uma clara farsa histórica e é um artefato falso. Mas se a recompensa pela batalha não for real, o que pensar da veracidade desse evento?
Portanto, concluo por mim mesmo que a história dessa batalha foi inventada e fornecida com evidências falsas. E é bem possível que isso tenha sido feito no século 18. Embora provavelmente no dia 19. Com a única tarefa de glorificar o governo da dinastia russa dos czares Romanov.
Mas todos têm o direito de discordar de mim.
