Como o paleoantropólogo Alexander Belov disse em uma entrevista, há referências a alguns gigantes antigos em muitos contos, lendas e até em livros sagrados.
- Na Bíblia você pode ler: "… Naquela época existiam gigantes na terra, principalmente a partir do momento em que os filhos de Deus começaram a entrar nas filhas dos homens, e começaram a dar à luz …"
"Evidências físicas" no "caso dos gigantes pré-históricos" já aparecem há muito tempo. Há um caso conhecido que data de 1935, quando um antropólogo holandês, Ralph von Koenigswald, encontrou-se em Hong Kong, foi a uma das farmácias locais e viu um dente na janela que parece absolutamente idêntico ao terceiro molar inferior, que está na boca de todas as pessoas normais.
Mas, ao mesmo tempo, o espécime visto por Konigswald era seis vezes maior que um dente humano!.. Mais tarde, no sul da China, em cavernas cársticas, outros dentes gigantes também foram descobertos. Até agora, seu número total já atingiu vários milhares. Eles até encontraram várias mandíbulas, que são várias vezes maiores do que as das pessoas modernas.
Por que é praticamente desconhecido para nossos contemporâneos os fatos que comprovam a existência de gigantes na antiguidade?
- O criador da teoria dos gigantóides da origem dos humanos, F. Weidenreich, chamou a criatura que possuía dentes tão grandes de um antropo gigante - um homem gigante. Posteriormente, Weidenreich, em seu livro "Monkeys, Giants, People", publicado em Chicago após a Segunda Guerra Mundial, fundamentou sua teoria dos gigantóides sobre a origem do homem.
De acordo com Weidenreich, descobriu-se que os ancestrais dos humanos eram primatas gigantes que viviam no sudeste da Ásia. No entanto, essa teoria se tornou uma tradição a ser criticada por antropólogos evolucionistas. Os achados mencionados acima não foram de forma alguma anunciados, pelo contrário - eles tentaram remover essas pessoas únicas, fora de vista, para os cantos mais remotos dos depósitos do museu. Como os fatos da existência de ancestrais humanos gigantes não se enquadram na teoria clássica da evolução geralmente aceita, solapam seus fundamentos fundamentais.
Apenas ocasionalmente, devido a uma coincidência de circunstâncias, informações sobre os restos mortais dos gigantes encontrados vazavam para a mídia. Ao mesmo tempo, "oponentes" - evolucionistas tentaram questionar o próprio significado de tais descobertas: eles dizem, é muito estranho que os pesquisadores só possam ver crânios e dentes, mas onde estão os outros fragmentos de esqueletos gigantescos? Talvez tudo seja explicado de forma muito mais simples, e estamos lidando com uma deformação tão peculiar das proporções usuais dos hominídeos?
Vídeo promocional:
Ou seja, a cabeça é enorme, mas o corpo é de tamanho normal?
- Sim, tais suposições foram feitas. Mas agora foi possível encontrar, finalmente, informações sobre a existência de um argumento de peso (no sentido literal da palavra) em defesa da versão da existência de gigantes na Terra.
Acontece que na década de 1960, na África do Sul, mineiros que trabalharam no norte da Namíbia em uma mina nas montanhas Otavi, no Monte Aukos, encontraram um fóssil único: um fragmento proximal de uma coxa humana - uma parte do osso superior da perna direita com uma articulação do quadril. A julgar por seu fragmento, todo o fêmur tem cerca de 2 a 3 vezes o tamanho da coxa de um ser humano moderno!
O mesmo osso gigante (pedaço de osso) em comparação com o mesmo osso de uma pessoa comum
Após sua descoberta, a raridade acabou no repositório de antiguidades da faculdade de medicina da Universidade WITS de Witwatersrand na África do Sul, que fica perto de Joanesburgo. Nesta abóbada, o osso permaneceu no esquecimento completo por várias décadas, até que, finalmente, um jornalista ocidental meticuloso, divulgador da história antiga da humanidade, Michael Tellinger, soube desta descoberta valiosa dos cientistas.
Ele ligou para o paleoantropólogo Professor Francis Thackeray, diretor do Instituto de Evolução Humana e ex-presidente da Sociedade Paleontológica da África do Sul, e o convenceu a lhe mostrar um osso estranho que estava juntando poeira em um depósito de antiguidades sem qualquer estudo. O professor ficou extremamente surpreso que o jornalista soubesse desse osso, mas não recusou o pedido.
O resultado é uma entrevista muito divertida. Você pode ver isso na Internet. Mesmo para quem não sabe inglês, é interessante observar o agitado Professor Thackeray exibindo uma valiosa relíquia por 15 minutos. E a tradução do diálogo para o russo fornece informações bastante interessantes para reflexão.
Questionado por um jornalista sobre a idade do fragmento ósseo, o professor responde que o osso é mineralizado e foi encontrado em rochas sedimentares, cuja idade é determinada por vários métodos geológicos em 10 milhões de anos. Mas o professor imediatamente faz uma reserva de que os restos mortais de uma pessoa de um tipo físico moderno (homo sapiens) não poderiam estar em camadas geológicas tão antigas. Esse é o paradoxo, segundo Thackeray, que tem um ponto de vista evolucionário: o fêmur humano não poderia estar em camadas de rocha sedimentar que datam de vários milhões de anos, mas aqui está ele à nossa frente, esse osso.
O próprio fragmento ósseo parece realmente fossilizado, sujeito a mineralização (em termos científicos - fossilizado). Isso fica bem visível na tela, quanto mais o professor vê. No entanto, os cientistas já descobriram que a mineralização da matéria orgânica óssea nem sempre ocorre.
Isso requer certas condições. Para que o osso fique enterrado em rochas sedimentares (argila, areia, etc.) sem oxigênio. Para que este osso seja coberto por cima com a mesma argila ou areia antes do momento em que desmorone sob a influência do ar, dos ácidos do solo, do vento, da erosão hídrica. Se essas condições forem satisfeitas, a água com sais minerais dissolvidos começa a penetrar através de microfissuras nesse osso "devidamente enterrado". (Você também precisa de certa pressão e temperatura.
Esculturas rupestres de pessoas gigantes do mesmo lugar da África do Sul
Se tudo corresponder, então o osso tem chance de se transformar em um fóssil. Mas esse processo é muito lento. Pode durar milhões de anos! Em média, dependendo das condições, leva 2 milhões de anos para o osso se fossilizar. Restos menores que essa idade são chamados de subfósseis, ou semifósseis, por paleontólogos e paleoantropólogos. Restos orgânicos totalmente fossilizados são encontrados apenas em rochas sedimentares mais velhas do que esta idade.
Assim, as chances de sobreviver aos restos mortais de povos antigos são mínimas. Mesmo assim, os paleontólogos raramente encontram algo. O caso em questão é apenas um daqueles únicos. Ou seja, é um raro sucesso que os cientistas finalmente obtenham uma confirmação visível e real de que pessoas de estatura gigantesca viveram na Terra há vários milhões de anos. O paleoantropólogo Francis Thackeray estima que a altura da pessoa cuja coxa está no cofre da universidade era de aproximadamente 12 pés, ou 3,5 metros!
Qual será o próximo? Tendo um argumento material tão convincente, os cientistas começarão a "girar" ativamente a versão da existência de pessoas gigantes?
- Ai de mim! A demonstração deste "superfragmento" não causou nenhum ruído na comunidade científica. Aparentemente, agora essa sensação foi liberada nos freios da mesma forma que na década de 1960, quando o osso foi descoberto. A principal razão é o paradoxo mencionado pelo Professor Thackeray: simplesmente não pode haver um osso humano em depósitos tão antigos, a teoria da evolução proíbe isso! Isso significa que o "encrenqueiro" - um pedaço fossilizado da coxa de um antigo homem gigante - deve ser devolvido ao estado de esquecimento completo.
O osso foi mais uma vez removido para uma prateleira nos celeiros da WITS University School of Medicine. A presença de tal objeto, "inconveniente" do ponto de vista da ciência evolucionária clássica, aumenta o medo de que um fragmento de um quadril gigante possa desaparecer repentinamente em algum lugar. E o professor, que bom, vai dizer que estava brincando.
Mas que tipo de piadas existem? "Lembrança de Thackeray" mostra muito claramente que a versão da existência de pessoas gigantes na Terra no passado distante não pode ser descartada.
Alexander Dobrovolsky
