De mim mesmo:
Hmm … mas talvez o ponto seja. que o nível cultural dessas pessoas não era tão baixo quanto todos pensam? Imagine o que restará de nós depois de uma guerra nuclear? Em mil anos, e talvez até antes, todas as cidades e outras coisas que foram feitas pelo homem serão completamente apagadas da face do planeta. Milhões de anos se passarão e outra civilização aparecerá, que um dia encontrará a mandíbula de um homem moderno e se surpreenderá com suas coroas de ouro, pois de acordo com seus "dados" as pessoas nesses "tempos antigos" só aprenderam a fazer fogo.
Os cientistas descobriram um canal selado no dente do "hobbit" que vivia na ilha indonésia de Flores há cerca de 12 mil anos. Não está claro quem instalou um selo de alta qualidade, mesmo para os padrões modernos
Alguns antropólogos acreditam que o selo indica que todos esses restos pertencem aos povos modernos, enquanto outros não acreditam em sua existência. Eles ainda não têm acesso à mandíbula.
No fim de semana da conferência anual da Associação Americana de Antropólogos Físicos, um dos tópicos mais debatidos foi novamente o homem floresiano, Homo floresiensis, frequentemente referido como nada mais do que um hobbit. Os restos mortais dessas pessoas em miniatura, classificadas como uma espécie até então desconhecida de hominídeos pré-históricos, causam cada vez mais controvérsia entre os cientistas, alguns dos quais os classificam como uma nova espécie de pessoas, enquanto outros veem Homo sapiens subdesenvolvidos.
Enquanto os participantes da conferência escrevem em seus blogs, um dos ardentes oponentes da ideia de uma nova espécie de Homo, Matvey Henneberg, encontrou uma nova justificativa para seu ponto de vista, que se tornou um dos tópicos mais populares de discussão à margem da conferência.
Olhando para as fotos do crânio do hobbit LB1 - os ossos mais bem preservados de H. floresiensis da caverna Liang Bua - ele descobriu um canal radicular selado da polpa do primeiro molar inferior de um hominídeo.
Essa circunstância pode significar que os cientistas não estão lidando com hominídeos antigos, mas com os restos mortais de pessoas modernas, além disso, que morreram muito recentemente. A menos, é claro, que presumamos que os hobbits pré-históricos estivessem familiarizados com a odontologia moderna.
O antropólogo sério Henneberg, é claro, não tinha intenção de criar uma sensação anticientífica. Sua declaração pretende apenas adicionar combustível à inimizade de dois grupos de antropólogos, olhando para os hobbits de diferentes posições.
Todo o raciocínio se resume a uma série de fotografias da mandíbula de um homem idoso. Henneberg fez suas observações em 2005, quando descobriu uma formação incomum na mandíbula de um hominídeo, mas desde então não publicou sua teoria, pois esperava permissão para trabalhar diretamente com os restos mortais. No entanto, ele ainda não recebeu permissão e ele mesmo duvida que algum dia a conseguirá. Desesperado, Henneberg decidiu publicar sua teoria especulativa em sua forma atual.
Claro, os oponentes da teoria de que H. floresiensis pertence à subespécie H. sapiens atacaram Henneberg com críticas ferozes. Eles também citam tomogramas computadorizados e várias fotografias como argumentos contra a validade de sua suposição.
Abaixo está uma fotografia da mandíbula LB1 tirada por Peter Brown, da Universidade dos Estados Unidos da Nova Inglaterra, que liderou a investigação inicial dos restos mortais encontrados em Liang Bua.
Mandíbula inferior do "hobbit" com um dente molar "obturado". // P. Brown
Segundo o próprio Brown, ele não vê nenhum vestígio da presença de um canal neste dente e, se fosse, seria impossível disfarçar. O fato é que até recentemente não havia outra forma de preencher cáries nos dentes, a não ser com o uso de amálgama, e esse material dentário começou a ser amplamente utilizado apenas no século XIX. As mandíbulas do hobbit têm aparentemente cerca de 12 mil anos.
Se você anexar uma tomografia computadorizada da mandíbula hominídea a essa imagem, a teoria de Henneberg pode parecer completamente infundada. Sem anomalias na estrutura do dente, indicativas de danos ao canal, não são visíveis na imagem tridimensional.
Vídeo promocional:
Tomografia computadorizada da mandíbula "hobbit". // P. Castanho
Cientistas da Universidade de Washington, que têm seus próprios tomogramas de fragmentos LB1, não concordam com a posição de Henneberg. Segundo eles, um defeito dentário não se assemelha em nada a um canal obturado feito por um dentista, pois é raso, não tratado e não se expande no sentido da superfície dentária. Além disso, um canal preenchido com amálgama de prata também mostraria seu conteúdo durante o exame.
Em contraste, o defeito apontado por Henneberg é semelhante a muitos defeitos em outros dentes LB1, onde o esmalte do dente severamente gasto expôs a dentina.
Ao mesmo tempo, a posição de Henneberg foi inesperadamente apoiada pelo renomado antropólogo John Hawkes. Em seu blog pessoal, que muitas vezes é chamado de "o melhor blog antropológico da rede", o cientista falou duramente contra os oponentes de Henneberg e, ao mesmo tempo, criticou a situação, deliberada ou acidentalmente, em torno dos restos mortais de um homem floresiano.
Segundo ele, o problema não vale nada. Para resolver a disputa, em que alguns antropólogos competentes afirmam que o canal apresenta vestígios de perfuração, e outras pessoas não menos autorizadas falam sobre a amostra, nada mais do que um dente danificado, basta cavar os restos com um bisturi ou fazer um bom radiograma lateral da mandíbula.
Examinar e acenar com as mãos em torno de fotografias controversas existentes não funcionará e dificilmente pode ser considerado uma abordagem científica.
Infelizmente, nem um nem outro foi feito. E a proibição de trabalhar com os restos mortais de H. floresiensis, imposta recentemente pelo museu indonésio onde estão guardados, implica que isso não será feito num futuro próximo.
Nesse caso, há uma série de boas razões para acreditar que a teoria de Henneberg seja verdadeira:
1. O esmalte do dente no lado da bochecha, de uma forma estranha, se quebra abruptamente e se projeta 1,5–2 mm acima da superfície do dente. O esmalte medial é completamente destruído e uma superfície esbranquiçada, plana e pontilhada forma a maior parte da área da mordida. Isso não é consistente com a deterioração do antímero desse dente - o primeiro molar inferior direito, no qual a dentina é claramente visível na região dos tubérculos.
2. Os molares inferiores, em geral, estão desgastados de forma assimétrica - os dentes inferiores direitos estão desgastados com muito mais força. Isso é consistente com a suposição de que o dono da mandíbula, por algum motivo, teve que mastigar principalmente o lado direito durante sua vida.
3. As células dentárias da maioria dos molares estão severamente alteradas e, aparentemente, o molar superior esquerdo do hobbit estava sujeito a cáries. Esses fatos estão de acordo com a hipótese de disseminação da doença periodontal na cavidade oral de um hominídeo, que se iniciou com grande foco de cárie no molar inferior esquerdo M1.
Henneberg acredita que a obturação desse dente poderia ter sido feita de cimento dentário e não de amálgama de prata. Documentos históricos falam sobre a ampla prática de uso de determinada composição de obturações dentárias nas Ilhas das Flores.
É por essa razão que Hawks acredita que, apesar da natureza extraordinária da sugestão de Henneberg, um dente que já foi cuidadosamente examinado e preservado precisa ser reanalisado. Para isso, bastará fazer um radiograma no ângulo desejado ou examinar cuidadosamente o objeto a olho nu.
