Um Reator Nuclear Em Uma Célula Viva? - Visão Alternativa

Índice:

Um Reator Nuclear Em Uma Célula Viva? - Visão Alternativa
Um Reator Nuclear Em Uma Célula Viva? - Visão Alternativa

Vídeo: Um Reator Nuclear Em Uma Célula Viva? - Visão Alternativa

Vídeo: Um Reator Nuclear Em Uma Célula Viva? - Visão Alternativa
Vídeo: O Reator Nuclear PWR 2024, Outubro
Anonim

O que Vladimir Vysotsky, Doutor em Física e Matemática, Professor, Chefe do Departamento da KNU, nomeou TG Shevchenko, não se encaixa no quadro científico usual. Seus experimentos registraram que os sistemas biológicos podem, relativamente falando, organizar pequenos reatores nucleares dentro de si. Dentro das células, alguns elementos são transformados em outros. Com a ajuda desse efeito, pode-se conseguir, por exemplo, um descarte acelerado do césio-137 radioativo, que ainda está envenenando a zona de Chernobyl.

Vladimir Ivanovich, nos conhecemos há muitos anos. Você me contou sobre seus experimentos com a água radioativa de Chernobyl e culturas biológicas que desativam essa água. Francamente, essas coisas são percebidas hoje como um exemplo de parasciência, e não me recuso a escrever sobre elas há muitos anos. No entanto, seus novos resultados mostram que há algo nisso …

- Concluí um grande ciclo de trabalho, iniciado em 1990. Esses estudos provaram que, em certos sistemas biológicos, podem ocorrer transformações isotópicas bastante eficientes. Deixe-me enfatizar: não reações químicas, mas nucleares, não importa o quão fantástico pareça. Além disso, não estamos falando de elementos químicos como tais, mas de seus isótopos. Qual é a diferença fundamental aqui? Os elementos químicos são difíceis de identificar, podem aparecer como impurezas, podem ser adicionados à amostra acidentalmente. E quando a proporção do isótopo muda, é um marcador mais confiável.

- Explique a sua ideia

- A opção mais simples: pegamos uma cubeta, plantamos uma cultura biológica nela. Fechamos com força. Existe na física nuclear o assim chamado. o efeito Mössbauer, que permite determinar com muita precisão a ressonância em certos núcleos de elementos. Em particular, estávamos interessados no isótopo de ferro Fe57. É um isótopo bastante raro, cerca de 2% dele em rochas terrestres, é difícil de separar do ferro comum Fe56 e, portanto, é bastante caro. Então: em nossos experimentos pegamos manganês Mn55. Se você adicionar um próton a ele, então na reação de fusão nuclear você pode obter o ferro Fe56 usual. Isso já é uma conquista colossal. Mas como esse processo pode ser comprovado com confiabilidade ainda maior? E aqui está como: nós cultivamos uma cultura em águas pesadas, onde em vez de um próton há um dayton! Como resultado, obtivemos Fe57, o efeito Mössbauer mencionado sem ambigüidade confirmou isso. Na ausência de ferro na solução inicial,depois da atividade da cultura biológica, apareceu nela de algum lugar, e tal isótopo, que é muito pequeno nas rochas terrestres! E aqui - cerca de 50%. Ou seja, não há outra saída a não ser admitir que uma reação nuclear ocorreu aqui.

Em seguida, começamos a desenhar modelos de processos, identificando ambientes e componentes mais eficientes. Conseguimos encontrar uma explicação teórica para este fenômeno. No processo de crescimento de uma cultura biológica, esse crescimento ocorre de forma não homogênea, em algumas áreas são formadas "covas" potenciais, nas quais a barreira de Coulomb é removida por um curto período, impedindo a fusão do núcleo do átomo com o próton. Este é o mesmo efeito nuclear usado por Andrea Rossi em seu aparelho E-SAT. Somente em Rossi há uma fusão do núcleo do átomo de níquel e hidrogênio, e aqui - os núcleos de manganês e deutério.

O esqueleto de uma estrutura biológica crescente forma esses estados nos quais as reações nucleares são possíveis. Este não é um processo místico, não alquímico, mas muito real, registrado em nossos experimentos.

Quão perceptível é este processo? Para que isso pode ser usado?

Vídeo promocional:

- Uma ideia desde o início: vamos produzir isótopos raros! O mesmo Fe57, o custo de 1 grama na década de 90 era de 10 mil dólares, agora é o dobro. Então surgiu o raciocínio: se assim é possível transformar isótopos estáveis, o que acontecerá se tentarmos trabalhar com isótopos radioativos? Montamos um experimento. Tiramos água do circuito primário do reator, que contém o espectro mais rico de radioisótopos. Preparou um complexo de bioculturas resistentes à radiação. E eles mediram como a radioatividade na câmara muda. Existe uma taxa de degradação padrão. E determinamos que em nosso "caldo" a atividade cai três vezes mais rápido. Isso se aplica a isótopos de curta duração, como o sódio. O isótopo é convertido de radioativo em inativo, estável.

Em seguida, eles fizeram o mesmo experimento com césio-137 - o mais perigoso daqueles que Chernobyl nos "concedeu". O experimento foi muito simples: colocamos uma câmara com uma solução contendo césio mais nossa cultura biológica e medimos a atividade. Em condições normais, a meia-vida do césio-137 é de 30,17 anos. Em nossa célula, essa meia-vida é registrada em 250 dias. Assim, a taxa de utilização do isótopo aumentou dez vezes!

Esses resultados foram repetidamente publicados pelo nosso grupo em revistas científicas e, literalmente, um dia desses, outro artigo sobre o assunto deverá ser publicado em uma revista de física europeia - com novos dados. E os antigos foram publicados em dois livros - um foi publicado pela editora Mir em 2003, há muito se tornou uma raridade bibliográfica, e o segundo foi publicado recentemente na Índia em inglês sob o título "Transmutação de estabilidade e desativação de resíduos radioativos em sistemas biológicos em crescimento".

Em suma, a essência desses livros é esta: provamos que o césio-137 pode ser desativado rapidamente em meios biológicos. Culturas especialmente selecionadas permitem que a transmutação nuclear de césio-137 em bário-138 seja lançada. É um isótopo estável. E o espectrômetro mostrou esse bário perfeitamente! Por 100 dias de experimento, nossa atividade caiu 25%. Embora, de acordo com a teoria (30 anos de meia-vida), deveria ter mudado em uma fração de um por cento.

Conduzimos centenas de experimentos desde 1992, em culturas puras, em suas associações, e identificamos as misturas nas quais esse efeito de transmutação é mais pronunciado.

Esses experimentos, aliás, são confirmados por observações de "campo". Meus amigos físicos da Bielo-Rússia, que têm estudado a zona de Chernobyl em detalhes por muitos anos, descobriram que em alguns objetos isolados (por exemplo, uma espécie de tigela de barro onde a radioatividade não pode ir para o solo, mas apenas idealmente, exponencialmente, decair), e assim, em tais zonas às vezes mostram uma diminuição estranha no conteúdo de césio-137. A atividade cai incomparavelmente mais rápido do que deveria "de acordo com a ciência". Este é um grande mistério para eles. E meus experimentos esclarecem esse enigma.

No ano passado estive em uma conferência na Itália, os organizadores me encontraram especificamente, me convidaram, pagaram todas as despesas, fiz um relatório sobre minhas experiências. Organizações do Japão me consultaram, depois de Fukushima eles têm um grande problema com água contaminada e estavam extremamente interessados no método de tratamento biológico do césio-137. O equipamento é necessário aqui o mais primitivo, o principal é uma cultura biológica adaptada para césio-137.

Você deu aos japoneses uma amostra de sua biocultura?

- Bem, de acordo com a lei, é proibida a importação de amostras de safras pela alfândega. Categoricamente. Claro, eu não levo nada comigo. Precisamos chegar a um acordo em um nível sério sobre como fazer essas entregas. E você precisa produzir biomaterial no local. Vai demorar muito.

Recomendado: