Menino perto de um carro gelado em Genebra (fevereiro de 2012)
De acordo com a avaliação de especialistas da NOAA, a temperatura média global do planeta em 2011 não estava entre as dez mais quentes. Janeiro de 2012 também não mostrou lealdade ao aquecimento global e ficou apenas em 19º no ranking
“A temperatura média global do planeta em janeiro de 2012 era apenas 19º em uma lista das mais altas desde 1880”, disse o Serviço Nacional de Meteorologia dos Estados Unidos. - A temperatura do solo ficou em 26º lugar no período do relatório. A temperatura do oceano tornou-se a 17ª na lista das mais quentes e mais baixas desde 2008”, - esclarecem meteorologistas americanos.
Esses fatos ainda não dizem nada, mas, é claro, fazem pensar. Será mesmo que as coisas não estão tão tranquilas na teoria do aquecimento global promovida pelo Painel Internacional de Especialistas em Mudanças Climáticas?
Como um lembrete, em 12 de outubro de 2007, Albert Gore recebeu o Prêmio Nobel da Paz por seu trabalho em proteção ambiental e pesquisa sobre mudanças climáticas. Além disso, seu filme Uma Verdade Inconveniente sobre o impacto humano no clima ganhou 2 Oscars.
No entanto, mesmo assim, as opiniões dos especialistas eram confusas. Por exemplo, o especialista em furacões William Gray descreveu a teoria pela qual Gore recebeu o prêmio como ridícula. “Estamos pulverizando os cérebros de nossos filhos. Nós os alimentamos com filmes (A Verdade Inconveniente). Isto é ridículo."
Gore viajou para várias dezenas de cidades ao redor do mundo com seus discursos sobre proteção climática. De acordo com relatórios que vazaram, seus honorários por uma palestra de uma hora sobre conservação ambiental chega a US $ 100.000.
Em 2009, vários membros do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, do qual Gore é membro, viram-se no centro de um escândalo após a revelação de fatos de distorção e falsificação de dados que contradiziam a teoria do aquecimento global.
gismeteo.ru
No mesmo ano de 2009, hackers invadiram os servidores da Universidade de East Anglia, que trata das mudanças climáticas. Descobriu-se que a história de terror do século 21 “Aquecimento global” é mais como um mito
Vídeo promocional:
Tendo revelado um terrível segredo de cientistas britânicos, os hackers, como pessoas honestas, decidiram contar ao mundo todo em segredo - três mil documentos e e-mails foram postados na Internet para que todos vissem.
De acordo com a correspondência de cientistas britânicos com a NASA e universidades científicas dos Estados Unidos, pelo menos nos últimos anos, o problema do aquecimento global, tão exagerado, tem sido uma farsa completa.
De particular interesse é uma carta do Professor Phil Jones, que dirige a Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia, que se tornou pública. É datado de 1999. A mensagem afirma que o professor "acabou de fazer um dos truques de Mike para aumentar a temperatura em cada período nos últimos 20 anos (desde 1981) para esconder o fato de que está caindo".
Além disso, em correspondência, pesquisadores do clima discutiram quais trabalhos deveriam publicar em revistas científicas para manter o mito da mudança climática à tona. Ao mesmo tempo, pressionam as publicações científicas para que não publiquem estudos de outros cientistas, cujos resultados discordam. A Universidade Britânica já confirmou o vazamento de informações. E o link para o servidor onde as cartas dos cientistas foram postadas está bloqueado.
O troféu obtido pelos hackers no campo de batalha por informações verdadeiras provavelmente não foi um choque para o público. O fato de que o aquecimento global é antes uma decepção global tem sido falado por muito tempo.
Há mais de nove anos, em 2000, o geógrafo e professor russo Andrei Kapitsa disse que o aquecimento global não existe. Pelo contrário, houve um resfriamento lento por mais de 30 anos.
Outro mito, o professor chamou de impacto do homem e de suas atividades nas mudanças climáticas. O clima em nosso planeta muda independentemente do nosso desejo ou má vontade. Além disso, as emissões de dióxido de carbono, consideradas a principal causa do "efeito estufa", são justamente o resultado do aquecimento natural, agora substituído por um ciclo igualmente natural de "resfriamento" do planeta.
Isso acontece aproximadamente de acordo com o seguinte esquema: o clima muda ciclicamente de eras glaciais para aquecimento, mas, ao mesmo tempo, quando o Oceano Mundial - o principal depósito de dióxido de carbono - aquece, mesmo meio grau é uma liberação poderosa dessa substância na atmosfera. Quando a temperatura muda para menos, a concentração de dióxido de carbono começa a diminuir. Além disso, seu conteúdo também é influenciado pela atividade de vulcões e incêndios florestais. Mas não a atividade industrial do homem.
Todas essas evidências da falsidade da teoria do aquecimento global foram obtidas por cientistas por meio de experimentos simples, mas muito eficazes, segundo eles. Os pesquisadores começaram a perfurar poços no antigo gelo da Antártica e da Groenlândia. A profundidade desses poços remonta a vários milênios, ou melhor, a muitas centenas de metros. Estão sendo investigadas colunas de depósitos de gelo extraídas de poços - um núcleo em que se localiza o ar daquelas épocas em que a neve caiu. Assim, os cientistas obtêm uma espécie de amostra da atmosfera do passado. O estudo destas amostras permite conhecer todas as características das condições meteorológicas dos anos anteriores.
Aventura de Kyoto
Para combater o aquecimento global, o Protocolo de Kyoto foi desenvolvido e adotado em 1997. O acordo obriga os estados que o ratificaram, e são 181 no total, a reduzir ou pelo menos não aumentar as emissões de gases de efeito estufa em 2008-2012 em relação a 1990. É importante notar que as obrigações do protocolo não são as mesmas para os países. Assim, até 2012, a União Europeia deve reduzir as emissões em 8%, o Japão e o Canadá em 6%, a Rússia e a Ucrânia - para manter as emissões anuais médias de 1990. Ao mesmo tempo, os países em desenvolvimento, incluindo China e Índia, não assumiram nenhuma obrigação.
A única exceção à lista de combatentes do dióxido de carbono que ratificou o Protocolo de Kyoto são os Estados Unidos. Aqui, vale a pena considerar. Agora, dinheiro fabuloso está sendo alocado para a realização de inúmeras conferências, cúpulas, reuniões sobre mudança climática, bem como para financiar as pesquisas e experimentos mais sofisticados. Ao mesmo tempo, ninguém pode dar garantias de que todos os esforços não serão em vão, assim como provar 100 por cento que o aquecimento ocorre justamente por causa das emissões de gases de efeito estufa.
Neste caso, uma questão completamente natural está se formando - quem precisa de tudo isso? Nos últimos anos, no ambiente rebelde do espaço pós-soviético, em particular na Rússia, tem havido sugestões de que é a ideia das potências da Europa Ocidental forçar os Estados ao redor do mundo a alocar enormes fundos para o controle de emissões.
De acordo com essa suposição, como resultado do aquecimento e, conseqüentemente, da elevação do nível do Oceano Mundial, os centros industriais da Europa serão inundados. É sabido que a Europa deve o seu clima quente e, ao mesmo tempo, a sua habitual ordem económica e social à Corrente do Golfo. Prevê-se que o aquecimento global não deixará inalteradas as correntes oceânicas existentes. Essas surpresas da natureza podem ser um golpe sério para a civilização da Europa Ocidental.
Outra razão, além das experiências apocalípticas globais, que obrigam os europeus a se levantarem pela implementação universal do Protocolo de Kyoto, é a escassez aguda e constante de recursos energéticos. Isso está levando a indústria europeia a inventar tecnologias dispendiosas de economia de energia. Será uma alegria para a Europa se o mundo inteiro for obrigado a usar essas invenções. E se considerarmos que os países em desenvolvimento simplesmente não podem criar suas próprias tecnologias, os europeus também poderão ganhar dinheiro.
É importante ressaltar que, seguindo todas as prescrições do Protocolo de Kyoto, os estados terão que gastar enormes quantias de dinheiro na modernização do componente ambiental de sua indústria. Isso não pode deixar de afetar a desaceleração do crescimento econômico.
Vale a pena parar um minuto e imaginar todo o “drama” da situação do aquecimento global. Uma elevação do nível do Oceano Mundial em dezenas de metros - a mais ameaçadora das consequências do aquecimento - ocorrerá no cenário mais pessimista, não antes de 1000 (!) Anos. Nos próximos 100 anos, o nível da água deverá subir não mais do que 88 centímetros. Portanto, não estamos falando de uma grande inundação.
Até agora, o dano anual esperado para a economia global devido ao aquecimento global até 2050 é estimado em cerca de US $ 300 bilhões. Os custos para cumprir as condições do Protocolo de Quioto são estimados em aproximadamente o dobro. Dado que o efeito positivo de todos esses esforços provavelmente não excederá 1,3 por cento.
Pode-se presumir que a elite política mundial, aliada às melhores mentes da humanidade, criou o maior chicote ecológico de nosso tempo, que pode impulsionar as economias dos países em desenvolvimento. Ao mesmo tempo, a potência mais forte do mundo - os Estados Unidos - não tem pressa em se juntar ao desperdício mundial de dinheiro com o aquecimento. Por quê? Aparentemente, eles entendem o absurdo de "curar" um fenômeno natural. E não só. O truque é que enquanto o mundo está olhando em uma direção (discutindo o aquecimento e gastando dinheiro nisso), algo muito importante está definitivamente acontecendo na outra, mas escondido do mundo. Mas o que é isso? Talvez os hackers tenham que esperar novamente por respostas.
Julia Antonova