No passado distante, nossa civilização possuía conhecimentos científicos de ordens de magnitude superiores aos modernos, mas a ciência ortodoxa teimosamente se recusa a admitir isso. Em vez disso, ela está envolvida na falsificação e na criação de mitos …
Infelizmente, o mundo científico ainda é dominado por "cientistas" que teimosamente apóiam "mitos científicos". Esses cientistas transformaram a ciência em religião e eles próprios se tornaram seus pregadores. Mas nem todas as pessoas sucumbem à lavagem cerebral religiosa. E, portanto, muitas pessoas pensantes buscam a verdade e a divulgam de todas as maneiras possíveis.
Em janeiro de 2006, a mídia divulgou outra "notícia sensacional": foi descoberto um antigo mapa chinês, que mais uma vez questiona a primazia de Colombo na descoberta da América, e que o colecionador chinês Liu Gang adquiriu em 2001 em uma loja de antiguidades em Xangai por quinhentos dólares. O mapa data de 1763, mas tem a inscrição: "Este mapa foi desenhado por Mo Yi Tong, um súdito da dinastia Qing, durante o reinado do imperador Gong Li em 1763, de acordo com o mapa original de 1418"!
Isso foi 74 anos antes da chegada de Colombo ao Novo Mundo, mas as duas Américas já aparecem no mapa chinês. Além disso, ambas as costas são ocidentais e orientais (foto 1). O mapa é quase moderno, o que não poderia ser na Idade Média. Além disso: retrata não só as Américas, mas também a Antártica, descoberta oficialmente em 16 (28) de janeiro de 1820 por uma expedição russa liderada por Thaddeus Bellingshausen e Mikhail Lazarev.
Este mapa está longe de ser o único exemplo de mapas que contradizem seriamente a versão oficial da história.
Em 1929, no antigo palácio imperial de Constantinopla, foi descoberto um mapa desenhado sobre a pele de uma gazela e datado de 919 de acordo com o calendário muçulmano, que correspondia a 1513 de acordo com a cronologia cristã. Tinha a assinatura de Piri ibn Haji Mamed, almirante (ou seja, a "viagem") da frota turca, hoje conhecida como Piri Reis.
É surpreendente que o mapa retrate não apenas as ilhas das Índias Ocidentais, descobertas por Colombo, mas também aquela parte da costa da América do Sul, desconhecida dos europeus em 1513. Inúmeros exames, inclusive com a caligrafia de Piri Reis, afastaram a possibilidade de falsificação.
Um especialista em cartografia antiga, o capitão Arlington H. Mallery, que passou muitos anos estudando mapas antigos, chegou à conclusão de que sua parte sul refletia as baías e ilhas da costa antártica, ou melhor, a Terra da Rainha Maud, agora escondida sob o gelo. Mais tarde, Charles Hapgood enviou o mapa de Piri Reis para exame adicional aos cartógrafos modernos. Em 6 de julho de 1960, veio a resposta da USAF:
Vídeo promocional:
O mapa de Piri Reis contém erros devido ao fato de o autor ter utilizado várias fontes ao mesmo tempo para compilá-lo, sendo que a precisão de cada uma delas se revelou incrível. Isso fez Hapgood prestar atenção às conclusões de um dos principais pesquisadores das cartas náuticas medievais (os chamados "portulanos") - A. E. Nordenskjold, que compilou um atlas inteiro desses mapas e escreveu uma obra sobre sua história.
Nordenskjold apresentou uma série de argumentos a favor do fato de que os portulanos medievais podem ter vindo de tempos mais antigos. Em primeiro lugar: esses mapas eram precisos demais para serem considerados os autores dos marinheiros medievais. Em segundo lugar, a surpresa foi causada pelo fato de não haver sinais de seu desenvolvimento nessas amostras de sucesso. Os portulanos, que datam do início do século XIV, eram tão perfeitos para a época quanto os portulanos do século XV. Era como se alguém tivesse criado mapas tão incríveis que não poderiam ser melhorados mesmo depois de dois séculos de intensas viagens marítimas.
Além disso, Nordenskjöld encontrou evidências de que havia apenas um mapa e de que todos os portulanos feitos posteriormente eram apenas cópias que diferiam em vários graus do original. Com base na análise dos contornos do Mediterrâneo e do Mar Negro, Nordenskjold concluiu que todos os portulanos são semelhantes e parecem ter sido extraídos do mesmo mapa. Mas o principal: todos usavam a mesma escala, e as unidades de distância remontavam aos tempos antigos.
Em teoria, tanto o mapa de Piri Reis quanto o mapa chinês de 1418, neste caso, também deveriam ser desenhados a partir desse único mapa antigo. Mas poderia tal fonte existir em tempos antigos, que mostravam não só as Américas, mas também a Antártica? continentes.
Hieróglifos egípcios antigos foram encontrados na costa do Pacífico (longe do Egito!) Da Austrália - a cem quilômetros da Sydney moderna. O texto conta que corajosos viajantes, tendo superado mais de mil quilômetros de caminho, desembarcaram no litoral, onde perderam seu líder. A propósito: este líder era filho do Faraó da IV dinastia Djedefr, que substituiu o famoso Faraó Khufu (Quéops) no trono egípcio! E isso significa que já há quatro mil e quinhentos anos os antigos egípcios (algumas informações sobre aqueles que fundaram o Egito e construíram as pirâmides navegavam os mares e oceanos não apenas perto de suas costas nativas!
O fato da descoberta da droga cocaína em antigas múmias egípcias, produzida a partir da coca, que cresce apenas na América, é amplamente conhecido. Isso significa que os egípcios já naquela época navegavam não só para o leste, mas também cruzavam o Atlântico. Além disso, não apenas em uma direção!..
No Brasil, em 1872, foi encontrada uma pedra lavrada com inscrição na língua semítica, que só foi traduzida em 1967. O texto dizia: “Nós somos os cananeus sidônios da cidade do Rei do Comércio. Chegamos a esta ilha distante, na terra das montanhas. No décimo nono ano do reinado de nosso poderoso rei Hiram, sacrificamos o menino aos deuses e deusas celestiais e partimos de Etziongeber para o Mar Vermelho. Fomos para o mar e juntos com dez navios navegamos ao redor da África em dois anos. Então a mão de Baal nos dividiu e nos separamos de nossos camaradas. E assim nós, doze homens e três mulheres, chegamos aqui na Ilha de Ferro. Posso, senhor da frota, desaparecer sem deixar vestígios? Não! Que os deuses e deusas celestiais nos abençoem."
Um grande vaso de pedra semelhante a uma tigela foi encontrado nas proximidades do Lago Titicaca, na Bolívia. Não haveria nada de surpreendente nisso se não fosse pela inscrição cuneiforme com uma mistura de signos sumérios e proto-sumérios, cronologicamente datando de 3500-3000 aC!..
Moedas cartaginesas encontradas em diferentes épocas nos estados de Massachusetts e Connecticut (EUA); um pequeno busto romano encontrado em 1933 em um sítio arqueológico chamado Calixtlahuaca, 72 quilômetros a oeste da Cidade do México; ânforas fabricadas há cerca de dois mil anos no Marrocos e encontradas em 1976 no Golfo da Guanabar, a cerca de 24 km do Rio de Janeiro, Brasil; um navio com um tesouro de várias centenas de moedas romanas na costa norte da Venezuela - tudo isso testemunha os contatos muito intensos dos habitantes do Velho Mundo com os habitantes dos continentes americanos.
À luz de tudo isso, a questão da prioridade de Colombo parece simplesmente ridícula …
Mas se nossos ancestrais distantes já há milhares de anos lavraram os mares e oceanos tão ativamente, eles não poderiam criar mapas das duas Américas?.. E eles não poderiam ter descoberto a Antártica?.. Em teoria, é claro, eles poderiam. No entanto, apenas em teoria. O fato é que o protótipo que pode ser rastreado em mapas antigos não é apenas preciso. É impossivelmente preciso!.. Impossível nem para os marinheiros medievais, nem para a Grécia e Roma Antigas, nem para as civilizações do Egito e da Suméria …
A ideia de Nordenskjold de uma fonte comum fascinou Chalz Hapgood, e ele e seus alunos começaram a analisar uma grande variedade de mapas antigos. Como resultado de muitos anos de trabalho, eles conseguiram identificar vários mapas que eram impressionantes em sua precisão e eram claramente baseados em uma fonte antiga comum. Incluindo:
Mapa do Norte de Ptolomeu (século 2 DC) - detalhe:
Mapa da China (1137):
Mapa de Canestri (1335-1337):
Portolan Dulcerta (1339) - desenho:
Mapa de Zeno (1380) - Opção 2:
Portolan of Venice (1484) - Imagem não encontrada.
Portulan Yehudi Ibn Ben Zara de Alexandria (1487):
Mapa de Canerio (1502):
Mapa de André Benincas (1508):
Carta de Navegação Reinel do Oceano Índico (1510):
Mapa de Piri Reis (1513) - desenho:
Mapa-múndi Oronteus Phinius (1532) - Hemisfério Norte, Hemisfério Sul:
Mapa de Haji Ahmed (1559):
Mapa de Mercator (1569):
No decorrer da pesquisa, Hapgood e seus jovens colegas descobriram tais características que não se encaixam na versão da fonte antiga ou na versão de sua compilação anterior pelos antigos egípcios ou sumérios.
Primeiro, os autores da fonte original conheciam o comprimento do equador com uma precisão muito boa. O erro não excedeu 100 quilômetros, o que é apenas alguns décimos de um por cento!.. No entanto, não há certeza de que esse erro não seja o resultado de cópias posteriores por cartógrafos menos instruídos.
Em segundo lugar, os autores da fonte original estavam bem cientes de que a Terra não é uma bola ideal, mas é achatada nos pólos. Como resultado: longe de qualquer lugar na superfície do planeta, o comprimento de um grau de latitude é igual ao comprimento de um grau de longitude. E essa diferença se dá nos mapas estudados.
Em terceiro lugar, os mapas têm uma precisão muito alta não apenas na latitude, mas também na longitude. Se não houver problemas para determinar a latitude (é muito fácil determinar pela altura dos corpos celestes acima do horizonte, o que eles já poderiam ter feito nos tempos antigos), então a situação com a longitude é muito mais complicada. E por muito tempo eles não conseguiram resolver o problema de nenhuma determinação precisa da longitude. Sabia-se que a diferença de longitude de dois pontos é proporcional à diferença de hora local nesses pontos. Tudo o que era necessário era um cronômetro preciso. Sua criação só foi possível em 1771, quando o cronômetro de John Harrison por dois meses de navegação ficou para trás em apenas cinco segundos. Isso foi há menos de dois séculos e meio atrás, enquanto a fonte primária de mapas antigos tem claramente mais de mil anos. Em uma época tão distante, absolutamente nenhum vestígio de relógios mais ou menos precisos pode ser localizado.
Quarto, de acordo com as descobertas de Hapgood, os mapas originais foram construídos usando trigonometria esférica. Isso é o que tornou possível transferir corretamente os dados da superfície esférica da Terra para um mapa plano.
Quinto, os autores da fonte original mapearam o globo inteiro. Além disso, com uma precisão que requer o uso de fotografia aérea ou filmagem da órbita de um satélite artificial da Terra.
Ao tentar determinar quando o original foi compilado, Hapgood chamou a atenção para uma série de detalhes estranhos. Por exemplo, no mapa de Ibn Ben Zara, uma grande baía é indicada no local do atual muito extenso delta do rio Guadalajara. E Hapgood concluiu que essa baía correspondia à costa em uma época em que o delta ainda não havia aparecido. E como Guadalajara é um pequeno rio que não carrega uma quantidade significativa de material formador de sedimentos com sua corrente, demorou muito para formar o delta.
Além disso, alguns mapas mostraram evidências de níveis baixos do mar. Apesar da extraordinária precisão geral do mapa do mesmo Ibn Ben Zara, por exemplo, muitas ilhas no Mar Egeu são mostradas em um lugar onde não há nada agora, e algumas têm uma área maior do que agora. O mapa de Piri Reis mostra uma grande ilha localizada diretamente acima da Cadeia do Atlântico Médio (anteriormente chamada de Cume Dolphine), no local onde as pequenas rochas de São Pedro e São Paulo agora se projetam da água, logo ao norte do equador e 700 milhas a leste do Brasil a costa. O mapa de Boucher mostra uma ilha que fica acima da elevação de Serra Leoa, agora uma crista subaquática. E no mapa de Hadji Ahmed, há uma ponte de terra conectando o Alasca e a Sibéria; e até mil milhas de largura na direção meridional!..
Tudo isso leva a data da compilação da fonte original a uma época de milhares de anos, não apenas antes da Grécia Antiga, mas também antes dos primeiros faraós egípcios. E os vestígios da glaciação na Suécia, Alemanha, Inglaterra e Irlanda indicados nos mapas de Ibn Ben Zara e Ptolomeu indicam uma época igualmente distante.
Mas a evidência mais convincente da enorme antiguidade da fonte original é encontrada nos mapas que mostram a Antártica. Isso se aplica principalmente às cartas de Mercator, Piri Reis e Oronteus Finius. Todos eles mostram a Antártica em uma época em que o clima era temperado e o continente ainda não estava coberto por uma crosta de gelo sólida. No entanto, se apenas uma estreita linha de costa for mostrada em Piri Reis, então no mapa de Phinius a Antártica é mostrada livre de geleiras a uma distância significativa da costa, e rios fluindo das regiões centrais do continente também são desenhados! Queen Maud Land, Enderby Land, Wilkes Land, Victoria Land (costa leste do Mar de Ross), Mary Byrd Land aparecem como áreas "sem gelo".
Um estudo de amostras colhidas na área do Mar de Ross durante uma das expedições de Sir Byrd à Antártica em 1949 mostrou que cerca de 6.000 anos atrás, a acumulação de sedimentos de fundo característicos dos locais de saída de água do rio parou aqui, e começou a acumulação de sedimentos, que corresponde aos sedimentos no mar de gelo. E isso é totalmente consistente com o fato de que os rios corriam na Antártica não milhões, mas apenas milhares de anos atrás. Mas também confirma a antiguidade do mapa original. Outros estudos modernos confirmaram sua maior precisão.
A maioria dos autores não indicou as fontes de dados tão precisos que acabaram em seus mapas. O mais franco foi Piri Reis, que escreveu em seus comentários que algumas de suas fontes datam da época de Alexandre o Grande. Os pesquisadores concordam que ele tinha documentos à sua disposição anteriormente armazenados na famosa Biblioteca de Alexandria. Estudando o mapa de Piri Reis, Hapgood chegou à conclusão de que o centro da projeção do mapa original estava localizado exatamente no mesmo lugar - em Alexandria. No entanto, embora aqui se encontrasse um dos maiores centros culturais da antiguidade, foi fundado muito mais tarde do que a época da criação da fonte original, o que é indicado pela análise de mapas.
A esse respeito, chama a atenção a enorme semelhança do mapa de Piri Reis com o moderno, apresentado na projeção de áreas iguais polares, revelada por Hapgood. Este mapa moderno foi desenhado pela Força Aérea dos Estados Unidos durante a Segunda Guerra Mundial, e seu centro de projeção estava ligado ao Cairo por ser uma importante base da Força Aérea. E de Alexandria ao Cairo são apenas cerca de 200 quilômetros, o que, levando em consideração os erros do mapa de Piri Reis, sugere que Hapgood, sendo influenciado pelos comentários do próprio Reis, se equivocou um pouco em sua conclusão, e o centro da projeção da fonte original estava na verdade no território do moderno Cairo.
Era aqui que ficava o mais antigo centro "religioso", Heliópolis. E aqui está o complexo de Gizé, cujo dono os antigos egípcios chamavam de deus Osíris. A época do reinado de Osíris, segundo os dados de Maneto, cai em meados do X milênio aC. Este é apenas um período de mudança gradual do clima após o Dilúvio devido à mudança na posição dos pólos do planeta. Exatamente no período em que as geleiras da Europa estavam derretendo, a Antártica foi finalmente coberta de gelo, e houve uma elevação gradual do nível do Oceano Mundial, que absorveu não só muitas pequenas ilhas, mas também a "ponte" entre o Alasca e a Eurásia. Tudo se encaixa …
Todos esses e muitos outros fatos comprovam de forma convincente que o autor do mapa de origem primária é a civilização altamente desenvolvida dos eslavo-arianos, que colonizou este planeta há mais de 600 mil anos e possuía amplo conhecimento e tecnologias avançadas.
Na preparação do material, foi utilizado o artigo de A. Sklyarov Ancient Maps …
