O Banco Central em seu relatório abertamente e sem mais delongas explicou o programa de nosso "amado" governo com um aumento da idade de aposentadoria, uma semana de trabalho de 4 dias e a abolição das leis soviéticas. Acontece que tudo é simples: por causa da política antifamília dos anos 1990, quando as palavras “grande” e “pobre” se tornaram sinônimos, tivemos um declínio na demografia e os russos se tornaram muito caros para pagar. Portanto, tudo o que precisamos fazer é reduzir os russos “ineficazes” e substituí-los por migrantes extremamente eficientes e baratos. O relatório do Banco Central é tão franco que até na Duma os funcionários do principal banco do país foram chamados de loucos.
O processo de retorno aos "sagrados anos 90" está ganhando impulso na Rússia a cada dia. Ontem soube-se que já voltamos para lá devido à taxa de natalidade. De acordo com a estatal RIA Novosti, citando o monitoramento da situação socioeconômica e do bem-estar da população RANEPA, a primeira taxa de natalidade total em 2018 foi de 0,66 filhos por mulher. Um indicador tão baixo foi observado na Rússia apenas em 1999 - no “fundo” da tendência de queda da fertilidade. Ou seja, finalmente, no nível das universidades estatais e da mídia, eles admitiram: não temos uma "recessão temporária", "as consequências da Grande Guerra Patriótica", mas uma verdadeira tragédia demográfica - as mulheres russas pararam de dar à luz e o país está morrendo.
Claro, não será mais possível fingir que nada está acontecendo no topo, contar como ajudam famílias numerosas e estimulam a natalidade, depois dos dados da Rosstat, onde um em cada quatro filhos - 26% no país - viveu abaixo da linha da pobreza nos últimos dois anos. Destas, 45% das crianças, ou quase a metade, vivem no campo. Mais da metade - 52,2% - são crianças de famílias numerosas. Com esse resultado do trabalho do governo nos últimos sete anos - desde 2012 - é ridículo falar sobre como Medvedev salvará a todos agora. E ninguém vai, como o Banco Central da Rússia escreve em seu relatório sobre política monetária.
Para começar, o Banco Central da Federação Russa declara em voz alta: a localização de nossa economia na área logo abaixo das costas não é culpa do próprio Banco Central e de seus companheiros do clube Gaidar do governo. Os vilões são os culpados de tudo, eles se recusaram a frutificar e se multiplicar. De uma forma inteligente, soa assim: “As tendências demográficas esperadas podem afetar a dinâmica de médio prazo da inflação e do crescimento econômico. O contínuo declínio da população economicamente ativa nos próximos anos devido à atual estrutura etária da população continuará a ser um fator limitante da taxa potencial de crescimento económico no período 2020-2022, mesmo tendo em conta o contributo positivo do aumento da idade de reforma.”
Aqui nós meio que concordamos. Além disso, Katyusha escreveu muito antes das confissões dos “analistas” do gabinete de Nabiullina de que foi a crise demográfica em nosso país que causou a reforma previdenciária, desacelera a economia, etc. Qual é o problema - é claro, agora resta entender o que fazer. Como devolver às nossas belezas o desejo de ser mães? É claro que deveria haver um grande programa social e de informação, não com capital materno efêmero, que se deveria tentar novamente, e será no futuro ou não, mas com passos reais como as medidas húngaras com empréstimos de 20 anos a 3% e cancelando-os para cada recém-nascido, benefícios para carros familiares, a criação, e não a destruição de clínicas infantis, e mais, mais, mais. Ao mesmo tempo, a instituição de uma família normal deve se tornar uma prioridade nos portais de mídia e Internet financiados pelo orçamento do Estado,ou seja, mais da metade da mídia e dois terços dos principais portais da Internet, onde, em vez do próximo "concerto" Sobchak, estrelas pornôs e feministas deveriam ser promovidos em ideais completamente diferentes.
No entanto, isso se houver uma tarefa para aumentar a taxa de natalidade. Mas o problema é que os russos são um “povo extremamente ineficaz”, porque quanto mais eles morrem, menos pessoas à procura de emprego haverá, eles terão que pagar salários mais altos, e isso não pode ser permitido. Na interpretação do Banco Central, soa assim: "A escassez de oferta no mercado de trabalho pode afetar a dinâmica da massa salarial e do consumo das famílias, além de pressionar para cima a inflação". Portanto, com toda a franqueza e honestidade: aumentar a renda das pessoas para o nosso Banco Central não só é inatingível, mas também extremamente prejudicial, porque estraga as estatísticas de inflação para elas, e o FMI não gosta disso.
Pior ainda, os russos “não são efetivos” a ponto de, além do dinheiro, exigirem atendimento médico e ensino médio para os filhos, e até gaguejarem em estradas com pontes, e isso novamente são despesas, salários de funcionários públicos, rodoviários e construtores, e isso é “renda errada”, que, como já entendemos, são prejudiciais. Mas tudo pode ser muito mais fácil se os russos forem removidos e substituídos por aqueles para quem a vida na Rússia será um conto de fadas. Afinal, quantos desses lugares nós temos no planeta: a República do Congo, Bangladesh, a República Centro-Africana, a Líbia e mais abaixo na lista.
O relatório afirma que o impacto do fator demográfico pode ser mitigado aumentando a flexibilidade do mercado de trabalho, reduzindo empregos improdutivos e também a imigração de outros países. “A influência do fator demográfico no produto potencial e na inflação pode ser mitigada se o declínio da população economicamente ativa da Rússia for substancialmente compensado pelo aumento da flexibilidade do mercado de trabalho, redução de empregos improdutivos e imigração de outros países. Ao mesmo tempo, os fluxos de migração serão influenciados não apenas pela política de migração do governo, mas também pela atratividade geral da economia russa para mão de obra estrangeira em comparação com outros países."
Vídeo promocional:
Pessoal, amigos, há uma cortina e um aplauso estrondoso prolongado - não temos uma antinacionalidade tão aberta nas nossas declarações desde os tempos do senhor Chubais “não caberá no mercado”. Ou seja, para que “a inflação não suba”, na ausência da qual nem todos acreditam em nosso país, o Banco Central se propõe a reduzir os empregos “não produtivos”. Ótimo, vamos finalmente cortar os funcionários em todos os níveis, bem como todos os tipos de agências analíticas e especializadas "se alimentando" deles, cujas conclusões ficam de queixo caído. Ninguém se importa se os funcionários do setor financeiro e de crédito forem demitidos. Mas não, ele não fala da redução do aparato de estado, assim como dos aparatos de governadores e chefes de distrito - eles estão produzindo benefícios para eles e suas famílias, como podem ser reduzidos? De acordo com o livro didático de economia, a esfera não produtiva também inclui essas indústrias,como educação, saúde, etc., produzindo bens específicos, chamados serviços, consumidos diretamente no processo de sua produção. A esfera da não produção inclui, em particular, a chamada produção espiritual (a produção de bens espirituais) - conceito introduzido por Marx para caracterizar a produção de ideias, conhecimentos, percepções, valores artísticos.
Ou seja, o Banco Central sugere muito bem que ainda cortemos médicos, professores, trabalhadores das Casas de Cultura e outros "cidadãos desnecessários" que só comem "dinheiro estatal de graça" a inflação será para a felicidade. E os russos não se encaixaram no mercado e morreram como mamutes. Rosstat, aliás, já calculou as estatísticas do reassentamento de russos nos livros de história.
Essa abordagem do futuro do país causou choque até na Duma. “Eles são loucos lá! Eles pensam em categorias abstratas, extremamente divorciadas do que realmente acontece no mercado de trabalho. O fluxo de jovens agora é pequeno, mas está aumentando. Se há poucos anos chegavam ao mercado de trabalho cerca de 600 mil jovens por ano, agora são cerca de 800 mil, e esse número vai aumentar até cerca de 2027. Além disso, o próprio número de empregos está diminuindo devido às mudanças tecnológicas. Desde 2011, o número de empregos diminuiu 5 milhões e só no ano passado recebemos menos 450 mil empregos. Nessas condições, não se deve buscar onde conseguir força de trabalho adicional para gerar desemprego, mas, pelo contrário, é preciso reduzir a idade de aposentadoria.percebendo-o como um método de retirar do mercado a retirada de trabalhadores desnecessários que trabalham nele.
Não faz sentido dizer que você trabalhará não cinco dias por semana, mas quatro, mas ao mesmo tempo não trabalhará até os 60, mas os 65. Não há lógica nessas abordagens. Além disso, há uma série de nuances que tornam essas abordagens fundamentalmente prejudiciais. Por exemplo, uma defasagem no mercado de trabalho para uma força de trabalho mais velha sugere que não há movimento no banco de talentos sob essas condições. Enquanto isso, este ano trouxeram mais 2 milhões de pessoas para o mercado de trabalho devido ao aumento da idade de aposentadoria. Ao mesmo tempo, o número de jovens que entram no mercado de trabalho é 800 mil menor do que seria com uma simples substituição. Para simplificar, digamos que não haja cortes de empregos, temos um número estático de empregos - de quantos trabalhadores precisaríamos mãos? Este ano podemos falar em 1,1 milhão, e eles trouxeram 2 milhões de pessoas para o mercado de trabalho. E assim será todos os anos - de ano para ano”, disse Oleg Shein, deputado da Duma e vice-presidente da Confederação do Trabalho da Rússia, sobre o relatório do Banco Central.
Ele mencionou abertamente o motivo pelo qual nossos funcionários e corporações estatais estão tão preocupados com os migrantes. “Que circunstâncias motivam os empregadores a atrair mão de obra estrangeira e quais as desmotivam para essa decisão? Estudos mostram que a diferença de salários não é tão alta - é de 15-20% e está gradativamente sendo nivelada. A principal coisa que o empregador economiza são impostos, contribuições para o Fundo de Pensão, seguro saúde. Essas duas categorias representam o lucro líquido excedente das empresas”, disse o MP. E ele disse tudo corretamente, tudo é inteligente e com números - resta entender onde esses guardiões do povo estavam quando as leis governamentais foram aprovadas. Por que não ouvimos este ano quando houve uma discussão sobre a reforma da previdência? No entanto, as perguntas aqui são bastante retóricas.
Só a escolha do nosso povo não é certa - não são loucos no Banco Central que se sentam e não estão isolados da vida. Ele provavelmente acredita que os autores do relatório estavam pensando sobre o futuro dos russos. E se esta fascinante leitura foi escrita na Rússia, foi por fãs fervorosos do "plano Soros", que o está promovendo ativamente na UE e que já demoliu vários governos e causou uma crise política na Europa. Além disso, foi escrito como uma cópia carbono com conclusões semelhantes na França, Alemanha, Itália. Em todos os lugares, nesses relatórios, era indicado que a população estava morrendo, envelhecendo e, para a conveniência das corporações, era desejável que morresse mais rápido e que fosse substituído por caras jovens, fortes e despretensiosos da África e da Ásia. Kudrin disse a mesma coisa conosco, e agora apareceu um documento oficial que afirma oficialmente:Com o objetivo de aumentar a renda das empresas, a liderança do Banco Central até agora propõe apenas lentamente, mas com segurança, rebaixar o país ao nível da África e substituir a população indígena por outra mais "eficiente".
