Uma Descoberta Misteriosa Nas Filipinas Confundiu Os Antropólogos - Visão Alternativa

Índice:

Uma Descoberta Misteriosa Nas Filipinas Confundiu Os Antropólogos - Visão Alternativa
Uma Descoberta Misteriosa Nas Filipinas Confundiu Os Antropólogos - Visão Alternativa

Vídeo: Uma Descoberta Misteriosa Nas Filipinas Confundiu Os Antropólogos - Visão Alternativa

Vídeo: Uma Descoberta Misteriosa Nas Filipinas Confundiu Os Antropólogos - Visão Alternativa
Vídeo: Uma Espécie Misteriosa Semelhante Aos Humanos Foi Descoberta Nas Filipinas 2024, Julho
Anonim

Recentemente, um esqueleto de um rinoceronte foi descoberto em uma das ilhas das Filipinas com traços claros do impacto de ferramentas primitivas. Os ancestrais humanos cruzaram o oceano há mais de 700.000 anos? tentando descobrir isso.

Uma equipe de pesquisa descobriu recentemente um esqueleto de rinoceronte em Kalinga, na província filipina de Luzon. Um artigo publicado na Nature observa o fato de que o esqueleto tem traços claramente visíveis de processamento de carcaça com ferramentas de pedra. Parece que é uma descoberta bastante comum, senão por um "mas": a idade do esqueleto é de cerca de 700.000 anos! De acordo com a concepção antropológica, durante esse período histórico nessa região, os ancestrais dos modernos não sabiam fazer ferramentas a partir de materiais improvisados.

Quem fez isto?

Agora, apenas uma coisa está clara - os caçadores não pertenciam ao Homo sapiens. Além de nossos ancestrais diretos, a família hominídea também inclui neandertais e denisovanos, mas as raízes da evolução humana são muito mais profundas. O candidato mais provável a caçadores é o Homo erectus, que desapareceu há cerca de 140.000 anos. A natureza das ferramentas usadas para processar o rímel apóia parcialmente essa teoria.

Image
Image

Os autores atualmente reconhecem uma grande falha em suas hipóteses. As Filipinas são uma cadeia isolada de ilhas no Oceano Pacífico, que nos dias do Homo erectus só poderia ser alcançada após uma longa e perigosa viagem em um barco confiável. De acordo com o artigo, a sugestão de que um ancestral humano poderia ter feito essa jornada parece "altamente arquitetada" até mesmo pelo próprio cientista. Mesmo assim, os ossos do rinoceronte são uma prova irrefutável do impossível.

Vídeo promocional:

Foi realmente obra de um homem?

Qualquer um poderia ter marcado os ossos, certo? Então, por que os pesquisadores pensaram que foram os humanos que mataram o rinoceronte? Primeiro, eles conseguiram reconstruir as ferramentas com as quais os caçadores processaram a carcaça. São raspadores de pedra, bem conhecidos dos cientistas, cujos fragmentos foram encontrados durante as escavações e correspondem a pequenos arranhões deixados nos ossos após a raspagem da carne e da pele deles. Para carnívoros, os arranhões são muito profundos, e o formato especial dos entalhes sugere que isso seja o resultado da atividade de uma criatura segurando uma ferramenta primitiva em suas mãos. O autor principal do estudo, Thomas Ingicco, observa que impactos ambientais também foram encontrados nos restos de rinocerontes, que são muito diferentes em natureza daqueles deixados pelos ancestrais humanos. O exemplo mais marcante são as marcaspermanecendo de um golpe com uma ponta de pedra - simplesmente não há animais na natureza que poderiam deixar tal marca.

O que outros cientistas pensam

A comunidade científica está animada com a nova descoberta. Briana Pobiner, uma cientista pesquisadora da Smithsonian University que estuda a dieta dos primeiros humanos, descreve a descoberta como "uma descoberta empolgante apoiada por evidências bem conhecidas de atividade humana aberta". Segundo Briana, isso também serve como prova de que, por algum milagre, pelo menos uma espécie de hominídeo ainda era capaz de viajar por mar no Pleistoceno médio. A propósito, os hominídeos começaram a caçar rinocerontes há cerca de 2.000.000 de anos!

Image
Image

Conclusão

A migração de ancestrais humanos sempre foi assunto de acalorado debate científico, mas, aparentemente, o Homo erectus de fato habitou as terras orientais muito antes do que outras espécies. A primeira evidência do surgimento do Homo sapiens nessas regiões remonta a cerca de 300.000 anos, portanto, há de fato uma enorme lacuna histórica entre eles. O cérebro do Homo erectus era muito menor do que o do Homo sapiens, o que não os impedia de cruzar o oceano e caçar animais grandes e perigosos. A nova descoberta demonstra mais uma vez quão pouco o homem moderno realmente sabe sobre as realidades de eras passadas - quem sabe, talvez no futuro arqueólogos e paleontólogos serão capazes de desvendar outros mistérios do passado que agora parecem incríveis para nós?

Vasily Makarov

Recomendado: