Seguindo uma dica do leitor, Kostaber Kolosova saiu em um livro antigo interessante. É denominado “Pantografia; contendo cópias exatas de todos os alfabetos conhecidos no mundo; junto com uma explicação em inglês da ação ou influência específica de cada letra: à qual são adicionados exemplos de todas as línguas faladas autênticas."
Este livro foi escrito por Edmund Fry (1754-1835), o fundador do fundador de tipos inglês e publicado em Londres em 1799.
Pantografia é a arte de copiar desenhos usando um pantógrafo. Isto é o que parece:
O livro contém mais de duzentos alfabetos. Bem no começo do livro, Edmond Free fornece uma lista das fontes que usa. Existem muitos deles. Como ele próprio qualifica as línguas conhecidas em sua época:
Um nativo de Taiwan em trajes tradicionais. O período de domínio japonês, até 1946
Acontece que, no século 18, também havia idiomas no planeta que não existem mais. E agora existem aqueles que não existiam no século XVIII. E parece que os índios não viviam apenas na América e por um motivo confundiam os índios com os índios. Mas ainda não há informações suficientes para tirar conclusões. Como um plano para o futuro. Ele não menciona o sânscrito de forma alguma. Talvez no século 18 eles ainda não soubessem que ele era a única Proto-língua? Ou o idioma a partir do qual o sânscrito foi formado. Em qualquer caso, é assim que os linguistas modernos representam o esquema linguístico:
Classificação genealógica de línguas indo-europeias.
O autor do livro cita duas variedades da língua indiana disponíveis naquela época (com 32 variedades de grego e 18 variedades de aramaico):
Língua indiana 1.
Não sei por que se chama índio. A explicação diz que esta é a língua núbia (África, Vale do Nilo):
Língua indiana 2.
Na Índia moderna, são faladas 447 línguas diferentes, 2 mil dialetos. Mas dois são oficiais: hindi e inglês. Esta é a aparência do hindi:
A mesma grafia das letras é usada em sânscrito:
Uma vez que não sou um linguista, irei me referir à opinião de especialistas:
O autor do livro menciona apenas 2 línguas indianas em vez de 447, que são conhecidas em nosso tempo, e essas duas línguas não são de forma alguma semelhantes àquela em que a Índia fala e escreve hoje. Que conclusões podem ser tiradas disso, eu ainda não sei. De resto, concluímos que o autor do livro, como europeu, estava mais próximo das línguas europeias, apesar da abundância de literatura que estudou. Mais adiante em ordem alfabética. Língua armênia:
Língua armênia 1.
Língua armênia 2.
Mas a escrita lapidária foi usada para descrever quaisquer inscrições encontradas em pedras e outros materiais sólidos a partir dos quais os monumentos foram erguidos.
Kerch Lapidarium.
Língua armênia 3.
O alfabeto armênio moderno.
Zlatoust nasceu no território da Turquia, mas numa época em que, ao que tudo indica, os eslavos ainda viviam lá. É improvável que ele tenha começado a inventar algo diferente da língua em que escreviam e falavam. Embora este alfabeto não seja nada semelhante ao eslavo. O alfabeto glagolítico é semelhante? Afinal, até recentemente, os eslavos o usavam, mas agora eu pessoalmente considero esse verbo uma ovelha completa. Estou acostumado com o alfabeto cirílico. Embora seja muito possível que os russos, e não apenas os citas - não tenham escrito os tártaros em cirílico? Aqui está, um alfabeto glagolítico eslavo do século 18:
Língua búlgara.
Os ilírios eram os vastos grupos de povos indo-europeus aparentados que, em tempos antigos, habitavam o noroeste da Península Balcânica e parcialmente o sudeste da Península Apenina. Por que confundir tanto? Por que não dizer francamente que esses eram povos eslavos?
Língua ilíria 1.
O que Cristo, ou melhor, Metódio, ele quis dizer? Acredita-se agora que Cirilo e Metódio, os criadores do alfabeto eslavo, viveram no século IX. De acordo com os resultados de Fomenko e Nosovsky, Jesus Cristo viveu em 1152-1185 DC. Essa. é provável que o autor desses mesmos Cyril e Methodius tinha em mente? Ou havia dois pares: um viveu no século IX, o outro 900 anos antes. Atualmente, a língua ilíria pertence ao grupo de línguas Paleo-Balcânicas e o seguinte esquema de sua distribuição é dado:
Línguas paleo-balcânicas na Europa Oriental nos séculos V - I AC eh..
Este alfabeto ilírio do povo indo-europeu do grupo de línguas Paleo-Balcânicas em nosso tempo também é chamado de glagolítico (reconhecido por Cirilo e Metódio):
Outro exemplo do alfabeto ilírio, mas já mais reminiscente do alfabeto cirílico ou uma mistura de cirílico e latim:
Língua ilíria 2.
A próxima língua eslava apresentada no livro é o russo:
Língua russa.
A descrição da língua russa foi retirada do livro de Peter Simon Pallas. Já foi mencionado no artigo "Sobre as antigas ruínas da Sibéria". Este é um cientista-enciclopedista alemão, que está ao serviço da Rússia (1767-1810). Além de pesquisas no campo da biologia, geografia, etnografia, geologia e filologia, ele também compilou "Dicionários comparativos de todas as línguas e dialetos, coletados pela mão direita da Pessoa Altíssima da Imperatriz Catarina II." Que saiu primeiro em 2 volumes (São Petersburgo, 1787-1789) e, em seguida, em 4 volumes sob o título "Dicionário comparativo de todas as línguas e dialetos, em ordem alfabética" em 1790-1791). O autor do livro a que se refere este artigo refere-se à edição de 1786, ou seja, publicado anteriormente em São Petersburgo. Todo o prefácio do Dicionário Comparativo foi escrito em latim, embora o teste posterior seja em russo. Ele fornece uma tradução de palavras russas comuns em 200 outros idiomas. Destes, 12 são eslavos, 36 são europeus, depois caucasianos, asiáticos e cerca de uma centena de outros são povos da Sibéria, Extremo Oriente e Extremo Norte. Quem se importa, você pode ver por si mesmo. O livro está disponível gratuitamente.
No livro considerado aqui, há apenas UMA amostra da língua russa tirada de um livro escrito por um ALEMÃO … … eu nem sei que conclusões tirar aqui. Tenho apenas uma coisa que se sugere - este alfabeto russo ainda não era muito comum no século 18 e talvez tenha sido usado para escrever algum outro?
Outras línguas eslavas também são apresentadas no livro, mas não na forma de alfabetos, mas na forma dos textos "Pai Nosso", escritos, porém, não na língua original, mas em latim. Mas mesmo assim, é claro que soam em russo ou quase em russo, como no caso da língua lusaciana:
Linguagem de Luzhitsky.
Língua da Moldávia.
A língua dos habitantes de Novaya Zemlya.
Língua polonesa.
Eslavo (croata?)
Língua sérvia.
Linguagem de vândalo.
A partir dos textos fornecidos aqui, podemos concluir que mesmo no século 18, as línguas eslavas estavam mais próximas do russo no som do que agora. Mesmo na língua polonesa, não vejo muitas diferenças do russo: “reino” em vez de “reino”, “todos os dias” em vez de “diariamente”, “vinho” em vez de “dívida”, etc. Mas essas diferenças estão relacionadas ao conteúdo do texto da oração, não às próprias palavras. Acontece que os eslavos viviam no território da atual Moldávia. Ou pelo menos seus habitantes falavam russo. A língua ucraniana não é mencionada no livro, mas Vandal é mencionado. Em vez dele ou não? Não ousarei tirar uma conclusão. Os vândalos são considerados uma antiga tribo germânica, próxima aos godos que viveram no século V d. C., os Luzhitsy viveram no território da Alemanha moderna, Polônia, República Tcheca, Bielo-Rússia e Ucrânia Ocidental, no entanto, por muito tempo - nos séculos 7-4 aC,falava as línguas do grupo celto-itálico e eram os ancestrais dos ilírios, que já foram considerados acima. Existe um esquema para a propagação dos hunos, godos e vândalos em toda a Europa Ocidental:
Direções de invasões tribais no território do Império Romano. Em particular, a cor cinza mostra a direção do movimento dos vândalos da Alemanha através da Dácia, Gália, Península Ibérica ao norte da África e o subsequente saque de Roma em 455 DC. e.
Existe uma tal nuance: o Império Romano, que foi saqueado pelos eslavos, está localizado no território anteriormente ocupado pelos etruscos, que também eram eslavos. Portanto, quem capturou e saqueou quem permanece uma grande questão. Este livro contém três exemplos do alfabeto etrusco:
Língua etrusca 1.
Pelasgi é um povo que habitou a Grécia antiga, antes da chegada dos gregos. Os etruscos viveram na Itália antes da chegada dos romanos lá, e os pelasgianos na Grécia antes da chegada dos gregos lá, e a língua dos etruscos e dos pelágios teve uma origem comum, porque ambos eram eslavos. Eu me pergunto como eles poderiam identificar as letras etruscas no século 18, se no século 20 eles diziam que as letras etruscas não podiam ser lidas?
Língua etrusca 2.
Língua etrusca 3.
A linguagem dos hunos.
Se esta é a língua dos hunos. Hunos são outro nome para os eslavos:
Ou os citas, que também são eslavos:
Bem como os Alans:
A língua dos hunos é a dos citas. E parece a língua etrusca. Não sei se a identificação dos alfabetos etrusco e húngaro foi tirada do teto ou, no século 18, o etrusco era uma língua bastante LEITURA. A língua prussiana é mencionada no livro, mas o aparecimento de seu alfabeto por algum motivo não é dado (talvez a razão seja que, como lusaciano, é eslavo?) Apenas três leituras diferentes do "Pai Nosso", escrito em letras latinas (mas não sei em que idioma, definitivamente não é alemão):
Oração * Pai Nosso * em prussiano.
Aqui está o que Mavro Orbini escreve sobre os prusianos:
Os eslavos viveram na Europa (como a Turquia) no passado recente. Os "romanos" e "gregos" chegaram a esses territórios mais tarde, deslocando os eslavos deles e atribuindo a sua permanência neste território aos tempos antigos. Virando os fatos do avesso: os conquistadores foram declarados defensores e os defensores foram conquistadores. No entanto, este não é o único caso, mas sim um fenômeno difundido em nossa “história”.
Várias variantes da língua tártara são apresentadas no livro:
Língua tártara 1.
A língua árabe era bastante usada na tartária. Muitas fontes falam sobre isso. Mas isso não significa de forma alguma que os tártaros fossem árabes. Amostras da língua tártara 2-4 são os textos da oração "Pai nosso" escritos em letras latinas: uma leitura de oração literária, uma oração na língua tártaro-Ostyak e no estilo chinês - chinês tártaro? Não sei chinês e não sou lingüista, então é difícil para mim julgar o conteúdo:
* Pai Nosso * em estilo chinês.
Mas não parece chinês. Embora, talvez, a razão seja que no século 18 a Europa ainda não sabia que língua os chineses falavam? O alfabeto chinês também não é mostrado no livro. Não quer concluir que tanto a língua chinesa quanto o alfabeto chinês foram inventados mais tarde?
Língua tártara 5.
Linguagem tártara 6.
Língua tártara 7.
Os grandes mogóis estão geograficamente ligados à Índia. Outra prova no cofrinho de que a língua dos tártaros, como os citas, e talvez de todos os eslavos antes de Cirilo e Metódio, era o sânscrito. Semelhante?
Mais sobre tártaro, cita e sânscrito no artigo "Petróglifos e a escrita antiga da Sibéria". Descobriu-se que a língua georgiana também está relacionada à língua tártara.
Língua georgiana 1.
Idioma georgiano 2.
Na minha opinião, tem algo em comum com o verbo?
Língua georgiana moderna:
Outra língua, na minha opinião, que tem semelhanças com o eslavo:
Língua galesa 1.
Língua galesa 2.
Na minha opinião, é muito semelhante às runas eslavas:
Minha opinião: as runas britânicas nada mais são do que runas eslavas. E isso significa que antes da chegada dos britânicos à Grã-Bretanha, os eslavos também viviam lá. E eles sofreram o mesmo destino que os etruscos na Itália, os ilírios na Grécia, os prussianos na Alemanha, os hunos na Hungria e os eslavos na Moldávia. Ou será que todos esses ingleses, alemães, italianos e gregos esqueceram que são eslavos? Mas estudos genéticos mostram que eles ainda pertencem a um ramo diferente, embora relacionado: R1b, não R1a.
Na concepção deste artigo, foi utilizada a imagem da inscrição na Hagia Sophia em Constantinopla.
Autor: i_mar_a
