Sempre existem aqueles que prevêem o futuro, mas nem sempre os ouvem
A nota analítica de Pyotr Nikolaevich Durnovo (1842-1915) - Ministro da Administração Interna nos anos revolucionários de 1905-1906, e então líder de longa data do grupo de direita do Conselho de Estado (1906-1915), compilada por ele na véspera da Primeira Guerra Mundial, há muito tempo atrai a atenção de historiadores e publicitários … Esta nota é freqüentemente chamada de "profética", e seu autor, "um homem notavelmente inteligente", "habilidades brilhantes, força enorme, eficiência inimitável e visão quase maravilhosa", alguns pesquisadores proclamam um oráculo e até mesmo um "Nostradamus russo". E isso não é surpreendente, já que muito do que as esferas dirigentes de Durnovo alertaram no inverno de 1914 acabou se tornando uma realidade três anos depois.
Os interesses vitais da Rússia e da Alemanha não colidem em lugar nenhum
“… Se uma voz de advertência estava transmitindo então, era dos círculos certos, de cujas fileiras uma nota redigida no início de 1914 por um dos firmes e, é claro, especialmente dos direitistas perseguidos - P. N. Durnovo, que previu quais consequências a guerra iminente teria para a Rússia”, - observou no exílio um proeminente historiador da Igreja, um homem de opiniões conservadoras N. D. Thalberg.
O conteúdo deste documento bastante volumoso está bem refletido nos títulos das seções das "Notas" que lhe foram fornecidas quando foi publicado na Rússia Soviética: 1. A futura guerra anglo-germânica se transformará em um confronto armado entre dois grupos de potências; 2. É difícil compreender quaisquer benefícios reais obtidos pela Rússia como resultado da reaproximação com a Inglaterra; 3. Os principais agrupamentos na guerra que se aproxima; 4. O principal fardo da guerra recairá sobre a Rússia; 5. Os interesses vitais da Alemanha e da Rússia não se chocam em parte alguma; 6. Na área de interesses econômicos, os benefícios e necessidades da Rússia não contradizem os alemães; 7. Mesmo uma vitória sobre a Alemanha promete à Rússia perspectivas extremamente desfavoráveis; 8. A luta entre a Rússia e a Alemanha é profundamente indesejável para ambos os lados, pois se reduz ao enfraquecimento do princípio monarquista; 9. A Rússia mergulhará em uma anarquia desesperadora,cujo resultado é difícil de prever; 10. A Alemanha, em caso de derrota, não terá de suportar menos convulsão social do que a Rússia; 11. A coabitação pacífica de nações cultas é mais ameaçada pelo desejo da Inglaterra de manter seu domínio ilusório sobre os mares.
O autor da "Nota", delineando muito claramente o alinhamento de forças, alertou que no início de um conflito militar, que inevitavelmente estourará devido à rivalidade entre Inglaterra e Alemanha e se transformará em um conflito mundial se a Rússia nele se envolver do lado da Grã-Bretanha, isso levará ao fato de que terá de atuar como um patch pull-back. Antecipando uma série de complicações decorrentes da guerra, Durnovo afirmou: “Estamos prontos para uma luta tão obstinada, que, sem dúvida, será a futura guerra dos povos europeus? Esta pergunta deve ser respondida negativamente, sem ofensa."
Ao mesmo tempo, Durnovo destacou que a aliança entre a Inglaterra e a Rússia não traz absolutamente nenhum benefício a esta última, mas promete óbvios problemas de política externa.
Vídeo promocional:
Analisando mais detalhadamente as reivindicações do Império Russo e as possibilidades de alcançá-las, o político de direita chegou à conclusão de que "os interesses vitais da Rússia e da Alemanha não colidem em lugar nenhum e fornecem uma base completa para a coexistência pacífica dos dois estados". Portanto, acreditava Durnovo, nem a difícil vitória sobre a Alemanha, muito menos a derrota dela, prometia à Rússia absolutamente nenhum benefício - nem na situação política interna (enfraquecimento do princípio monárquico, o crescimento dos sentimentos liberais e revolucionários), nem na economia (o colapso da economia nacional e grandes dívidas em empréstimos), nem em política externa (o desejo natural dos aliados da Entente de enfraquecer a Rússia quando não houver mais necessidade). A conclusão da “Nota” foi a seguinte: “Não estamos a caminho da Inglaterra, ela deve ser deixada à própria sorte e não temos que brigar com a Alemanha por causa dela. O triplo acordo é uma combinação artificial, sem base de interesses, e o futuro não pertence a ele, mas à aproximação incomparavelmente mais vital da Rússia, Alemanha, reconciliada com a última França e conectada com a Rússia por uma aliança estritamente defensiva do Japão.”
Ao mesmo tempo, Durnovo também destacou a fraqueza do liberalismo russo, que, no caso de uma crise profunda causada pela guerra que se aproxima, não seria capaz de conter a ação revolucionária. Se as autoridades autocráticas tiverem vontade suficiente para reprimir as ações da oposição com firmeza, então, acredita o analista conservador, “se a oposição não tiver raízes sérias na população, isso será o fim do assunto”. Mas se o governo fizer concessões e tentar chegar a um acordo com a oposição (o que acabou acontecendo), ele só se enfraquecerá quando os elementos socialistas surgirem. “Embora pareça paradoxal”, escreveu ele, “um acordo com a oposição na Rússia certamente enfraquece o governo. O fato é que nossa oposição não quer contar com o fato de que ela não representa nenhuma força real. A oposição russa é totalmente inteligente,e esta é a sua fraqueza, uma vez que entre a intelligentsia e o povo existe um profundo abismo de incompreensão e desconfiança mútuas."
Prevendo mais ações revolucionárias inevitáveis no caso de uma guerra com a Alemanha, Durnovo advertiu: “Vai começar com o fato de que todas as falhas serão atribuídas ao governo. Uma feroz campanha contra ele começará nas instituições legislativas, como resultado da qual ações revolucionárias começarão no país. Estes últimos imediatamente propuseram slogans socialistas, os únicos que podem elevar e agrupar amplas camadas da população, primeiro uma redistribuição negra e depois uma divisão geral de todos os valores e propriedades. O exército derrotado, que, além disso, durante a guerra havia perdido seu quadro mais confiável e tomado em sua maior parte por um desejo camponês espontaneamente comum por terra, ficará desmoralizado demais para servir como um baluarte da lei e da ordem. As instituições legislativas e os partidos intelectuais de oposição, privados de autoridade real aos olhos do povo, não serão capazes de conter as ondas populares divergentes, que eles próprios levantaram, e a Rússia mergulhará em uma anarquia desesperadora, cujo desfecho não pode nem mesmo ser previsto."
Efeito de Bomba Explosiva
No entanto, em 1914, a "Nota" de PN Durnovo não recebeu a devida atenção. Transferido para o imperador e alguns dignitários influentes, permaneceu completamente desconhecido para amplos círculos da sociedade russa até a década de 1920.
Pela primeira vez, "Nota" foi publicado em alemão sob o título "Memorando Pré-guerra de Durnovo ao Czar" no semanário alemão "Reichswart", que foi publicado desde 1920 pelo proeminente publicitário alemão da direção conservadora Conde E. Reventlow, após o que foi reimpresso por outras publicações estrangeiras. Conforme observado na introdução à edição alemã de Zapiski, este documento foi preservado em várias cópias, uma das quais estava nos papéis de um certo ministro russo que o traduziu para o alemão após a revolução. Tendo produzido o efeito de uma bomba explodindo, o sensacional documento logo foi publicado em russo na revista monarquista russo-alemã Aufbau.
Na Rússia Soviética, fragmentos deste notável documento foram citados pela primeira vez pelo famoso historiador E. V. Tarle em 1922, e então, devido ao grande interesse pela "Nota", seu texto foi reproduzido na íntegra na revista "Krasnaya Nov '. Como Tarle afirmou: “Esta nota nem mesmo foi comunicada a todos os ministros; só depois da revolução ele ficou conhecido por várias pessoas que acidentalmente conseguiram uma cópia litografada dele. " No entanto, como a “Nota” acabou nas mãos de E. V. Tarle, e o que este espécime era, permanece desconhecido.
Apócrifo, falso ou original?
A incrível precisão preditiva da "Nota" e o fato de ter se tornado amplamente conhecida apenas no período pós-revolucionário, quando muito do que Durnovo previu já havia acontecido, inevitavelmente despertou ceticismo e deu origem a dúvidas sobre sua autenticidade. O publicitário de esquerda Mark Aldanov (MA Landau), por exemplo, observou que “quando você lê esta“Nota”, às vezes parece que você está lidando com um apócrifo”. Pareceu a Aldanov absolutamente incrível como um oficial czarista "poderia ter previsto eventos de escala histórica gigantesca com tanta precisão e confiança". Mas em “Ulm Night” M. Aldanov não expressa mais nenhuma dúvida sobre a autenticidade da “Nota”: “As previsões políticas são boas quando são completamente concretas. Especificamente, houve uma previsão feita alguns meses antes da Primeira Guerra Mundial pelo ex-ministro de Durnovo,e considero esta previsão a melhor de tudo que sei e, francamente, brilhante: ele previu não apenas a guerra (o que não seria difícil), mas com absoluta precisão e em detalhes previu toda a configuração de grandes e pequenos poderes nela, previu seu curso, previu seu resultado."
No entanto, também há evidências bastante concretas de que a "nota profética" não é uma farsa. A figura emigrada D. G. Browns escreveu que este "documento foi removido dos papéis do Soberano e confirmado no exílio pelos poucos que o viram".
Esta afirmação é confirmada por várias fontes. De acordo com a Condessa M. Yu. Bobrinskaya (nascida Princesa Trubetskaya, filha do Tenente-General da Suíte e comandante do próprio comboio de Sua Majestade Imperial) em uma carta para a A. I. Solzhenitsyn, ela leu esta nota antes da revolução e, portanto, pode atestar sua confiabilidade. Uma cópia datilografada da "Nota" (e em grafia pré-revolucionária) está preservada nos Arquivos do Estado da Federação Russa entre os papéis do Patriarca Tikhon, datados de 1914-1918. e no fundo do arcipreste John Vostorgov, que também redigiu documentos até 1918. Sabe-se também da cópia datilografada da "Nota" depositada no Departamento de Manuscritos do Instituto de Literatura Russa no fundo de um membro do Conselho de Estado, um proeminente advogado A. F. Cavalos. A versão da "Nota" foi preservada no arquivo Bakhmetyevsk (EUA) nos papéis do ex-Ministro das Finanças P. Barcaça.
Além disso, sobre a “Nota” apresentada por PN. Durnovo ao imperador em fevereiro de 1914, de acordo com as memórias do ex-vice-ministro do Interior, general P. G. Kurlov, publicado em Berlim em alemão em 1920, mas esta menção está faltando na edição em língua russa por algum motivo desconhecido. Mencione "Nota" Durnovo em suas memórias e M. A. Taube, que em 1914 ocupou o cargo de Ministro Adjunto da Educação Pública, bem como Baronesa M. E. Kleinmichel. Segundo o diretor do departamento do Ministério das Relações Exteriores, VB Lopukhin, embora ele próprio não tivesse nas mãos as Notas de Durnovo, um membro do Conselho de Estado que exerceu em 1916-1917 as leu e recontou a ele. o cargo de Ministro das Relações Exteriores, N. N. Pokrovsky. “Em algo, mas na consciência e na mente, Peter Nikolaevich Durnovo, com todas as suas qualidades negativas, não podia ser negado,- escreveu VB Lopukhin, que aderiu a visões liberais. “E sua nota merecia atenção. Um estadista experiente falou, já que ninguém mais entendia a situação interna da Rússia naquela época. O autor da nota parecia ser capaz de prever os eventos conforme eles realmente ocorriam. No entanto, a profecia que mais tarde foi justificada não recebeu fé naquela época."
Em suas previsões, os direitistas acabaram sendo profetas
Embora "Note" por P. N. Durnovo impressiona pelo realismo das previsões nele feitas, bem como pela clareza e consistência dos argumentos apresentados, no entanto, as reflexões nele expressas eram características dos círculos conservadores da sociedade russa.
Como um dos memorialistas corretamente observou, o que Durnovo escreveu em sua nota foi convocado na época por "todo um" coro "de direitos oficiais". E realmente foi.
Se nos voltarmos para as visões pré-guerra de publicistas conservadores russos e políticos de direita como Yu. S. Kartsov, G. V. Boutmy, P. F. Bulatsel, K. N. Paskhalov, I. A. Rodionov, A. E. Vandam, N. E. Markov e outros, então neles pode-se realmente encontrar muito em comum com a "Nota" de PN. Durnovo, porque todos eles também se opunham à reaproximação anglo-russa, desejava evitar um conflito com a Alemanha e avaliou a potencial guerra russo-alemã como "suicida para os regimes monarquistas de ambos os países". Durnovo também estava próximo de S. Yu. Witte, que também considerava a aliança russo-franco-alemã a garantidora da paz europeia e, portanto, se opunha à reaproximação anglo-russa. Antes da eclosão da Primeira Guerra Mundial, Witte expressou pensamentos muito semelhantes aos refletidos na Nota de Durnovo. Provando a tese de que a guerra com a Alemanha foi fatal para a Rússia, Witte chamou a aliança anglo-russa de "um erro que amarrou as mãos da Rússia". “A guerra é a morte para a Rússia”, argumentou o primeiro-ministro aposentado. Guarde minhas palavras: a Rússia será a primeira a se encontrar sob a roda da história. Ela vai pagar com seu território por esta guerra. Ela se tornará a arena de uma invasão estrangeira e de uma guerra fratricida interna … Duvido que a dinastia sobreviva também! A Rússia não pode e não deve lutar”. Assim, Durnovo não escreveu nada em seu "Memorando" que não tenha sido dito por outros oponentes de atrair a Rússia para a guerra com a Alemanha, é outra questão que ele o fez de forma mais vívida, precisa e inteligível. A Rússia será a primeira a se encontrar sob a roda da história. Ela vai pagar com seu território por esta guerra. Ela se tornará a arena de uma invasão estrangeira e de uma guerra fratricida interna … Duvido que a dinastia sobreviva também! A Rússia não pode e não deve lutar”. Assim, Durnovo não escreveu nada em seu "Memorando" que não tenha sido dito por outros oponentes de atrair a Rússia para a guerra com a Alemanha, é outra questão que ele o fez de forma mais vívida, precisa e inteligível. A Rússia será a primeira a se encontrar sob a roda da história. Ela vai pagar com seu território por esta guerra. Ela se tornará a arena de uma invasão estrangeira e de uma guerra fratricida interna … Duvido que a dinastia sobreviva também! A Rússia não pode e não deve lutar”. Assim, Durnovo não escreveu nada em seu "Memorando" que não tenha sido dito por outros oponentes de atrair a Rússia para a guerra com a Alemanha, é outra questão que ele o fez de forma mais vívida, precisa e inteligível.outra coisa é que ele fez isso de forma mais vívida, precisa e inteligível.outra coisa é que ele fez isso de forma mais vívida, precisa e inteligível.
É importante atentar para a data de envio da "Nota" ao imperador (fevereiro de 1914), que está longe de ser acidental. O fato é que em 30 de janeiro de 1914, a renúncia do Presidente do Conselho de Ministros V. N. Kokovtsov e os conservadores têm a chance de conseguir uma reorientação da política externa do país. A pressão exercida sobre o soberano por Durnovo foi continuada por seus associados. M. A. Taube relata em suas memórias sobre duas reuniões secretas de "germanófilos" de São Petersburgo em março de 1914, nas quais foi reconhecido que a Rússia não estava pronta para um confronto militar com o bloco austro-alemão, e a entrada na guerra por mais três a quatro anos seria por ela por um ato de "suicídio político". A este respeito, em uma reunião da Sociedade Histórica Imperial Russa, que ocorreu em 26 de março em Czarskoe Selo, sob a presidência de Nicolau II,os conservadores tentaram convencer o rei da necessidade de evitar a guerra por uma reaproximação com a Alemanha. No entanto, Nicolau II, segundo o memorialista, limitou-se à observação de que, enquanto ele reinar, a paz não será perturbada pela Rússia.
Os partidários da orientação para a Alemanha não se limitaram à propaganda de suas opiniões nos círculos dirigentes da Rússia. Em fevereiro de 1914, um dos conservadores russos mais influentes, o editor da revista "Grazhdanin", Príncipe V. P. Meshchersky publicou um artigo no jornal austríaco Neue Freie Presse, onde argumentou que uma guerra pan-europeia teria consequências catastróficas para a Rússia. O príncipe viu a única saída na reaproximação da Rússia com a Alemanha e a Áustria-Hungria até a restauração da União dos Três Imperadores. Por isso, na opinião de Meshchersky, a Rússia deveria ter desistido dos Bálcãs, abandonando de uma vez por todas as ilusões eslavófilas e os projetos políticos pan-eslavos. O jornal Zemshchina, que foi o porta-voz da União do Povo Russo liderado por N. Ye., tem defendido consistentemente a reorientação da política externa russa. Markov.
De acordo com esta publicação, a Entente foi uma combinação artificial criada pelos anglo-saxões com o objetivo de confrontar a Rússia e a Alemanha na guerra e, assim, simultaneamente enfraquecer seus dois principais concorrentes.
A "Zemshchina" convenceu seus leitores de que não havia contradições intransponíveis entre a Rússia e a Alemanha, e que uma aliança dessas grandes potências continentais da Europa seria benéfica para os povos de ambos os países. Tal aliança não apenas garantiria à Rússia a paz de que ela desesperadamente precisa na Europa, mas também permitiria que ela influenciasse a Áustria por meio de Berlim, impedindo-a de novas ações agressivas nos Bálcãs.
P. N. não está sozinho. Durnovo também antecipava a revolução que a guerra causaria. Outros direitistas falaram e escreveram sobre isso, bem como o fato de que a oposição liberal russa, tendo abalado os alicerces do império, entregaria rapidamente suas posições aos radicais de esquerda. NÃO. Já em 1912, Markov advertia os círculos de oposição de que o povo iria com a direita ou com a esquerda, mas não com os liberais, que nada tinham a ver com o povo. Em 1914, Markov previu que como resultado da guerra com a Alemanha "todos sofrerão, todos os estados podem desmoronar, e em seu lugar Átila, cujo nome é social-democrata …" O acadêmico A. I. Sobolevsky, membro do grupo de direita do Conselho de Estado, também observou em uma de suas cartas privadas:
“Nossos liberais pegam o czar pela garganta e dizem: 'Dê-nos o poder'. Mas por si só são insignificantes e não há massas por trás deles."
Já durante a guerra, em 1915, argumentando sobre as tentativas da oposição de "arrancar do poder as reformas radicais, até a abolição das Leis Básicas", um membro da facção direitista Duma V. N. Snezhkov, em uma carta aberta aos deputados da Duma, advertia que o resultado da tomada de poder lançada pelos liberais poderia ser “lutas internas, greves, barricadas e outras delícias, e o resultado indiscutível de tudo isso é a aceitação das condições mais vergonhosas do mundo, a rendição da Rússia ao inimigo triunfante, desarmado em relação às valentes Bélgica, França, Inglaterra e Itália, vítimas infrutíferas - torrentes de sangue, milhões de mortos e mutilados, cidades e aldeias destruídas, uma população devastada, maldições de todo o mundo …”. E no início de 1917, um membro do grupo de direita do Conselho de Estado M. Ya. Govorukho-Otrok na "Nota" apresentada ao imperador, chamou a atenção para o fato de queque o triunfo dos liberais se transformaria primeiro em uma "derrota total e final dos partidos de direita", depois em um afastamento gradual da cena política dos "partidos intermediários" e, por fim, no colapso total do partido Cadete, que por um curto espaço de tempo adquirirá um papel decisivo na vida política do país.
“… Estes últimos, impotentes na luta contra a esquerda e imediatamente perderam toda a sua influência, se decidissem ir contra eles, teriam sido expulsos e esmagados pelos seus próprios amigos da esquerda. E então … então haveria uma multidão revolucionária, uma comuna, a morte de uma dinastia, um pogrom de classes de propriedade e, finalmente, um camponês ladrão”.
Um dos líderes cadetes, V. A. Na emigração, Maklakov foi forçado a admitir que “em suas previsões, os direitistas acabaram sendo profetas”: “Eles previram que os liberais no poder seriam apenas os precursores da revolução, rendendo suas posições a ela. Esta foi a principal razão pela qual lutaram tanto contra o liberalismo. E suas previsões foram confirmadas em todos os detalhes: os liberais receberam das mãos do czar sua abdicação, aceitaram dele a nomeação para ser o novo poder e, em menos de 24 horas, entregaram esse poder à revolução, convenceram [Grão-duque] Mikhail [Alexandrovich] a renunciar, escolheram ser revolucionário, e não nomeado pelo soberano pelo governo. Os direitistas não se enganaram no fato de que os revolucionários no poder não se parecerão com aqueles idealistas que os liberais russos tradicionalmente os retrataram como …”.
Ele descobriu uma inteligência notável e a capacidade de fazer previsões corretas
Assim, apesar de o autógrafo de "Notas" de P. N. Durnovo, bem como a sua cópia impressa, que poderia ser confiantemente atribuída como pré-revolucionária (se é que existiu, pois não se pode excluir que a "Nota" foi distribuída pelo autor em cópias datilografadas), infelizmente, não são conhecidas dos investigadores modernos, listados os fatos acima atestam a favor de sua autenticidade e excluem a possibilidade de fabricar este documento por editores alemães, emigrados e soviéticos. A autenticidade do Zapiska também é evidenciada pela óbvia similaridade dos argumentos de Durnovo com as visões pré-guerra de muitos conservadores russos, bem como sua avaliação idêntica das perspectivas para o liberalismo e a revolução russa. As circunstâncias políticas do início de 1914 também deixam poucas dúvidas de queque a "Nota" foi submetida ao rei em fevereiro deste ano.
No entanto, as dúvidas que surgem de vez em quando sobre a autenticidade da "Nota" são bastante compreensíveis. Afinal, P. N. Durnovo, que se concretizou quase ao mais ínfimo pormenor, contendo, segundo uma das avaliações, a antevisão da situação “com rigor fotográfico” não pode deixar de surpreender. E. V. Tarle, em seu artigo publicado em 1922, chamou o analista Durnovo de uma "tentativa logicamente forte" de destruir a Entente e evitar a guerra com a Alemanha. Sendo um oponente ideológico de Durnovo, ele admitiu, no entanto, que "intelectualmente não é necessário negar sua mente em qualquer caso", e a própria "Nota" e os pensamentos expressos nela estão repletos de uma visão de "extraordinária força e precisão" "Marcado com o selo de grande poder analítico." Ao mesmo tempo, chamando a composição de Durnovo de "o canto do cisne da escola conservadora", Tarle observou um ponto importante nela,que muitas vezes escapa aos pesquisadores que recorrem a esta "Nota". O historiador observou, com toda a razão, que a "Nota" não é de forma germanofílica por natureza, porque nem uma única linha dela diz uma palavra sobre a necessidade de romper as relações russo-francesas. A rejeição do político de direita é causada apenas pela reaproximação entre a Rússia e a Inglaterra, que condena a Rússia a um conflito com o Reich alemão. Ao mesmo tempo, Durnovo apreciou a aliança franco-russa, que permitiu alcançar um equilíbrio europeu estável. “Sua visão (Durnovo - autor) em quase tudo o que ele diz sobre o provável agrupamento de poderes é indiscutível; forte é sua crítica dirigida contra o clamor da moda em 1914 contra o domínio alemão; indicações convincentes da inutilidade e futilidade para a Rússia de uma possível vitória, as graves consequências econômicas da guerra em qualquer desfecho ",- afirmou Tarle, que encontrou apenas um erro de cálculo importante no analista conservador - a convicção de Durnovo de que uma guerra com a Rússia é desnecessária para a Alemanha.
E é difícil discordar disso.
A convicção de Durnovo na possibilidade de criar uma aliança russo-alemã foi de fato o ponto mais vulnerável da Nota. Apesar da convicção dos conservadores russos de que Berlim não precisa de um confronto militar russo-alemão, na prática a situação era diferente.
Estritamente teoricamente, PN Durnovo, assim como alguns outros conservadores russos, estava absolutamente certo de que a guerra contra a Rússia em si não era necessária para a Alemanha, avaliando as reais consequências de tal conflito militar para o Reich; mas, na prática, era a Alemanha que lutava por essa guerra, desencadeando-a no verão de 1914. No entanto, ao mesmo tempo, Durnovo, segundo E. V. Tarle perfeitamente “entendeu que coisa inadmissível e desastrosa de se fazer - andar com um fósforo em um paiol de pólvora, quando você não pode ter certeza do seu amanhã. O lugar onde ele fala das ondas de movimento que a legislatura não mais suportará, lembra vividamente as palavras de Montaigne de que as pessoas que começam e levantam uma tempestade nunca usam seus próprios resultados. Ela vai varrê-los primeiro. No aforismo do cético francês do século 16 e na profecia do reacionário russo do século 20, uma única e mesma ideia está embutida. “Durnovo era um Cem Negro e reacionário”, escreveu M. P. Pavlovich no prefácio da primeira publicação do texto completo da "Nota" na Rússia Soviética, - mas, sem dúvida, ao avaliar a natureza da guerra futura, o papel da Entente nela, de um lado, a Rússia, de outro, ao antecipar o resultado da guerra, ele descobriu uma mente notável e capacidade de fazer previsões corretas. Comparados a Durnovo, todos os luminares de nossa oposição liberal e do Partido Socialista-Revolucionário, os Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys e outros, acabam sendo pigmeus miseráveis no sentido mental, que não entenderam o significado da guerra mundial e não previram seu resultado inevitável. Pavlovich no prefácio da primeira publicação do texto completo da "Nota" na Rússia Soviética, - mas, sem dúvida, ao avaliar a natureza da guerra futura, o papel da Entente nela, de um lado, a Rússia, de outro, ao antecipar o resultado da guerra, ele descobriu uma mente notável e capacidade de fazer previsões corretas. Comparados a Durnovo, todos os luminares de nossa oposição liberal e do Partido Socialista-Revolucionário, os Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys e outros, acabam sendo pigmeus miseráveis no sentido mental, que não entenderam o significado da guerra mundial e não previram seu resultado inevitável. Pavlovich no prefácio da primeira publicação do texto completo da "Nota" na Rússia Soviética - mas, sem dúvida, ao avaliar a natureza da guerra futura, o papel da Entente nela, de um lado, a Rússia, de outro, ao antecipar o resultado da guerra, ele descobriu uma mente notável e capacidade de fazer previsões corretas. Comparados a Durnovo, todos os luminares de nossa oposição liberal e do Partido Socialista-Revolucionário, os Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys e outros, acabam sendo pigmeus miseráveis no sentido mental, que não entenderam o significado da guerra mundial e não previram seu resultado inevitável. Comparados a Durnovo, todos os luminares de nossa oposição liberal e do Partido Socialista-Revolucionário, os Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys e outros, acabam sendo pigmeus miseráveis no sentido mental, que não entenderam o significado da guerra mundial e não previram seu resultado inevitável. Comparados a Durnovo, todos os luminares de nossa oposição liberal e do Partido Socialista-Revolucionário, os Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys e outros, acabam sendo pigmeus miseráveis no sentido mental, que não entenderam o significado da guerra mundial e não previram seu resultado inevitável.
Andrey Ivanov, Boris Kotov
